经过四个小时的讨论，八位专家在 150 至 200 名参与者面前进行了采访，但仍不清楚。今天，即 9 月 25 日，“谷歌被遗忘权咨询委员会”在巴黎图像论坛停下来，以清除这家互联网巨头随后被推入的雷区。欧洲联盟法院的裁决现在迫使他删除恼人的链接。
根据最新统计，Google 已收到来自欧洲公民的 135,000 个请求，要求取消引用 470,000 个 URL。法国也是领先者，收到了 17,000 多个请求。该公司表示已接受“大约 50% 的请求”，在大约 20% 的情况下要求提供更多信息，并拒绝大约 30% 的请求。这个问题，我们对谷歌叹息，“我们真的不知道根据什么标准来处理所有这些请求”目前需要 150 名员工的精力。该委员会的目标是找到这一棘手问题的答案，其中一方面是隐私权，另一方面是言论自由。
巴黎会议是继马德里和罗马两届第一阶段之后的第三次会议，重点关注公共生活和私人生活之间的界限。有一点似乎已成为共识：要求罢免公众人物的合法性不如图特蒙德先生的要求合法。但什么时候才能成为公众人物呢？公众人物的所有信息都值得了解和曝光吗？当涉及到该人自己发布的内容时该怎么办？“由某人存入或经其同意的信息永远不能被撤回，只有当信息存入某人时才可能被撤回”” ，精神病学家 Serge Tisseron 估计，他担心我们会通过“从被遗忘的权利到否认的权利”。“被遗忘权不应允许某人为自己创造形象，同时抹去发生在他们身上的事件，特别是在公共或协会授权的背景下”，他补充道。
Licra 的律师伯努瓦·卢维 (Benoît Louvet) 则认为，对“包含种族主义或反犹太言论的人的“搜查结果”显然属于被遗忘权”。但他呼吁对“与反人类罪有关的请求保持警惕，因为记忆的风险是极端的”。
通讯运营
简而言之，问题很多，混乱依然存在。“在我们的咨询结束时，我们已经很高兴能够列出被遗忘权带来的具体问题”” 牛津大学哲学和信息伦理学教授卢西亚诺·弗洛里迪 (Luciano Floridi) 解释道。也许可以这么说，在一个用途发展越来越快、私人生活和公共生活之间的界限越来越模糊的世界里，这个问题基本上是无法解决的。这显然会朝着谷歌的方向发展……
使情况变得更加复杂的是，该咨询委员会还发现自己存在的理由受到争议。应谷歌的邀请，CNIL 与谷歌保持了距离，以免与谷歌有联系。《通讯操作》。她更愿意在与其他欧洲个人数据保护机构的辩论中找到自己的问题答案。咨询委员会的专家在其他地方发现了什么“完全正常”。
就其本身而言，La Quadrature du Net 也拒绝参加本次活动，争夺“治安正义”来自谷歌。“毫无疑问，谷歌的立场合法化，谷歌正试图通过一系列磋商将这一领域的规则制定私有化”，强调了捍卫公民互联网权利和自由协会。但CNIL也未能幸免。“行政机关可以取代立法者和法官，这也构成越权。现在需要立法者澄清现有法律，以充分保护互联网上的言论自由。该协会在一份新闻稿中强调，该协会还就被遗忘权的适用制定了自己的建议。因此，在这个问题上达成共识还很遥远。
另请阅读：
被遗忘的权利：谷歌抱怨欧洲给它带来的麻烦，2014 年 5 月 8 日
