自10月中旬以来，YouTube加强了对酒吧阻滞剂的狩猎，以至于对于世界上许多用户来说，在视频平台上看到任何东西。他们还有两个替代方案：删除阻塞器或取出付费订阅。
但是，这种障碍合法性的问题非常重视。专门从事隐私的律师亚历山大·汉夫（Alexander Hanff）向DPC，爱尔兰数据保护委员会提起申诉 - YouTube在该监管机构的管辖下，相当于CNIL。他指责使用JavaScript代码在未经用户明确同意的情况下检测Adblock扩展。
实际上，Eprivacy指令“隐私与电子通信”第3款的第5条（2002/58/CE）对所有人征得同意最终用户的设备上的信息访问或存储并非严格必要»。
根据Hanff的说法，YouTube使用的脚本会破坏指令，因为没有Internet用户的授权请求：该脚本的部署对于提供所请求的服务是不需要的，它仅服务于平台的兴趣。
DPC已输入该文件，并将从YouTube请求其他信息。根据《欧洲数据保护法规》（GDPR），爱尔兰委员会可能需要服务以阻止POB阻滞剂的阻塞。
YouTube解锁
亚历山大·汉夫（Alexander Hanff）走得更远：他将YouTube内容阻滞剂检测系统与“间谍软件»»，«没有其他方法可以描述它，因此未经同意就无法部署它“他对边缘。 «我认为，在大多数情况下，可以用来监视设备的技术的部署既违反道德和非法»。
就其本身而言，YouTube解释说，内容阻滞剂违反了平台使用条件，并防止创作者从广告中产生收入。据反对他实际上之前的欧洲法律的申诉人说，这一主张并没有站起来。
亚历山大·汉夫（Alexander Hanff）并未在战斗中开始。 2016年，他从欧盟委员会获得书面确认，这些脚本用于检测广告阻滞剂在Eprivacy指令中的著名文章下倒下了。然而，第二年同一委员会表明，未经同意，网站可以检查用户是否使用adblock。
因此，该案只有开始，法律论点很可能像另一个营地一样繁殖。同时，Internet用户将继续安装并卸载广告阻滞剂，以供大批安装！
来源 ： ISP
