我们如何解释一个拥有近十亿用户的平台创始人在被警方拘留近 96 小时后被起诉的情况？尽管 Telegram 创始人刚刚受到司法监管并被禁止出境，但 8 月 28 日星期三，我们将一步一步回归到这起事件的法律真相。
帕维尔·杜罗夫Telegram 消息业务负责人刚刚被起诉。巴黎检察官办公室发布新闻稿后，于本周三（8 月 28 日）晚间传出这一消息。尽管这位亿万富翁受到司法控制，并被禁止离开法国领土，但自从这位在全球拥有 9.5 亿用户的平台创始人、法俄混血者被捕以来，问题仍然存在。布尔歇 8 月 24 日 星期六。
正如已多次报道的那样（但首先，由TF1），这一在法国乃至全世界史无前例的事件的起点始于上周六晚上。帕维尔·杜罗夫抵达勒布尔歇机场后被拘留。但对于某些人来说，“杜罗夫事件”可能会更早开始。
我们对帕维尔·杜罗夫事件的报道
首先，有“法国针对平台的国家政策的警告信号»，蒂博·吉列曼回忆道。作为证据，拉辛律师事务所合伙人兼商业刑法专家列举了 TikTok 在新喀里多尼亚史无前例的暂停，或蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 在欧盟 (EU) 中关于 X 的公开立场。法国调查人员发现广播有问题内容的 Telegram 频道。报告称，后者试图获取有关这些作者身份的信息知情者,8月26日。
八月初直接发送到 Telegram 的申请
«初步调查由法国打击针对未成年人的暴力办公室协调»，一项打击儿童犯罪的服务，详细说明了检察官办公室本周三发布的新闻稿。但不是“为了由于诉诸国际合作（常规程序，见编者注下面的方框），司法当局可能选择在 8 月初直接向总部位于英属维尔京群岛的 Telegram 发送一份征用表，要求提供信息»，数字法律师 Alexandre Archambault 解释道。
这封信发出后，几周过去了，但法国没有收到任何回复。必须说的是，Telegram 是网络同行中协作最少的平台。 “这种拒绝合作并不奇怪，因为帕维尔·杜罗夫最初的前提是反对互联网监管。»，Lerins 律师事务所助理律师 Mathilde Croze 证实。
自 2013 年创建 Telegram 以来，Pavel Durov 就将安全作为他的消息传递系统的图腾，该系统将自己呈现为安全、即使消息远未系统地进行端到端加密。那一年，这位亿万富翁已经警告说，他永远不会与任何国家的当局合作。这位年轻的商界领袖在拒绝了俄罗斯特工部门的请求后，被迫出售了他在 2006 年在俄罗斯创建的社交网络 VKontakte 的股份。克里姆林宫特工要求他公布在该平台上收集的有关政治对手的信息。
«当帕维尔·杜罗夫反对俄罗斯政府时，我们发现他的平台特别有用，因为它允许反对克里姆林宫的人们交换信息。但事实上，在链条的另一端，Telegram 允许明显非法的活动蓬勃发展……例如，去年 2 月，国家网络部队的宪兵发现了超过 15,000 张照片和视频该平台上出售的儿童色情制品数量»，我克罗兹回忆道。
«Telegram 的 DNA 可以在“隐私政策» 该平台无法用法语访问»，专门从事新技术和个人数据法的律师继续说道。在本文件中，明确规定，只要您涉嫌恐怖主义并得到法院判决的支持，该平台就可以将您的数据传达给司法机关。
«在这种情况下，我们可能会向有关当局披露您的 IP 地址和电话号码。到目前为止，这种情况从未发生过», 本文件中有明确规定。 “因此，恐怖主义是唯一规定的例外，这是相当有限的。»，克罗兹大师评论。
Telegram 不需要回应法国检察官办公室的要求？
但对于 Me Archambault 来说，Telegram 缺乏回应首先是出于实际考虑。 “请求书于 8 月初发出，杜罗夫的监护权于 8 月 24 日星期六开始。在我看来，8月中旬，8月23日没有回复也不算异常。»。
但最重要的是，从法律上讲，Telegram 没有义务回应法国当局的要求，他补充道。该专家补充道，该公司不受法国法律管辖——其母公司位于英属维尔京群岛——因此无需回应法国检察官办公室的要求。
为了得出这个结论，数字法律律师胡乱引用了我们的话：
- 和2013年判决最高法院，根据该法院，“司法警察完全可以自由地向他们想要的任何人发送请求。但是，如果公司受外国法律管辖，则后者可以不回应。»。
- 欧盟法院的判例法规定，成员国不能对在另一个国家或其他地方设立的数字播放器施加特定义务。
- 欧盟法律规定：如果发生与数字相关的犯罪，数字玩家持有的身份或连接数据将无法自由访问。必须满足一定数量的保证：申请必须由独立法官。这排除了来自法国检察官办公室的请求，无论是检察官还是简单的司法警察 - 这似乎就是这种情况。
虽然调查陷入停滞，但在帕维尔·杜罗夫抵达法国前几个小时，事情达到了紧要关头。这位三十岁的男子是法国打击针对未成年人暴力办公室发起的搜查令的对象。当我们在检方内部了解到领导人将在法国领土上时，就会做出决定。机会太好了，不容错过。在检方内部，一名治安法官将确认拘留是否有效，该拘留最终将于本周三（8 月 28 日）结束，并最终提出起诉。
巴黎检察官办公室在联系时并未证实这一系列事件。但他今天指出，这是“巴黎检察官办公室打击网络犯罪部门根据检察官办公室发起的调查，即根据已知的一定数量的要素和独特的程序（包括儿童犯罪案件）已决定对此事展开调查Telegram 的全球角色在犯下这些罪行时s”。截至本文发表时，蓬图瓦兹检察官办公室尚未回应我们的请求。
在这种情况下， ”每个人都是对的，每个人都是错的»
在这件事上必须理解什么，“每个人都是对的，每个人都是错的»，亚历山大·阿尔尚博的估计。因为从法国和法国的角度来看，确实已经对 Telegram 展开了刑事调查，这是有充分理由的。 “即使许多规则是由欧洲当局制定的，刑事立法确实是一个主权问题，仍然掌握在成员国手中。»，玛蒂尔德·克罗兹回忆道。因此，欧洲当局的能力已经消失。几个小时后，Telegram 的辩护也消失了，即该平台尊重数字服务 DSA 的规定。
事实上，这里不存在“遵守 DSA”的问题，违反该规定可能会导致特别严厉的（行政）罚款——即使 DSA 确实包含内容审核义务。这是一个涉嫌刑事犯罪的问题。收费“像手臂一样长» 巴黎检察官办公室将小心地将其列入其名单周一发布的新闻稿在对警方拘留帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）提出大量批评之后。
巴黎检察官办公室在本周三的新闻稿中指出，帕维尔·杜罗夫“因介绍性起诉书中提到的所有罪行而被起诉» 要么是为了对“未透露姓名的人”提出12项指控。
了解：7月8日启动的司法调查并非针对帕维尔·杜罗夫个人，“这是针对“X”的调查，后者必须证明这12项罪行的存在，并确定本案的主犯、共同主犯和共犯»，Maître Croze 评论。
具体来说，这些是对相当严重犯罪的怀疑：共谋持有和传播儿童色情图像，拒绝根据授权当局的要求提供实现和利用法律授权的拦截所需的信息；有组织团伙共谋欺诈、共谋提供或销售麻醉品、洗钱或有组织团伙犯罪；有组织的团体共谋管理在线平台以进行非法交易。对于最后一项犯罪行为，检方于周三晚间明确指出，最高刑罚为 10 年监禁和 50 万欧元罚款。另请注意，最后列出的违规行为与密码学相关的管理缺陷有关。
这件事的核心是共谋吗？
在这些指控中，有一半涉及共谋犯罪，这是前所未有的。 Telegram 并未被直接指控为这些犯罪行为的始作俑者，但通过其提供的手段（平台）、其不作为和缺乏反应，该平台被怀疑参与了通过消息传递实施的犯罪行为。起诉书新闻稿中还明确提到“Telegram 几乎完全没有对法律请求做出回应”。
«在刑法中，共犯是指通过援助或协助，便利或允许实施犯罪的人»，Thibault Guillemin 强调道。但我们必须证明意向性，其想法是：“如果我自愿忽略通过我的平台渠道传递的内容，即使我能够对我的用户、他们的个人资料、传播的图像或信息采取预防措施，但不进行干预，我就会让自己成为同谋»，Guillemin 向我解释道。
愤怒的欧盟委员会急忙阻止巴黎在该地点发射的炸弹欧洲新闻报。 8 月 26 日星期一，她的实质内容是什么？不，它对此事没有管辖权，因为这是法国当局进行的刑事调查。不，DSA 与 Schmilblick 没有任何关系。这是犯罪行为，是主权问题，所以要处理它。
«DSA、数字服务法 (...) 也没有规定刑事犯罪；因此它不能用于逮捕», 欧盟委员会发言人解释说欧洲新闻报。
为了辩护，Telegram 还挥舞着平台不负责任的伟大原则。在经理被捕几小时后，该公司在 X 上写道：“声称平台或其所有者应对该平台上的滥用行为负责是荒谬的”。这个论点在硅谷一遍又一遍地重复：不，平台不对用户内容负责。
在世界上大多数国家，情况确实如此：网络平台确实存在不负责任的主要原则——包括法国和欧洲的法律。但图腾远不是绝对的。
在法国，“c这一原则自 2004 年所谓的 LCEN 法以来就已经存在：出版商和在线平台不对用户发布的内容负责……只要他们在发现非法内容后迅速删除即可。»，指定玛蒂尔德·克罗兹。
如果他们不这样做会发生什么？ “我们现在看到了平台的不合作和不作为会导致什么后果。法国首次有大型平台管理者被警方拘留»，Me Croze 继续说道。
“我们开始将我们对不太民主国家的指控合法化”
与此同时，出于言论自由的名义，出于对审查制度的恐惧，但也出于更多地缘政治原因，批评继续如雨点般降临到法国。 “我们开始陷入有点危险的恶性循环，因为总的来说，我们开始将我们对伊朗、中国、朝鲜等不太民主的国家的指控合法化。»，亚历山大·阿尔尚博 (Alexandre Archambault) 评论道，他对“我们民主国家的非自由倾向»。
随着媒体炒作的加剧，埃马纽埃尔·马克龙介入。在 X 上，他写道：“这绝不是一个政治决定。由评委决定”。然而，事情可能会有所不同。
我们不应该对 Telegram 采取行动吗？不 ： ”法国当局有权展开刑事调查并寻求获取有关该频道用户的信息。但地方法官本可以通过国际合作提出他的要求，而不是想依靠共谋。您必须遵循程序»，我阿尚博恳求道。
Me Guillemin 补充道，与此同时，法国当局有权在法国领土上逮捕帕维尔·杜罗夫。 “如果该平台的经理或员工前往法国领土，则不再需要合作或司法协助，因为当局可以在该领土上逮捕该人。»。
现在，帕维尔·杜罗夫被起诉。 “他受到司法监督，并有义务提供五块钱的保证金百万欧元，每周两次到警察局报到的义务，以及禁止离开法国领土», 指定巴黎检察官办公室。尽管这位 39 岁的领导人和他的平台在审判前仍被视为无罪，但此案现在听起来应该是对所有其他平台的非常严重的警告。
什么是国际司法合作？
当法国当局希望获取非法国机构（例如数字巨头）持有的数据时，必须经过所谓的“国际司法合作”。 Me Archambault 强调，例如，如果检方想要访问瑞士信息服务 Proton 的用户信息，司法警察或法官必须通过联络法官，由联络法官将请求发送给瑞士的同行。
后者将自行审查该请求是否符合瑞士法律，如果认为符合，将要求宝腾回应法国当局的请求。但这并不是自动发生的。瑞士或外国法官可以拒绝法国当局的请求。
编者注：本文于8月28日周三晚间收到巴黎检察官办公室发布的新闻稿，宣布对帕维尔·杜罗夫提起公诉后进行修改。
