Galaxy S 芯片有一个漫长而令人难以置信的故事。在不完全重写的情况下，让我们记住今年，三星决定将其产品系列一分为二：一方面是银河 S24 Ultra配备芯片搭载 Galaxy 的 Snapdragon 8 Gen 3被认为更强大，另一方面 Galaxy S24 和 S24 Plus 则从Exynos 2400，由三星生产。
处理器 核心总数 最大频率 图形处理器（GPU） 内存
三星 Galaxy S24 Ultra 高通骁龙 8 第三代 8 3.39GHz 高通 Adreno 750 12 去
三星 Galaxy S24+ 三星 Exynos 2400 10 3.2GHz AMD Xclipse 940 12 去
三星 Galaxy S24 三星 Exynos 2400 10 3.2GHz AMD Xclipse 940 8 去
华硕 ROG Phone 8 Pro 高通骁龙 8 第三代 8 3.3GHz 高通 Adreno 750 24 去
为什么这样选择？如果我们永远无法得到三星对这个问题的直接回应，原因是可以想象的：Exynos 芯片由三星代工厂生产，毫无疑问，这家韩国巨头的安装成本肯定会更低，从而增加其利润。此外，三星是除台积电之外唯一一家有能力生产如此薄芯片的公司。品牌的战略问题。
Exynos 比平常不落后
当被问及这一选择时，三星表示01网相对乐观。原因很简单：去年 Galaxy S23 完全搭载 Snapdragon，没有 Exynos 2300。因此，三星团队理论上可以在新芯片上工作两年。让我们看看他们的努力是否得到了回报。
在 01lab 的帮助下，我们将三星 Galaxy S24 Ultra 与 Galaxy S24 和 S24 Plus 的性能进行了比较。提醒一下，这两个基本型号虽然非常接近，但不共享相同数量的 RAM，并且不具有相同的冷却系统。我们还添加了华硕 ROG Phone 8 Pro，这是一款经过特别优化的游戏智能手机，配备 24 GB RAM。
三星 Galaxy S24 Ultra 三星 Galaxy S24+ 三星 Galaxy S24 华硕 ROG Phone 8 Pro
处理器 高通骁龙 8 第三代 三星 Exynos 2400 三星 Exynos 2400 高通骁龙 8 第三代
Geekbench 6 单核 2166 分 2182 分 2153 分 2205 分
Geekbench 6 多核 6605 分 6938 分 6916 分 7020分
Geekbench 6 计算分数 (GPU) 12833 分 15693 分 16838 分 14381 分
安兔兔跑分10分 1930169 分 1848895 分 1423786 分 2192090 分
安兔兔基准测试 10 CPU 462896 分 444633 分 445993 分 480757 分
安兔兔基准测试 10 GPU 775806 分 726388 分 323667 分 909394 分
安兔兔基准测试 10 MEM 382757 分 383439 分 356099 分 416133 分
安兔兔基准测试 10 UX 308710 分 294435 分 298027 分 385806 分
首先在安兔兔和 Geekbench 上观察，Exynos 2400 和 Snapdragon Ultra 之间的差异并不明显。我们甚至看到 Snapdragon 在 Geekbench 上被超越。在安兔兔上，他赢得了比赛。
另请注意 Galaxy S24 的图形分数明显低于 S24 Plus。其他有趣的信息是，Galaxy S24 Ultra 比华硕 ROG Phone 8 Pro 稍稍落后。这在安兔兔上尤其明显，华硕的安兔兔数量接近 220 万，而 Ultra 的上限为 1.9。
三星 Galaxy S24 Ultra 三星 Galaxy S24+ 三星 Galaxy S24 华硕 ROG Phone 8 Pro
处理器 高通骁龙 8 第三代 三星 Exynos 2400 三星 Exynos 2400 高通骁龙 8 第三代
GFXBench 4K Aztec Ruins Vulkan (HT) 离屏 40个ip 33个ip 34个ip 43个ip
GFXBench 1440p Aztec Ruins Vulkan（高级）离屏 79个IP 69个IP 71个IP 93个ip
GFXBench 赛车追逐 111个ip 104个ip 107个IP 136个ip
GFXBench 1080p 银幕外汽车追逐 129个ip 121个ip 125个IP 161个ip
GFXBench 霸王龙 120个ip 119个ip 119个ip 166个ip
GFXBench 1080p 霸王龙离屏 468个ip 332个ip 343个ip 544个ip
3DMark Wild Life 最佳循环得分 17793 分 14525 分 14832 分 18593 分
3DMark 野生动物稳定性 51.8% 60.8% 58.8% 69.9%
振幅 22.5℃ 24.7℃ 24℃ 28.3℃
让我们继续关注图形质量的基准测试。在 GFX Bench 上，我们的四位竞争对手保持相同的层次结构。 Galaxy S24 Ultra 统治了它的两个小伙伴，然后华硕超越了它。请注意，Galaxy S24 在此表现优于 Plus 型号。 3DMark 遵循完全相同的模式。
另一方面，有趣的是，在稳定性方面，Galaxy S24 Ultra 的表现不如 S24 和 S24 Plus，得分为 51.8，而 S24 Ultra 的得分为 58.8 和 60.8。因此，Exynos 赢得了一场战斗，而且并非最不重要的。
三星将 Exynos 放回 Galaxy S24 中是否正确？
出现的问题是：三星的策略最终是否会损害该系列中最便宜型号的购买者的利益？最便宜的，但记住，它的价格仍然是 899 和 1169 欧元。
根据我们的测量，必须承认，三星做得非常好。随着价格的上涨，性能提升确实有向高端迈进的趋势，但 Exynos 芯片与 Snapdragon 之间的差异不再像过去那样丢脸。当然，Exynos 不会打破任何记录，但它现在距离最好的芯片已经很近了。对于 90% 的买家来说，这个距离应该几乎察觉不到差异。
然而，Exynos 的效率仍然较低，这无疑解释了为什么选择不将其集成到 Ultra 中。三星最近向我们解释说，如果芯片在 Galaxy S 和 S Plus 上不是一个非常重要的购买标准，那么在 Ultra 机型上，它或多或少是第三个标准，因此是必不可少的。
