如何为私人公司利益的利益证明掠夺思想的制度化掠夺是合理的？ Openai和Google已向特朗普政府提出了“国家安全”的论点，并需要美国在面对中国威胁时保持生成性AI部门的顶部。艺术家和创作者冒着失去羽毛的风险，雷夫。
Openai等谷歌，这是生成AI领域中最重要的两个，最近要求美国政府能够在不担心受益人的情况下以版权保护的作品进行训练。特别是Openai经常是投诉的目标Auteurs或按下出版商，这家初创公司有一个烦人的习惯，即在没有太多考虑的创作者的情况下绘制了在互联网上拖延的所有内容。
好莱坞艺术家出售对IA公司的地位
白宫有要求对于行业，私营部门和个人以AI行动计划表达自己，这是一项倡议。加强美国作为人工智能的力量»通过防止”限制性要求突出显示创新。 Openai和Google很高兴提交他们的贡献。
Openai Ainsi解释在“合理使用”（“公平使用”）框架内，可以免费访问受版权保护的内容，这两者都可以”保护内容创建者的权利和利益»et«[保存]美国在人工智能和国家安全方面的领导»。很难想象它如何表达出来。
Openai激发了中国威胁要声称这种灵活性：”几乎没有疑问，RPC（中华人民共和国）的AI的开发商将受益于无限制的数据（包括受版权保护的数据）来改善其模型“写公司。 “”如果中国的开发商无限制地访问数据，而美国公司发现自己被剥夺了公平访问权限，那么AI的竞赛实际上将完成»。
谷歌默许他的对手的论点。因此，搜索引擎确认版权，保密和专利政策可以“适当访问培训最先进模型所需的数据»。该小组还认为，“合理使用”政策是”基本的训练AI。
«这些例外使得使用受版权保护并公开可用于IA培训的材料，而不会对权利持有人产生重大影响»，保证Google。 «他们还避免了在开发科学模型或实验期间与数据持有人进行的常常不可预测的，不平衡和无尽的谈判»。
制度化掠夺的前景肯定会做到IA Mastodons的事务，更不用说被剥夺任何报酬的创作者。好莱坞电影院的400多名创意者有符号他们说的一封公开信 - 包括本·斯蒂勒，马克·鲁法洛，凯特·布兰切特或泰卡·韦蒂蒂 - 坚信，美国的世界领导地位不应以我们的基本创意产业为代价»。
对于签署人，AI公司试图“破坏”经济和文化力量，以引起允许这些公司的模型，以数十亿美元的价值。 Openai和Google想要一个特别豁免“利用”自由“创意产业，”尽管他们的收入大量和资金»。
那里有两个世界反对的世界，无论政府试图削弱版权而支持AI，都是这种情况。在英国，艺术家对类似法案发起了巨大的进攻。
