第 1 部分 //Freebox Delta 的重大考验：新的 Free 革命是否兑现了所有承诺？
第 2 部分 //帝瓦雷 (Devialet) 的承诺适合所有人吗？
现在让我们看看泽维尔·尼尔的另一项承诺：流量。准确的说，甚至是一系列的承诺。在这种情况下，那些连接到免费网络和著名的 10 Gbit/s、CPL 1 Gbit/s 和 Wi-Fi 5 4400 Mbit/s 的网络……受益于光纤连接，我们将对此充耳不闻。 xDSL + 4G 连接，我们无法对其进行测试。
10 吉比特/秒！ 8 Gb/秒！？ 1 吉比特/秒？
让我们从最美丽的承诺开始：Delta 及其 10 Gbits！作为免费光纤用户已有几年了，我们经历了激烈的初恋，速度接近理论最大值。足以让同事羡慕不已。
然后，渐渐地，程序稳定下来，速度下降，下载速度一般稳定在 500 到 600 Mbit/s 左右，上行速度稳定在 300 到 400 Mbit/s 左右。足够幸福了，但离开始时的高度还很远。
借助 Freebox Delta，我们看到了重新连接的希望和猛烈加速的兴奋感。此外，连接服务器后，我们启动了常用的基准工具（SpeedTest、nPerf 和 Fast）。令人失望的是，我们的速度没有改变......并且有充分的理由，我们的光纤连接符合 FTTH P2P 架构标准，适用于点对点。因此我们的流速接近最初的理论最大值。然而，与一些 Free 代表告诉我们的相反，也许过于热情，您必须连接到 E-PON 光纤网络才能受益于速度的提升。需要在光连接节点（NRO）和用户家中进行干预的更改。
据 Free 称，其大多数用户将受益于 EPON 技术。只有少数几个地区，特别是首都的东部和东北部，仍在从一种建筑转向另一种建筑的过程中……我们希望形成一个不幸的后卫。
因为在没有可核实的数字的情况下，很难估计有关家庭的数量，尤其是论坛上似乎有不少恼怒的客户…并且不一定居住在巴黎地区。无论如何，对于那些没有足够幸运拥有 10 Gbit/s 的人来说，您必须耐心等待......一段尚未确定的时间。
速度和本地网络
但一切并没有丢失：10 Gbit/s 不适合我们，让我们转向内部和 Wi-Fi Freebox Delta 服务器选择了 Wi-Fi 802.11ac 或 Wi-Fi 5，使用三个频段实现理论最大值。吞吐量为 4400 Mbit/s。
因此，我们对 Wi-Fi 路由器进行了常规测试，在进一步讨论之前，我们先花几秒钟时间澄清一下，巴黎的测试公寓对 Wi-Fi 来说是地狱（还有 CPL，但我们不要太快）。厚重的承重墙点缀其间，将几间小公寓聚集在一起，延伸成一排。衡量范围和吞吐量性能的好方法。
我们注意到三点。首先，Freebox 可确保出色的速度。如果我们将它与我们最近测试过的一些最好的 Wi-Fi 路由器进行比较，它可以正常运行，没有任何问题，在某些情况下甚至性能更好。
第二点，即使它的覆盖范围也是诚实的，并且与最好的路由器之一的覆盖范围相匹配游戏玩家去年发布。那么Freebox实现了完美的Wi-Fi之旅吗？不：它显示出一种缺陷，随着时间的推移，这种缺陷会变得越来越烦人。这是我们的第三点。如果 Orbi Voice 确保流量在峰值时略微落后，那么由于 Wi-Fi 网格，它可以提供更好、更广泛的覆盖范围，因此我们可以分别在 10 和 15 m 处进行 280 Mbit/s 量级的测量。 210 Mbit/s，此时 Freebox 网络无法再访问。再说一次，我们测试这些产品的公寓很特别，但所有的房子不都或多或少如此吗？
最后，在 Wi-Fi 问题上，很难不承认有点失望。如果 Free 选择网状解决方案，我们将非常感激，这将允许播放器成为从服务器传输的网络卫星之一。这是一种确保更好的覆盖范围和良好的流量的方法，但这可能会给扬声器的放置带来额外的限制。但本可以找到解决这个问题的技巧。
事实上，Freebox 只解决了现代 Wi-Fi 问题的一半，即速度。它提高了速度，但您仍然需要使用另一个 Wi-Fi 路由器来为您的整个家庭提供单一的高性能无线网络。对于一个全新的盒子来说太糟糕了，但在很多方面都很有吸引力。
CPL，一个正在取得巨大进步的解决方案，但是……
现在让我们转向 CPL，这是一项充满希望和潜在失败的技术。这样的话，相比上一代的Freeplug，Free就更加努力了，因为理论速度可以达到千兆每秒。
在使用中，速度并不是唯一受益于改进的方面：信号质量也得到了提高。上一代产品需要避免使用某些电源板并且根本无法与某些插座配合使用（在我们测试 Delta 的公寓中），与 Freebox Delta 一起预配对和提供的两个 CPL 模块相互连接时没有任何问题。
在大多数家庭常见的最佳条件下，即单一（且最近的）电力网络，我们注意到 Freebox 接口的接收速度约为 200 Mbit/s，传输速度接近 180 Mbit/s。足以确保电视显示的数据传输。
在 Freebox 播放器所在的客厅对面，我们必须找到合适的插座才能达到 50 至 60 Mbit/s 的速度。在安装方面最适合我们的那个没有提供足够的连接速度来播放全高清电影...即使是播放器界面、多个节目缩略图和重播也需要一点时间来加载。
让我们再次记住，CPL 及其流量取决于电气安装和与其连接的任何设备。因此，当我们将 CPL 与旧的异构网络进行比较时，速度更加不一致。
在这种情况下，有两种解决方案：如果播放器在范围内，则依靠 Wi-Fi，或者使用以太网电缆。再说一次，对于复杂的室内环境，在有些老旧的房子里，而且在法国的城市和乡村都有很多，网状Wi-Fi可能是最灵活和有趣的解决方案。特别是因为通过加强本地网络，它将使 NAS 的产品更加相关……
强大的 NAS 和……Freebox 操作系统（再次）
这是泽维尔·尼尔 (Xavier Niel) 的另一项承诺 - 也是他先验的一种罪恶乐趣：嵌入服务器中的 NAS。 Freebox 的前几代产品已经提供了本地存储空间，但 Delta 对其进行了升级。现已提供 4 个 2.5 英寸格式的托架。访问地点很快。如果我们能稍微关心一下手推车的塑料质量，我们就会告诉自己，随着时间的推移，它们不应该使用太多。
我们通过一组仅 NAS 的测试对其进行了测试。使用标准提供的硬盘驱动器（Western Digital 5400 rpm – 1 TB），然后在 Raid 0 中配置四个 SSD（Western Digital Blue 3D Nand – 256 GB）。可以选择五种类型的存储配置：Raid 0、 1、5 和 10，或者，如果您更喜欢基本选项，它有点接近 JBOD。
无论您希望选择哪个选项，安装、检测到并停用磁盘后，您都可以在几分钟内格式化所有内容，并使用 Freebox OS 界面找到一个可运行的 NAS。然后，您可以存储照片、视频、各种文档，并通过集成客户端（特别是 torrent）查找您的电视录音或下载。
为了判断 Freebox Server NAS 的性能，我们将其与专用（最新）Synology NAS 的性能进行了比较。上面信息图中显示的结果是激活此选项时使用 Free 提供的硬盘获得的。
从这些结果中可以得出什么结论？首先观察，总体而言，Freebox 没有理由对其性能感到羞耻。因此，它在读/写 DiVX 方面的表现稍差，但差异并不太大。尤其是 Freebox 服务器提供四个托架（仅限 2.5 英寸规格），而最方便访问的 NAS 通常只提供两个。
第二个观察结果让我们一开始感到惊讶，我们并没有通过切换到 RAID 0 SSD 来记录任何显着的性能提升，尽管它们在纸面上和实际上都更加高效。在重新进行了几次测试，甚至更换了以太网电缆后，我们提出了一个假设：Freebox 控制器很可能是造成这种玻璃天花板的原因。从道德上讲，投资良好的机械或混合动力驱动器可能是最好的解决方案，提供最佳的性能/价格比。最后，最后观察到，在从播放器观看电影或对其进行配置时，这款 NAS 与 Freebox 的集成使其比竞争对手具有巨大的优势。很容易找到周围的路。
最后一次测试结合了 Freebox Player 和服务器：我们将其提交到一个庞大的音频和视频内容库。在大多数情况下，播放器能够读取文件，但专有和/或许可扩展名除外，例如图像的 .pcx 或 .psd，以及声音和视频的 .wma 和 .wmv 等。
不过，我们确实注意到，一些 4K 视频播放时出现断断续续的情况，而许多 .avi 或 .divx 文件的音轨略有不同步。因此，在找到适合您的方向和格式时，您必须小心一点。但基础扎实、广泛。这款NAS足以满足大多数用户的需求。
第 4 部分 //Freebox Delta，您互联家庭的核心？
第 5 部分 //Freebox Delta，我们的结论......
