为了纪念最新 iPhone 16 的发布，我们将 iPhone 16 Pro 与 Galaxy S24 Ultra 和 Pixel 9 Pro 的照片质量进行了比较。目标很简单：了解哪款智能手机的摄影效果最好。
照片中最好的智能手机是什么？新的价值是什么iPhone 16 专业版在运动中？为了尝试更清楚地看待事物，并让您更清楚地看待事物，我们决定将苹果的最新产品与两个严重的竞争对手进行比较，当我们谈论光电手机时，这两个竞争对手的名字经常出现：银河 S24 Ultra和谷歌 Pixel 9 Pro XL。
游戏规则
对于每次比较，我们都将智能手机按相同的顺序排列。iPhone 16 Pro将永远处于中心位置，因为它是最新到达的，我们必然想与它的前辈进行比较。在左侧您会发现 Galaxy S24 Ultra，Android 市场领导者。和右边是 Google Pixel 9 Pro XL这位挑战者受到了粉丝的高度赞赏。
大角度
我们从广角开始，历史上该模块受益于最先进的技术，因为它通常是主要模块，也是最常用的模块。这三个竞争对手也依赖截然不同的策略。 Galaxy S24 Ultra 配备了 200 Mpx 传感器的广角镜头，iPhone 16 Pro 在像素合并后可拍摄 24 Mpx 的照片，而其竞争对手提供 12 Mpx，而 Pixel 9 Pro XL 则依靠简单的 50 Mpx 传感器。
日记
让我们从在有利的光线条件下三者相对接近的镜头开始。您会立即注意到比色方法的差异，iPhone 的饱和度低于其同类产品，而 Galaxy S24 Ultra 则恢复了略带绿色的色调。 Google Pixel 9 很温暖。
还可以通过关注时钟的顶部来突出处理上的差异。如果你观察屋顶和天空之间的边界，你会发现 iPhone 采用了更自然的方法。另外两款，尤其是 Galaxy S24 Ultra，在其周围创建了一种光环以突出其照片。 Pixel 一侧的时钟本身丢失了很多细节。如果您观察图像右上角的砖块，您会发现，当竞争对手的产品看起来更加同质化时，iPhone 会丢失一些侧面的细节。
夜
让我们继续观看充满教训的夜景。
让我们首先关注反射在砖块上的建筑物的红光。很简单，Pixel 9 Pro 已经彻底擦掉了砖头。当 Galaxy 上的红色有点饱和时，iPhone 看起来非常自然。
现在让我们转向镜头光晕由路灯产生。这在三种情况下是非常不同的，即使三款智能手机不能在所有情况下都删除它。在银河一侧，光源和发射区域之间的分离非常突然，导致一些不自然的情况。 Pixel 9 大幅放大了灯泡，试图调暗光源。 iPhone 16 Pro 在最高光线下表现最好，具有良好的渐进性和细节。
让我们继续看左边的树。 Pixel 9 的清晰度不够，而 Galaxy S24 Ultra 的清晰度可能有点太绿了。 iPhone 16 Pro 无法像 Galaxy 那样充分发现阴影区域，因此会产生大片黑色区域，从而丢失细节。
超广角
现在轮到超广角登上舞台了。曾经关系不佳的智能手机拍照，如今越来越受益于厂商的关注。让我们看看三位参与者中哪一位表现最好。
日记
首先在白天场景中，我们看到这三个模型仍然表现得很好，几何变形有限，而且坦率地说，在所有三种情况下都具有非常好的清晰度。仍有一些有趣的差异需要注意。
将目光集中在照片的右侧部分，即塔的水平位置，顶部有一个矩形形状。由于智能手机必须能够有效地纠正某些光学缺陷，因此超广角的质量往往会在最后出现下降。因此，我们在 iPhone 和 Pixel 上看到明显的细节损失，紫色边框表示存在色差。
在色度方面，三款智能手机的距离比其他照片中的距离要近一些，但如果天空中的蓝天洞或道路右侧的红色障碍物在某种程度上背叛了 Galaxy S24 Ultra。
夜
让我们继续看夜景，我们发现两个光源可能会导致镜头眩光。如果我们关注中间右侧的那一个，这一次，iPhone 16 Pro 是最能将其移除的。 Galaxy S24 Ultra完全保留了镜头光晕，而Pixel则将光源变成了稍微难看的光球。
除此之外，Galaxy S24 Ultra 总体上提供了更好的拍摄效果，因为它的噪点要少得多，并且保留了更多细节。当您观察酒吧的内部甚至其外观时，您会特别注意到这一点。位于较高位置的文字和象形文字往往会在三星的竞争对手中消失。
长焦镜头
事实证明，我们今天的三款竞争对手都配备了一款承诺具有 X5 等效放大倍率的长焦镜头。事实上，这三个模块略有不同，Galaxy 的焦距为 111 mm，iPhone 的焦距为 120 mm，Pixel 的焦距为 113 mm。 Galaxy 在焦距光圈方面处于劣势，因为它的光圈为 f/3.4，而其竞争对手的光圈为 f/2.8。我们会看到这不会妨碍他做得很好。
日记
在第一组照片中，我们在正面的比色方面采用了三种完全不同的方法，其中非常红的 Pixel 9、几乎褪色的 Galaxy S24 和偏向黄色的 iPhone。就外观而言，三星无疑是最接近现实的，但如果我们关注天空，这种分析就不再成立，因为天空太饱和，三星又陷入了失败。
在处理方面，如果你关注某些细节，你会发现相当显着的差异。例如，时钟上的罗马数字在 iPhone 上的线条稍微少一些，渲染处理得非常（太多？）。
如果你在包括十字架的装饰层向屋顶走一点，你会再次注意到完全不同的哲学。我们通常说 Pixel 强烈地推动了对比度，但从这个角度来看，谷歌的智能手机可能是比它的两个同伴提供更自然渲染的智能手机。这些会极大地推动阴影区域，即使这意味着使其过于突出。
同样，如果你关注右侧的砖塔，你会发现 iPhone 很好地给人一种其他两款无法传达的深度印象。 iPhone 一侧的砖块接缝似乎也比竞争对手更为突出。
总的来说，我们得到的结果是 iPhone 上的微观对比度得到了强烈的强调
夜
我们以一个夜景结束，重点关注一个细节：纪念碑顶部的雕像。小心，不要被第三张照片上车灯造成的红色所迷惑。
手机可能是最不成功的，保留的细节也最少。话虽如此，它保留了非常自然的外观，尽管非常嘈杂且相当退化。这种非常小的处理并不能阻止它在模型的臀部或腿部周围整合相当难看的伪影，这些伪影似乎被一种光环包围。
Pixel 9 Pro XL 位居第二，其照片噪点非常少，甚至低于 Galaxy S24 Ultra，但算法处理过于明显，导致雕像丢失细节。观察躯干、翅膀尖端甚至脸部。
在我们看来，Galaxy S24 Ultra 在这里获胜，其平衡了这些竞争对手的两个建议：稍微有点噪音，但足够强调以保留细节。看看机翼的顶部、王冠、脸部甚至手：所有情况下都保留了细节。它在高对比度区域中仍然存在一些伪影，从非常白到晚灰色。
结论：iPhone并不总是最自然的，Pixel并不总是经过最加工的，Galaxy非常扎实
这场比赛的目的并不是要告诉你太多拍照该买哪款智能手机，指导您做出最符合您期望的选择。如果你是那种喜欢拍完照片后进行处理的类型，我们仍然推荐iPhone 16 Pro。它继续提供更自然的整体效果，尤其是在晚上。
但这种比较告诉我们，情况并非总是如此，苹果无疑在其公式中添加了一点微观对比。这在白天长焦场景中尤其明显，在 iPhone 上，砖块的接缝比以往任何时候都更加突出。相反，我们经常将 Pixel 视为一款过度改变现实的智能手机，但它有时会以稍微冷静的选择让我们感到惊讶。然而，在我们看来，谷歌的智能手机显然是三者中最差的，因为它累积的错误最多。
在色度方面，我们还能够看到 Galaxy S24 Ultra（除了天空之外）在多大程度上几乎比 iPhone 更清醒，即使有时这意味着看起来有点褪色。如今，Pixel 似乎是最能推动色彩饱和度的智能手机，尤其是红色色调。不管我们喜欢与否，它至少给他的照片带来了相当温暖的性格。
最后，应该指出的是，在夜间摄影中，iPhone 的广角效果非常好，拍摄的照片可能是最成功、最自然的，而长焦镜头的效果却很差，场景被噪音淹没。可惜的是，在这三款产品中，iPhone 是处理镜头眩光效果最好的一款。
如果我们必须选择一个获胜者，我们很想将桂冠授予 Galaxy S24 Ultra，在我们看来，它在三者中表现最好。但我们不能忘记，摄影是一个选择和品味的问题。因此，请毫不犹豫地利用这种比较来完善您的愿望。
