VLC 多媒体播放器的发行商 VideoLan 的总裁是 USI 2024 的演讲者之一。对于 01net.com，这位 40 岁的人回到了开源和免费软件，这是让欧洲更加数字化主权的方式。
大规模投资自由软件是欧洲在数字领域迎头赶上的一种方式吗？ 6 月 24 日星期一，USI 2024 会议在巴黎 Quai Branly 博物馆举行，Jean-Baptiste Kempf 是演讲者之一。主席视频局域网（VLC编辑）是“世界里的人物”自由“ 和 ”我'开源”。这位四十岁的年轻人认为，如果公众常常对这两个概念知之甚少，那么它们仍然会让欧洲变得更加主权，01网在他介入后能够提问。
我们今天使用的几乎所有解决方案中都包含免费软件，但它仍然是数字技术的隐藏且鲜为人知的孩子。为什么会出现这样的矛盾呢？
我认为人们没有意识到自由和开源世界已经完成的工作。如果没有 Mozilla，就不会有浏览器铬合金在开源中。如果不是 VLC 这个拥有 5 亿用户的媒体播放器的开发者，播放视频的成本会高得多。如果没有 Linux，微软将在整个地球上进行标准化的敲诈勒索活动。自由软件已经反权力角色，尽管它可能不可见。和'没有自由软件，我们会更加依赖（对美国巨头的软件和系统，编者注）。
但自由软件仍然鲜为人知，这也是事实。 2016 年，我们针对所有下载了 VLC 媒体播放器的人开展了一项小型调查。我们问他们是否知道它是开源且免费的。 0.01% 的病例出现积极反应。其余的则是：“我不知道这意味着什么”。无论如何，人们对数字技术提出的问题还不够多。普通大众（尤其是 30 岁以下的一代）往往有非常被动的消费（数字消费，编者注）。
那么，给我们解释一下，什么是开源和自由软件？
想象一下，您进入一家面包店并购买了一块巧克力蛋糕：这确实是经典的专有软件，例如 Word。如果它是免费的开源软件，那么您不仅拥有蛋糕，还拥有再次制作蛋糕的秘诀。您还获得了烤箱的技术规格，以及制作蛋糕、修改蛋糕和转售蛋糕的权利。就是这样。计算机程序是一种冗长的烹饪食谱。
开源的理念就是说，我要把权力交给用户。我想让你使用该软件如您所愿，修改烹饪食谱——您有权重新分发它，并重新分发您版本的巧克力蛋糕。之后，你只需要明白，自由并不一定意味着自由。开源是一种发展方式，是一种组织心态，但不是一种经济模式。
最初，开源和自由世界是由像我这样的有点奇怪的人组成的小社区，他们对一个项目达成了一致。
具体来说，这个（开发者）社区是如何组织起来创建自由软件的？
我们使用版权，也就是说，如果我加入一个项目，我同意该项目的想法，并且我接受其附带的许可证。以 Debian 为例，它是一个在云中运行大量机器的操作系统（云计算，编者注）。我们正在谈论 19 亿行代码，来自约25,000个包裹，25,000 个程序。这意味着这些是为 Debian 做出贡献的社区中的社区。
通常，大多数人甚至没有使用过 Debian，他们只是编写了开源软件，然后有人重新打包并重新分发。它是如何运作的？ Debian 已经在重新编译所有内容。有时我们会犯错误，存在一个小的安全错误。这个想法是，每个打包者都会确认该软件，并用他们的私钥对其进行签名——这种身份验证意味着：“确实是我验证了这个程序”。然后有一群 Debian 开发人员重新签署它（一种第二级验证，编者注），这一步骤意味着是的，确认该软件的人做到了。最后，还有其他人，另一个社区，称为 FTP Master，它接受了该软件，并说，好吧，这是好版本，我们可以发布它。
那么，如果有一个“坏人”（编者注，在编码或验证的人中），会发生什么？显然，我们有成千上万的 Debian 开发者，其中肯定有一个人要么真的很糟糕，要么已经被抓了。电脑。所以我们做所谓的“可重现代码”，也就是说我们会由不同的人多次编译该软件，然后我们就可以检查。总而言之，我们彼此信任，但我们会检查。这适用于成千上万的包裹。
您今天在 USI 2024 上的演讲题为：自由软件作为主权的杠杆。开源如何帮助欧洲赶上数字技术并变得更加主权？
欧洲错过了向网络、社交网络和云的转变。但如果我们想赶上欧洲，没有开源我们就无法做到。没有免费软件我们就不会这样做。
因为今天，有了《云法案》、《爱国者法案》，我们不能说一家美国公司（即大多数提供数字服务的公司，编者注）不会监视我们。以云计算为例，这个领域由三名美国人和两名中国人主导，没有丝毫欧洲超大规模企业。今天，我们拥有主权（法国）超级云提供商，他们在本地部署美国 IT 软件层，并告诉我们：“别担心，相信我们，相信他们”。
所以，不仅你不能相信他们，美国公司也没有权利告诉你你不能相信他们，理由是这是国家安全。他们会监视你，他们没有权利拒绝（监视）。中国人比较直接一点，至少少一点虚伪。如果您想进入他们的云，您必须授予他们访问所有内容的权限。
这意味着，今天，如果您的公司或您自己使用谷歌、微软 Azure 或其他美国盒子的服务，那么您所有的办公自动化、所有文档都在美国软件的云中进行管理。这意味着您所有组织的所有财富，随时都可以被监视。
但不，我们从未谈判过工业合同，例如在国防领域。突然之间，前一天或两天后，之前，砰！最后我们没有跟欧洲人签合同，而是跟美国人签合同，因为有转机。他们有更好的价格。我不是在谈论飞机、潜艇或石油铝管。
自由软件还可以验证您是否在特定软件上设置了后门、隐藏门——对于专有软件来说，如果不访问源代码，几乎不可能验证这一点。
另请阅读：后门在 Linux 社区中引发恐慌
更多的这不仅仅是 IT 安全和数据盗窃的问题。在那里，我们最近遇到了VMWare，一家处于垄断地位的美国公司，它突然改变了价格，将价格乘以四或十二。 IT 决策者别无选择，他们必须付出代价。事实上，它是虚拟化技术。没有什么不可思议的。
而这正是数字主权的风险所在。这就是您可以信任的程度。和的l奥吉希尔免费是可以让您减少面临这些风险的解决方案之一（干扰、工业或国家间谍活动、不成比例的价格上涨，编者注）。
我必须说，是的，我可能会选择一些有时不太适应的东西，这可能会让我付出更多的代价，因为我需要更多的适应。但从长远来看，免费对你来说会更有趣。到目前为止，CIO（信息系统总监，编者注）都不愿意这样做，因为自由软件的世界也许不如经典的专有软件的世界那么结构化……这意味着这一次的迁移可能会更加困难。那么我们想去吗？谁有这个勇气？因为，要冒险的人……他也是可能被击中的人。
对我来说，如果我是首席信息官，是的，我会购买微软，因为我不能因为搞砸了而受到指责。所以事实上，它是风险文化问题这有点太弱了，而且政府内部不存在……所以，是的，有一些项目，但处于边缘。然而，自由软件应该成为企业和政府战略的核心。
如果你有政治决定权，你会怎样做才能让自由软件成为优先事项？
尽管如此，还是做了一些工作。国家和总理的通知已经发布。但很少有人跟踪他们。国家本身应该始终要求并强制执行开放格式，为国家开发的所有软件都应该是开源的。这将允许其他公民以及政府的其他部门重用他们来做其他事情。
所有主管部门也可以汇集他们拥有的所有资源。因为分享很重要。在国家IT部门层面，有必要授权开发人员和时间致力于自由软件。
在私营方面，CAC 40 或欧洲同等公司拥有强大的财务能力。他们可以聚集在一起，共同开发免费或开源软件，甚至可以围绕开源向公司付费。
另一个杠杆是 DGI 和公众考虑寻找专有软件的替代品。因为几乎所有东西都有免费或开源的替代品。另一点是人人都可以制作软件。 VLC 的历史表明：用很少的东西就可以工作。如今拥有5亿用户的多媒体播放器最初只是巴黎中央学校的一个小项目，每年一直由四五个学生维护。我们需要揭开软件访问的神秘面纱。因为从我们不再那么害怕软件的那一刻起，我们就会意识到它并不那么难（编码、开发、编者注）。我们将能够掌握今天使用的所有软件。我们将不再成为美国巨人的奴隶。
