- 消费者记得音乐行业的良好记忆
- Midemnet期间听到的小句子
- 马丁·布洛姆克维斯特（Martin Blomkvist）（索尼爱立信）：“大满贯拥有权力，但不要推进市场”
- Ludovic Leu（Musicm）：“制造商为在线音乐创造了瓶颈”
- MIDEM 2007：唱片公司宣布反对P2P反击
担心的消费者，消费者必须尊重法律，消费者必须付款，消费者具有创造性，消费者想要个性化...习惯于在音乐之间进行舒适交流
专业人士，中eNSET？”高科技在1月20日至21日在戛纳举行的国际音乐市场（MIDEM）？”今年似乎专注于重要的演员，但
在那之前，宁愿降级到背景：消费者安全，Napster和iPod仍以巨大的格式显示在事件发生的Palais des Festivals的外观上。移动制造商，唱片公司和高科技公司仍在那里。但，
作为社区应用程序的创始人Mystrands，迄今为止，迄今为止的Francisco J. Martin，``我们忘记了一些非常重要的东西，这是
消费者 '。您只需要扔一个？
听众，Mystrands，基于音乐，艺术家的社区软件，一个平台，艺术家参与创作过程... 1月20日（星期六）早上星期六进行了筛选
“焦点小组”由高中生和学生制作的视频（请阅读下面的框）。
反对“意识形态医生上限”的积极政策
因此，客人和辩论的变化。而且还在气氛中。因此，Midemnet因RIAA总统之间的肌肉对抗而被打开1（专业代表
碟片，米奇·班沃尔（Mitch Bainwol）和MPAA的碟片1（电影院），一方面？或两个组织也许是互联网用户最荣幸的？
消费电子协会主席，捍卫许多电子制造商的利益。合理使用，或保证使用设备的某些权利和版权的规则。
结果：暴风雨交流。 RIAA和MPAA因其积极的政策而被固定，并指责总统CEA携带帽子
意识形态学家。技术用户必须尊重权利，不再从MPAA敲打Fritz Attaway。当有人拍摄电影时[在互联网上，
编辑注]，必须为创造它的所有才华提供补偿。 '米奇·贝恩沃尔（Mitch Bainwol）的同样讲话：'技术不是借口
围绕法律。 '加里·夏皮罗（Gary Shapiro）很快，他指出了邪恶的根源：DRM（DRM）（数字权利管理，或数字权的管理），这限制了在Internet上购买的文件的使用以及
为消费者不愿在线购买音乐。关于他们的合法性的论点，电影和音乐的行业反对它，他反驳了：什么是不好和不道德的
不一定是非法的。 '
在辩论中保护文件
如果是
Midemnet的先前版本尤其是划伤苹果的政策？”谁将drm放在iTunes音乐商店的文件上，并强制阅读它们
iPod？对于某些人来说，对某些人来说太过限制了，从技术上讲对于其他人来说，并不总是在所有支持上兼容。主题是主题的：EMI A
目前，宣布不再想放置抗剪辑系统的CD，tandis que yahoo！音乐，fnacmusic和VirginMega
放
现在出售未受保护的mp3文件。'DRM：我们真的需要吗？ '2。好像那不是
还不够的，由周日早晨提到的Informa Division的Télécoms和Média进行的消费者研究'不可能加载[到]在多个设备上的音乐
阅读 '主要用户挫败感的等级。 DRM的错误指出，这丝毫没有误解，对于大多数这些专业人员来说，不是原则问题，而是商业问题。``我并不是说DRM必须合法
或非法，并坚持加里·夏皮罗（Gary Shapiro）。我说，消费者开始通过远离市场做出反应。 'DRM并不孤单有辩论。视频交换平台内容的控制也加剧了讨论。``如果过滤得太多，您将压缩完全基于的现象
关于个人表达”，估计Gofish总裁Michael Downing。逃离消费者的风险是所有人。但是，作为布莱恩·卡梅利奥（Brian Camelio），老板回忆起
从艺术家那里，即使一个概念起作用，“不能保证人们会回来”。（1）美国记录行业协会等美国电影协会。（2）更具体地：
'DRM：我们真的需要吗？ '，，用于管理的单词游戏（管理，控制）数字权利管理等
''em'，收缩' 他们 '（他们，DRM）。
