由于 P20 Pro 配备了 3 倍光学变焦和比其他智能手机更大的传感器，因此它是我们想要与“真实”相机进行比较的型号。检查它是否足以让我们忘记我们的粉盒和桥梁！
如果相机还没有消亡，那是因为它们相对于智能手机仍然具有一些巨大的优势。尤其是在假期这个关键时期，常年处于休眠状态的相机终于找到了比智能手机更有用的地方，而智能手机对于日常拍照来说非常实用。
由于后者每年都取得更多进步，因此衡量他们的表现状态并提出恼人的问题很有趣：他们可以在度假时完全取代相机吗？
尝试回答这个问题的最佳方法是将这一类型的旗舰产品之一与“真实”（请原谅引号）相机进行比较。我们通过评估做了什么华为P20 Pro在我们假期期间。为什么要谈论这个模型而不是另一个？原因很简单，因为它是唯一一款提供 3 倍“光学变焦”的产品。如果 iPhone（以及许多其他复印机）还提供 2 倍“变焦”，“正常”焦距相当于 50 毫米，那么华为工程师在 P20 Pro 的副摄像头模块上走得更远，相当于 81 毫米。然而，3 倍“变焦”因素正开始接近第一批数字紧凑型设备所提供的功能，这些设备已被智能手机碾压，而变焦至今仍是其中最后的优势。
该方法不仅是判断手机的图像质量，还包括变焦能力、响应能力、人体工程学、可以生成或不能生成的图像类型等方面进行分析。从而评估或重新评估智能手机的摄影可能性领域。因此，我们让 P20 Pro 面对了几个场景和几个主角。
与“真实”相机相比
第一个竞争对手是 Fujifilm X20，这是一款古老但有趣的专业紧凑型相机，因为它的传感器与 P20 Pro 的主摄像头模块相同，均为 1/1.7 英寸格式。但它的清晰度较低（12 Mpix，而 P20 Pro 的原生分辨率为 40 Mpix），并且其光学器件是高质量的 4 倍变焦。
另一个里程碑是 TZ200，它凭借 1 英寸专业紧凑型传感器和 15 倍光学变焦成为紧凑型旅行的新标杆。 TZ（旅行变焦）是该系列中的最新产品，吸引了数百万用户，特别是在法国、比利时和瑞士。
最后，为了强调这些盒子的局限性，索尼的 RX10 Mark IV 又名“世界上最好的桥接器”，正如我们在测试中所说的那样。该设备凭借其 1 英寸传感器和无可挑剔的质量的 20 倍超级变焦，成为了这里的主要标准。
这些不同设备之间没有分类或原始比较，而是一种限制我们智能手机的摄影功能的方法。并确定其“特殊”变焦是否可以替代“真实”变焦。
华为P20 Pro，视觉计算的先驱
随着200-300欧元左右的终端效率越来越高，如何鼓励消费者投资像华为P20 Pro这样售价900欧元的三倍高端终端呢？显然用照片来强调，因为它是最容易强调终端执行速度的论点——判断屏幕的质量或系统的长期稳定性是另一回事。
在P20 Pro上，至少我们可以说的是，华为在研发上投入了尽可能多的资金，以提供独特的解决方案。当许多竞争对手仅限于抄袭苹果或使用两个类似的广角摄像头模块（第二个支持第一个摄像头以提高图像质量）时，华为却拔出了一根三摄像头模块的产品。三个模块配备 40 Mpix、8 Mpix 和 20 Mpix 传感器，可在两个原始焦距下生成 10 Mpix 图像：我们看到了一种更简单的方法！
华为在这里的赌注是利用设备处理器的能力来分析来自三个模块的信号——一个非常大的 1/1.7 英寸 40 Mpix 传感器，加上一个 27 毫米、经典的 1/2.3 英寸传感器（焦距相似的黑白）长度更亮的 f/1.x 和 80 毫米长焦模块，配备仅 8 Mpix 的较小传感器 - 并提供相当于 3 倍光学变焦的功能。
这里我们必须记住的是，华为取得的良好成绩使P20 Pro成为了华为的先驱。视觉计算，一种技术方法，旨在通过结合众多相机模块收集的信息来克服智能手机格式对摄影施加的物理限制。纯粹主义者会大喊大叫，但事实是，这就是摄影的未来……而不仅仅是在智能手机上。
这不是真正的变焦
P20 Pro 的长焦相机模块相当于 80 毫米 f/2.4，比两个 27 毫米广角模块窄三倍。我们将 80 除以 27，得到（几乎）x3 的放大系数，如上所述，它的通用性不如沿着焦距范围轻轻“滑动”的真实光学变焦。
如果说 80 毫米焦距在“紧凑”的人像拍摄中是可以接受的，那么它的通用性就不如苹果为 iPhone 选择的更宽的 56 毫米焦距7加,8加等X。最重要的是，它受到物理限制：焦距越短，在同等光圈下捕获的光线就越少。在低光照条件下，P20 Pro 的 80 mm f/2.4 捕捉到的光线比 iPhone X 的 56 mm f/2.4 捕捉的光线要少。而且比配备更大传感器的 Fujifilm X20 捕捉到的光线要少得多。
在这些在乌云密布的一天结束时（在相当低的光线下）拍摄的天鹅照片中，我们看到 X20 更清晰地捕捉到了这只鸟先生，因为它能够提高 ISO 值，从而提高速度。足以凸显长焦相机模组的物理弱点。提高图像质量的解决方案？正如华为在主模块上所做的那样，使用第二个更灵敏的模块将传感器加倍。但这会将摄像头模块的数量增加到四个，从而增加生产和开发成本，更不用说对能耗的影响了。
我们还要补充一点，中间焦距的图像不如原生焦距的锐利和精确，我们可以在这里确认华为 P20 Pro 不提供 3 倍变焦：它是一款配备两个固定焦距的智能手机，其比例3 倍放大倍率。不是很有教育意义，因此我们很容易理解中国制造商的营销团队对“变焦”一词的滥用。
专注于颜色
图像质量有客观标准......以及其他更主观甚至文化的标准，例如颜色 - 例如，亚洲国家更喜欢更饱和的色调。更不用说“公平”的效果图和那些有时截然相反的“取悦”效果图之间的斗争了。无需指定在所选批次的设备中没有产生不良图像。但在颜色方面，P20 Pro 最容易出现色度不一致的情况，原因是它的“智能”引擎（哈哈哈），它会根据……我们真的不知道并且考虑到——改变它对颜色的感知。某些颜色的吹吹面——绿色有时很可怕——我们从第一天起就让这个人工智能断开了连接。
即使关闭该AI模式，华为P20 Pro对场景的诠释依然强烈。这张逆光和日终照片的证明：默认情况下，在正常的“照片”模式下，智能手机会生成具有清晰 HDR 渲染的图像，具有清晰的阴影和令人印象深刻的天空。这是一个非常讨人喜欢的结果，我们将其描述为非常“Instagram”。这个名字并没有贬义：在专业模式下的同一张照片所提供的渲染效果相当于具有更多遮挡阴影的相机......并且不那么讨人喜欢。您所要做的就是向几个人展示图像，默认的 HDR 镜头总是会赢得所有选票。
如果相机生成的图像是最准确的，那么智能手机生成的图像通常是最上镜的。由您来选择您的乳制品。
绝对的品质，足够的品质
当我们在放大镜下检查照片时，我们感觉 P20 Pro 的照片比 Fujifilm X20 的照片略逊一筹，并且比 TZ200 和 RX10 Mark IV 的大型传感器产生的照片的纯粹细节更少。但让我们退后一步，不要再用显微镜观察像素了：通常在手机甚至电脑屏幕上显示的像素，P20 Pro 的图像都非常好。在广角下，即使在弱光下，通常也无法将其与相机产生的图像区分开来！
现实情况是，除了特殊条件外，P20 Pro 不仅可以满足普通人的需求，甚至可以满足经验丰富的摄影师的需求。
超长焦镜头，手机依然无法接触到
你看到这艘船的细节了吗？这只孔雀的轮子甚至这只海鸥的翅膀的精妙之处？不要尝试使用 P20 Pro 重现此类照片，更不用说使用智能手机，它们是使用 Sony RX10 Mark IV 拍摄的，其焦距超出了 P20 Pro 的范围（600 mm f/4！）。 TZ200 的情况也是如此，其 360 毫米等效镜头完全取代了智能手机，让所有注意力都集中在船舱上。
（旧版）Fujifilm X20 很难脱颖而出：凭借 4 倍变焦，与 P20 Pro 相比，它在亮点方面并没有提供太多优势。目前配备 1 英寸传感器的专业紧凑型相机（索尼的 RX100 和佳能的 G7X）在低光下仍然具有更好的图像质量，但在变焦方面，来自智能手机的威胁仍然存在。松下已经预见到了这一点，其 TZ200 结合了大型传感器和强大的变焦功能。
实用不符合人体工学
这些设备的实用性没有竞争：智能手机总是放在我们的口袋里，相机更庞大、更重。它们需要打开并拿在手中才能开始工作。因此，智能手机具有很大的优势，甚至不必绘制，因为它经常（太频繁）在我们手中。
但实用性与人体工程学并不相符，而且智能手机缺乏其优势：没有可以快速改变模式的物理控制，没有可以瞄准地面或手臂距离的可调节屏幕，没有宏观放大镜系统等。更不用说没有取景器了，在很多情况下，当阳光太强时，它可以挽救局面。或者变焦控制 - 甚至是混合相机和单反相机上的机械变焦 - 让您可以快速更改焦距。就人体工程学而言，相机始终具有其尺寸所赋予的优势：它们完全致力于图像的制作。
高端智能手机（擅长摄影，嗯）现在可以满足您的大部分摄影需求，我们将其随意称为“家庭”：拍摄肖像的变焦镜头，参观农场或参观时标签上的细节现在，像华为 P20 Pro 这样高效（且昂贵）的设备就可以在奶奶光线昏暗的厨房里拍摄全家福。相机死了吗？受到威胁，是的。死了，还没有。因为虽然智能手机的可能性范围不断扩大，但它们仍然存在很大的限制，例如超长焦镜头、微距拍摄对象、移动拍摄对象的跟踪，甚至有时难以适应的操控性。但我们只能对手机行业所取得的进步感到惊讶。还有这些小传感器的图像质量！
