MacBook Air 2018 对抗 PC 最强对手：规格匹配

MacBook Air 应该是一款不错的机器，令人愉悦并且已经得到验证，更不用说没有惊喜了。在MacBook系列中，它现在显然占据了机器的位置，推荐给那些想要一台真正的笔记本电脑而又不想花太多钱的人……即使它的价格比我们预期的要高。

看到苹果满足于推出经典配置，却没有真正重塑其历史悠久的超便携设备，我们感到一种奇怪的挫败感，因此我们决定将其与其最好的敌人进行比较，将其与在定位、配置和价格方面具有可比性的机器进行比较。

竞争对手的名单很容易制定。显然，Surface 笔记本电脑微软喜欢将自己与 MacBook Air 进行比较。接下来是近年来最有吸引力的参考文献之一，戴尔 XPS 13，在其最新版本中。最后，第四个人是一个有潜力的新人，幽灵 13，HP。

总体趋势

快速阅读上表后，我们注意到的第一件事是，这四种设备大致遵循相同的材料和价格趋势。因此，外壳和屏幕尺寸相同或非常接近。根据制造商的不同，所使用的清晰度也有所不同，包括全高清和略高于四倍高清的清晰度。请注意，其中一些设备提供 4K 屏幕作为选项，但这改变了情况，在确保相同流动性所需的价格和性能方面。

屏幕，还是强项？

在这种情况下，在屏幕方面，苹果使用了其 Retina 面板的所有专有技术，并提供了与屏幕相同的定义。13 英寸MacBook Pro– 我们在笔记本电脑上见过的最好的面板之一。
然而，需要指出的是，苹果已经缩减了 MacBook Air 的规模。因此，超便携式声屏无法受益于内部 P3 技术（可实现更宽的色域）和 True Tone（可根据环境亮度调整面板照明的热量）。
同样，苹果也没有强调 500 尼特的保证亮度，因此 MacBook Air 的表现很可能不如 MacBook Pro 在竞争对手中的表现。

双核的选择

计算机中另一个重要的位置就是处理器。 MacBook Air 的三款竞争对手均配备相同的第 8 代 1.6 GHz Core i5，具有四个核心。出于范围构成、成本无疑以及能源管理的原因，苹果也选择了主频为 1.6 GHz 的 Core i5，但只有两个核心。

处理器的选择显然也会对集成显卡芯片产生影响，即使从绝对值来看，这些芯片组都不能让你疯狂地玩游戏……

那么，8GB RAM 配置在 2018 年可能显得微不足道。但在这一点上，鉴于 macOS 的优化工作以及苹果对硬件和软件的控制比苹果更严格，受影响最小的应该是 MacBook Air。无论如何，从纸面上看，苹果超便携的性能很可能比竞争对手差一点。

连通性、关系不佳，无处不在

自从 13 英寸 MacBook Pro 的新设计（MacBook Air 从中汲取了很多灵感）以来，苹果笔记本电脑的连接性很差。在这里，您将不得不使用两个 USB-C 格式的端口，这意味着适配器或新电缆的形式。

在这一点上，苹果提供的选择比竞争对手少。不过，很难说其他三台机器在这方面擦出了火花。我们要向戴尔的努力致敬，戴尔推出了 microSD 读卡器，而苹果已经放弃了 SDXC 读卡器一段时间。然而，总而言之，所有机器似乎都表现平庸。

自治，有一点盐

我们用巨大的镊子来处理自治问题。一方面，因为它是制造商数据，并且并不总是很容易知道它指的是什么。有些表示网上冲浪的自主权，有些表示视频播放的自主权。然而，有一件事似乎是确定的：这些机器应该确保工作日的进程。

在这种情况下，MacBook Air 受益于其前辈的良好声誉，但在所有机器都进行测试之前，让我们保持谨慎。因此，在我们的多功能自治测试中，Surface Laptop 持续了 9 小时 14 小时，而我们测试的某些型号的戴尔 XPS 13（非触控）则通过了 12 小时的标记。去年 7 月发布的 13 英寸 MacBook Pro 在同样的条件下已接近下午 2:30，这给新款 MacBook Air 带来了很大的希望。很难说更多。

尺寸和重量的较量

显然，当我们谈论超便携式时，对尺寸和重量感兴趣是有道理的。对于前者，MacBook Air 是最紧凑的之一。它的厚度使其最大部分最厚，最锥形端最薄。因此，我们可以说，他在这一点上不再脱颖而出。
就重量而言，它也是最重的（与 Surface Laptop 并列）。不一定太多，除非我们将它与惠普的 Spectre 13 进行比较。假设 MacBook Air 选择铝材需要付出一定的代价……