首次发布于 2004 年 1 月 26 日
主机 Ouvaton 要求调查其客户
广告公司 Metrobus 正在将合作主机告上法庭，迫使其提供有关 StoPub 网站主机的更多详细信息。不适当的验证工作
春天。不需要数字经济信任法来攻击主机。 Metrobus 在没有的情况下很好地实现了这一点。有了之后
得到12 月初，主持人 Ouvaton 向他提供了 Stopub.ouvaton.org 网站负责人的详细联系方式（他们呼吁在
RATP），为了在法庭上追究他们，广告公司今天在巴黎高等法院重新提起指控，指控他们提供了错误的信息或信息。“故意混淆视听”，阻止我们返回该网站的作者。 Metrobus 需要更准确的信息
顺便要求处以 5,000 欧元罚款“虐待抵抗”但是，根据 Ouvaton 的说法，这只是一个要求他做不属于他的工作的问题。“无论是法律还是其可能产生的判例都没有给东道主带来负担
有义务验证他们收集的有关为创建网站做出贡献的人员身份的信息'，支持律师周五转交的结论
TGI.要求技术服务提供商做警察工作让人想起
议会中另一场正在进行的辩论……因为这正是 Metrobus 在传票中所要求的内容。根据从 Ouvaton 获得的姓名和联系方式，管理层
广告会收集不正确或不存在的物理地址、同一 IP 地址的两个帐户以及“购买交易附带的订单号”.对于Metrobus来说不够，它直接要求提供用于在Ouvaton上在线支付注册的银行卡号。然而，谁说卡号说的是持卡人的姓名。
技术上不可能的检查
除此之外，对于东道主来说，这项研究工作正是由Metrobus来做的。这不是很彻底。 Metrobus 解释说，作为主人恶意的证据，它在其中一个地址没有找到任何人
在白页上进行搜索后显示。广告公司似乎没有考虑过红色名单……此外，Ouvaton 认为，Metrobus 不会使用其掌握的其他数据：IP 地址、电子邮件、电子支付痕迹。最后，验证要求不仅没有必要
但技术上不可能实现。最重要的是，Metrobus 想要获取银行卡号码的愿望让 Ouvaton 感到困惑。要么广告公司表现出缺乏对安全支付系统的了解，其中卡号
银行服务被路由到合作银行的服务器，因此主机无法访问，或者它故意想要造成重大打击，如果法官做出有利于广告公司的裁决，那么该决定确实可以开创先例。甚至不需要 LEN 的规定，主机就会发现自己有义务验证数据
更不用说，就 Ouvaton 而言，有利于 Metrobus 的决定将构成真正的财务打击。主持人估计他的费用为2万欧元（罚款、律师费、程序费用）。任何一个
其营业额的70%。足以说明这个以合作模式运作的小主机的终结，而且，Ouvaton 顽皮地指出，他的对手似乎并没有去激怒重量级的 Tiscali 和 Yahoo！法国，虽然通信的两个电子邮件地址来自 libertysurf.fr，但具体取决于
Tiscali 和 yahoo.fr 双方于 1 月 26 日星期一下午 5 点陈述了自己的论点。法官可以在听证会结束时做出决定，也可以像第一次判决期间那样征求意见。
1是12 月，听证会后一周。
