“今天有很多虚假的、相对的、脱节的信息在流传，因此它动摇了人们以前对那些做出决定或具有合法性的人的信心，它给人一种所有话语都是平等的感觉”1 月 18 日星期五，埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 在苏亚克拥挤的市长会议上宣布。那天是他伟大的全国辩论的第二章，他在假新闻的话题上反弹了。他借此机会批评了社交网络上普遍存在的水平化现象，在社交网络上，专家的言论并不比普通公民的言论更有价值。为了对抗这种机制，我们必须首先准确识别每一个，一个问题“民主卫生”据他介绍。他认为这将使虚假或不准确的信息更不容易传播。“我相信我们必须逐步取消一切形式的匿名，我相信我们必须走向知道如何区分真假的过程，我们必须知道人们在哪里说话以及他们为什么这么说，这就是这种透明度的一部分”，他详细说明。
参与式民主：马克龙希望“逐步取消一切形式的匿名”pic.twitter.com/pJNHkSekcY
— BFMTV (@BFMTV)2019 年 1 月 18 日
反对独裁国家对匿名的痴迷
然而，有很多例子可能与这一说法相矛盾。因此，Maître Eolas 是 Twitter 上正义问题的可靠来源。相反，唐纳德·特朗普总统不断传播假新闻。此外，在社交网络上取消匿名的愿望违背了言论自由和基本自由。我们可以想象这会对专制国家的互联网用户或普通公民造成多大的伤害，他们的职业或私人生活可能会受到影响。
这并不是马克龙第一次表达这一立场。现场下一个影响回忆起去年 11 月他在巴黎呼吁网络空间信任与安全的演讲中就已经提到过这一点。随后，他没有进行民主辩论，而是提到了恐怖分子和罪犯因匿名而逃脱法律制裁。法国总统也不是唯一发表这一讲话的人。例如，巴西、玻利瓦尔和委内瑞拉宪法就禁止这种做法。在俄罗斯和中国，法律禁止这样做。这并不是国家建立健康民主辩论的真正例子。
总统的言论最终违背了联合国特别报告员的工作，后者于 2015 年 5 月发表了一份研究报告，专门研究加密、匿名和人权之间的联系。“加密和匿名及其背后的安全概念为数字时代行使见解和言论自由权提供了必要的隐私和安全””，报告员总结道。请记住，法国没有专门保护互联网匿名的法律。
