在开发出自己的协处理器（图像、声音）后，Oppo 预计将为其智能手机开发完整的芯片。这是中国人试图像苹果或谷歌那样脱颖而出的一种方式。以及重新设计移动SoC市场的可能性？
去年 12 月，中国智能手机制造商 Oppo 推出了首款自研音频协处理器——马里硅Y。 Oppo Find 'A 中发布的首款图像协处理器 MariSilicon X 中添加的芯片片上系统(SoC) 100% 内部。
OPPO自主研发该处理器，将于2024年应用于OPPO智能手机。
— 冰宇宙 (@UniverseIce)2022 年 12 月 30 日
Oppo显然没有对这些传闻发表评论，但在目前的背景下，这个故事并不疯狂。我们在谈论什么背景？在所有产品都是带有屏幕的矩形的市场中，这种产品结合了将自己与他人区分开来的需求。为此，对处理器的掌握可以证明是一项资本资产。
设计自己的芯片有什么意义？
芯片设计师并不多。高通和联发科是 Android 世界中主要的“现成”销售商，而三星及其 Exynos 则处于边缘地位，三星将 Exynos 集成到其一些终端中，并将其销售给少数几家制造商。在制造商/设计师中，我们发现苹果和三星，以及依赖三星计划开发 Tensor 芯片的谷歌。还有华为及其子公司海思，但故事很……复杂！
另请阅读： Oppo Find X5 Pro评测，一款没有真正弱点的智能手机（2022 年 5 月）
虽然从逻辑上讲，使用该领域专业公司的芯片来设计智能手机要容易得多，但过了一段时间，具有一定规模的公司（或像谷歌这样拥有庞大产品组合的公司）都会有兴趣考虑控制他们的 SoC 。苹果就是一个很好的例子。如果说这种控制需要时间才能见效——例如，第一代产品非常耗能——那么它如今已成为苹果成功的要素之一。在精细的 GPU、堪称典范的神经处理器或完美校准的图像处理器 (ISP) 之间，Apple 能够发挥作用。无论是在纯功耗、功能（第一个能够同时录制三个视频流的三重 ISP）还是能耗方面。
这种模式已经让华为凭借其麒麟芯片（首次在 SoC 中集成 5G 调制解调器）统治了 Android 世界。它让谷歌在较小程度上脱颖而出。通过依靠三星的 Exynos 芯片，谷歌拥有了坚实的基础，其强大的神经处理器的集成使其能够满足经典需求，同时在某些任务中表现出色。
并非奇迹配方：三星的例子
尽管情况看起来很完美，但控制芯片既不是闲事，也不是成功的保证。要确信这一点，您只需要一方面看看技术方面。另一方面，还有行业先例。当谈到芯片设计时，您必须首先认识到 SoC 所代表的复杂性。这是从技术和法律角度来看的。就“简单”技术而言，您需要认识到现代SoC是采用4/5 nm工艺雕刻的单片芯片，集成了CPU、GPU、NPU、ISP、调制解调器、无线芯片（蓝牙和Wi-Fi） Fi），以及大量辅助控制器（屏幕、能量等）。如果英国 ARM 的芯片计划能够依赖直接运营基地，那么纯粹应用这些计划就没有什么兴趣——高通和联发科会做得更好。我们需要投入更多的资金来设计尽可能多的不同的技术“砖块”。如此精细雕刻的芯片设计所代表的 5 亿美元，加上您必须向高通和其他公司（拥有 5G 和所有类似技术的专利）支付的各种许可，费用将非常高昂。
另请阅读： 三星 Exynos 处理器会消亡吗？（2022 年 11 月）
但除此之外，还有一个令人不寒而栗的例子：三星的例子。虽然韩国是全球第二大半导体制造商，并且设计 ARM SoC 已有二十多年，但其战略却处于停滞状态。关闭美国ARM CPU设计部门后，三星宣布与AMD联手整合RDNA GPU« 超级性能 »。此次合作催生了 Exynos 2200，事实证明，它比高通 Snapdragon 8 Gen 1 的性能更差，而且更耗能！在这里，谷歌的解决方案非常重要，谷歌是智能手机领域与巨头并列的第二大玩家。因为美国人专注于他知道自己可以发挥作用的领域——同时利用三星的经验。谁还知道如何设计优质芯片，尽管不如高通。
Oppo 目前的做法已经很有条理
由于目前没有其他证据表明 Oppo 希望“采取行动”，所以让我们坚持有条件，以解决其内部芯片的假设开发问题。如果确实如此，那么他的做法就非常理性了。从图像支持开始（其 MariSilicon问题是下一阶段的差异化可能是什么。而在这样的背景下，我们就必须玩淘汰赛。第一个可以消除的元素是 5G 调制解调器。电话领域实际上被高通和华为的专利锁定。他们在这一领域的所有权控制如此之大，以至于即使是拥有雄厚财力、尖端工程师和前英特尔移动调制解调器部门专利的苹果公司，在其内部调制解调器的开发方面也落后了！
另请阅读： 专访：与古怪的导演刘西蒙一起深入了解 Oppo 摄影愿景的核心（2022 年 3 月）
接下来是CPU风俗。在这一领域，不仅是三星，高通也或多或少地认输了，转而依赖ARM的基础设计，因为它们非常有效。即使对于 PC 部分来说，来自高通的“Oryon”CPU 内核，可能会在中期内改变这种情况。只剩下三个组件：NPU、GPU 和 ISP。三个“模块”很可能是 Oppo 风格芯片的最佳候选者。
我们认为 NPU 是三者中最好的。一方面是因为中国之前的两款芯片都是专门处理多媒体任务的 NPU，每款都释放了一个“主”处理器，一个用于照片，另一个用于音频。苹果和谷歌已经证明了通过旗舰应用掌握 NPU 设计的好处——首先是照片和视频，其次是转录和实时翻译。 ISP 也可以在内部开发，因为控制图像处理过程的愿望已经成为 MariSilicon 设计的核心，这确实非常复杂，并且需要像 Imagination 这样的第三方（多年来一直支持苹果）似乎一种更有可能的情况。
单独还是合伙？
Oppo已经开发并生产了两款外部芯片，因此在该领域拥有丰富的经验。但 SoC 不仅仅是一个协处理器：将所有这些处理器集成到单个芯片中的复杂性是一项艰巨的任务。正如我们所看到的，某些砖块（例如电信）充满了专利，而其他砖块（例如 GPU）从头开始设计则极其复杂。然后 Oppo 可以寻找合作伙伴，就像谷歌与三星一样。但 Oppo 和三星是直接竞争对手，因为它们是前 5 名玩家。
我们认为合适的客户是联发科。台湾人在 SoC 领域（智能手机、个人电脑、机顶盒甚至电视）的数量排名第一，价值排名第二，知道如何适应客户，是 IP 模块集成的领导者（ CPU、GPU 等）。更好的是，它已经拥有这些集成的专利和法律程序，以生产可行的芯片。这种伙伴关系似乎更容易智能手机全球排名第四比一个人去。另一个可以考虑的玩家是华为。被剥夺了制造自己芯片的可能性并被禁止使用谷歌服务，中国正在发展其经济模式，并开始加速向第三方授予其专利许可。 OPPO有什么办法绕过高通吗？
无论 Oppo 选择如何，如果这家中国公司真的在 2024 年推出 SoC，这听起来可能是移动芯片领域的重大转变。在高通和联发科统治了十年之后，这项新交易将带来新的活力。如果担心技术碎片化，那么从中期来看，该领域竞争加剧可能代表的竞争可能有利于创新。
