作为政府倡议的 2020 年财政法案的一部分，关税和税收可以大量收集数据用户在社交网络和平台上发布的信息。
因此，这些管理机构将利用您在 Facebook 或 Instagram 上发布的所有公共出版物、照片、视频以及您在 LeBonCoin 上显示的分类广告……来追踪欺诈者。根据 Solidaires-Finances 公众 2018 年 2 月发布的一份报告，少报收入仍然是欺诈行为“最常见的”。国家每年的缺口总计达 1000 亿欧元。
不惜一切代价打击欺诈？
如果所陈述的目标似乎值得称赞，那么贝尔西开发的方法提出了许多有关个人自由的问题。就目前情况而言，这篇文章（57）与一般数据保护条例（GDPR）自2018年5月起生效。国家信息技术和自由委员会（Cnil）8月底紧急查封，发布强烈“保留”意见经经济财政部测试的系统。那么我们真的在处理“老大哥贝西»？
根据文本，如果主管部门研究其公共数据，纳税人将不会被告知。这就带来了一个问题，因为在欧洲法规中提到，任何数据的使用都必须事先得到个人的积极同意。然而，在新系统中，纳税人将收到正在进行的“调查”通知。后验的。
除了被藐视的先前协议之外，第 57 条也不尊重 GDPR 中规定的“比例原则”。根据规定，只能收集调查需要的数据。也就是说，信息除了告知之外，还要有针对性。
从语义上讲，“大量收集”与这一原则相反。贝西想要的实验完全扭转了经典的动态。逻辑来自“我们检测到异常，我们朝这个方向调查，然后我们寻找x数据”到“我们收集所有数据，然后我进行排序以检测异常”。
一切答案都在未来的法令中
在GDPR范围之外，系统内部的矛盾削弱了政府降价的可信度。文本中规定，仅针对“严重”违法行为。然而，官员也将有权寻找较低类别的犯罪行为（特别是第 2 类和第 3 类）e类），通常会受到“简单”罚款的处罚。
除了这些不一致之外，模糊性还引发了一些问题。这个实验的轮廓不是很清楚。该文本针对“社交网络”和“平台”上的“公共”数据，但没有进一步澄清。即使这确保了政府不会干预获取这些数据，但由于这些数据是公开的，本文仍然回避该系统的范围。这也是为什么贝西在被问及三年经验的有限期限时坚持的原因。
计划的数据备份时间也显得有问题。根据文本，如果没有异常情况，主管部门可以将收集到的信息保留 30 天，如果信息受到法律诉讼，则可以保留一年。但是，一个月后，用户可能会取消发布、重新发布其他内容。这就提出了在严格的管理框架内使用的出版物的短暂性问题。
为了整体利益而损害个人自由？
最重要的是，这个持续时间实际上涉及安全问题。如果用户在调查当月修改其在 Facebook 上的个人资料，除了社交网络之外，政府还将获得该个人资料的副本。但它会存储在哪里呢？我们如何确保托管数据的安全？从该法案的情况来看，没有任何迹象表明公共当局已经考虑过这方面的问题。另一方面，一切都增加了用户数据泄露的风险。
很明显，这种瞄准机制——就目前而言——不适用。面对所有这些因素，贝西目前唯一的反应是：一切都将在即将到来的国务委员会的法令中得到澄清。但与此同时，任何争论都是徒劳的。
然而，这个问题是社会性的。 “它是为了在总体利益和保护基本个人自由之间找到平衡。»，正如 FTPA 公司附属律师 Me Guimberteau 所强调的那样。 “我们了解这种系统的有用性，但它违背了欧洲当前所有的数据保护动态。»。
