从加密消息传递中偷走的账单在欧洲和其他地方乘以繁殖。在法国，辩论返回了桌子，随着贩毒法案，我们试图理解如果法律得以采用，将会发生什么。在离开领土的平台之间，那些将停用加密的平台以及符合立法的那些平台之间，所有选择似乎都带来了相同的结果：我们对话的私人性质再也不会相同。
在中国，俄罗斯和印度之后：英国，欧盟，瑞典和法国：几年来，法案已经离开攻击加密结束 - 端（用英语讲， ”端到端加密»您e2ee），这项使您可以确保讨论或文档的技术。法国，及其法案旨在打击贩毒，不要逃脱它。
所有这些文本都有一个共同点：允许地方当局，资金与儿童，恐怖主义，毒品贩运或大匪徒，在量化平台上以信号，电报，whatsapp，imessage或olvid交换的访问消息。
如果该主题似乎纯粹是技术性的，那么它首先是所有社会。在这里，隐私权和私人信件的权利反对抗击大犯罪的斗争。从该文件的核心，我们找到了加密的服务：仅允许对话或文档的技术只能由钥匙的持有人可见，这使他们能够破译：消息传递本人和警察都无法意识到这一点。
这些法律草案旨在通过迫使这些平台在其加密系统中安装“后门”，即陡峭的门，以终结这种情况，这是正义和警察到目前为止无法获得通讯的手段。
面对这些假设的（欧盟，瑞典，法国）或真实的（俄罗斯，中国）的禁令，消息传递如何反应？他们是否打算遵守或反对它？对于用户来说，这意味着什么？在法国，旨在打击贩毒的法案有这样的规定，我们试图理解如果该文本最终被采用，可能会发生什么。
在法国，关于毒品法的毒品法包含什么？
在法国，在某些条件下，法律现在强迫电话运营商拦截数据或建立法律聆听。但是，加密平台并非如此，对某些政策的恼怒。后者希望警察，正义和情报能够访问这些消息传递上交换的对话，当时用户被怀疑是贩毒者或伟大的罪犯。
这是对法案旨在打击贩毒由参议员塞德里克·佩林（CédricPerrin）引入，并得到了政府的支持。第8条修改将旨在结束“电话运营商，消息传递提供商和加密消息传递操作员之间的处理差异”，1月底参议员LR。
它将迫使将消息传递作为信号，WhatsApp或电报，以将其用户的数据和对话传达给法国当局及其代理商。这些公司将是”需要在不超过72小时的时间内采取必要的技术措施，以允许授权代理访问可理解的内容（…）”。这些平台无法通过前进来逃脱它”合同或技术论点或会阻碍它»。
修正案引起了法国大厅盾牌的盾牌，免受电子设备制造商的影响，捍卫数字权利的协会，也是某些议员的盾牌。法国副EPR埃里克·博特勒尔（Eric Botorel）在2月27日星期四在其LinkedIn帐户上解释说，他打算介绍一项修正案以删除有关文章。
另请阅读：WhatsApp，电报和信号中的一扇被盗的门？法案导致盾牌
当局为什么不能仅仅为加密创建例外？
为什么要抬起盾牌？如果“犯罪分子”使用加密服务，他们还允许许多人权活动家，记者，政治对手，公民和公司安全沟通。它们也是一种防御某些国家的监视和经济间谍，保护自己免受身份篡夺，盗窃机密信息的盗窃以及对我们数据的使用。
但是，要了解这一争议的核心，首先是返回加密技术的必要条件，这使得无法访问解密密钥的任何人都无法辨认。
如果按原样采用了毒品毒品法案（由参议院修改），则该平台应找到一种使这些对话可见并收集的技术方法。这个想法是安装只有法国情报或调查服务才能使用的被盗门。但是实际上，他们可能会被其他人借用，例如黑客，警告许多网络安全专家。
对于信号加密消息传递首席执行官梅雷迪思·惠特克（Meredith Whittaker）来说，不能有两个。要么被盗的门”允许每个人进入“，要么加密服务是有效的（且已关闭）：它”保证为所有人提供隐私权。它对每个人都有用，要么对每个人都打破 »，她在瑞典媒体的专栏中解释SVT新闻，2月25日。
在Proton的同一个铃铛，加密瑞士消息传递。联系01net.com，他的运营经理拉法·阿潘（RaphaëlAphan）强调说“只能让当局或“授权”的人才能实施一个被盗的门根本不可能。能够遵守此类规定的唯一方法是削弱我们的加密，损害我们所有用户，私人和企业的安全性，从而打开一个巨大的缺陷，任何类型的恶意演员都可以急于»。
换句话说，如果创建了加密的例外，则创建了一个被盗的门，它也将由暴徒，计算机黑客和压制性制度借用。这种可能性不是假设的。去年10月，它在美国实现。这华尔街日报确实透露，属于盐台风集团的中国海盗使用了为地方当局设立的被盗门来监视美国国民。
除了提供加密服务的公司外，当局和欧洲机构还掌握了该主题。他们的结论是明确的。 2024年2月，欧洲人权法院估计，应当局的要求影响加密，冒着侵犯公民的基本权利的风险 - 例如拥有隐私权。
欧洲CNIL和CEPD，独立权威负责控制欧洲机构保护数据的方式，也发表了关于沉降欧洲对未成年人的性虐待（CSAR），这也会施加被盗的门。«l他加密技术从根本上做出了贡献，尊重隐私，沟通的机密性，表达自由以及数字经济的创新和增长他们相信。
该意见由法国政府CNIL共享，负责捍卫我们的隐私。 “”任何规定都不能被解释为禁止或削弱加密”，她解释说语境在2月初。
如果法律按原样采用，那么消息传递的选择？
但是，如果维持有争议的文章，将会发生什么？为了回答这个问题，我们研究了其他国家对这类法律的反应。我们还直接询问了苹果，质子，元（WhatsApp）和电报：后者在本文发表时没有回答我们的评论请求。
第一个可能性：平台同意安装这些后门
因此，想象一下，在第一种情况下，法国采用了第8条的法案。然后，在法国提供消息传递或加密服务的公司将被迫尊重法律。他们同意为法国当局安装这些后门。调查人员最终将可以访问涉嫌有组织的“犯罪与犯罪”行为的人的对话和文件 - 参议院完成的第8条的当前术语比反对贩毒的斗争大得多。
这些要素将使警察和正义能够更快地识别网络。测量后卫。但是，在这种情况下，知道自己有潜在听取的罪犯将停止使用这些消息传递和这些服务，而有利于其他有关当局耳朵的交流方式 - 因为他们已经停止了电话线和传统的消息传递。
另一方面，这些服务的所有普通用户，包括想要保护其制造秘密和机密信息的公司，可能会受到国家的监视，也可以受到黑客欺诈或经济或州间谍的监视。创建什么”通信安全方面的巨大缺陷»，遗憾净正交。
过去，俄罗斯和中国已经使这种情况成为现实。这些国家已经要求公司加密以“打破加密”并收集对话。但是这次，是民主国家设想了它，使加密瑞士邮件质子交易的负责人RaphaëlAphan感到遗憾。
事实仍然是，对于大多数消息传递和加密服务，这种情况不会发生。尽管他们的经济模型的核心是基于对话或数据的安全性和机密性，但其中许多人已经公开宣布他们不会为任何政府安装被盗的门。信号，whatsapp就是这种情况忘记，苹果和质子。
RaphaëlAphan在瑞士加密消息传递的负责人的负责质子从未妥协，质子永远不会损害他的提示加密。我们没有在俄罗斯，中国或印度的压力下这样做，我们不会为英国，法国或某种采取相同类型的措施的州做到这一点。我们准备好使用所有可能的上诉为了抵制这种意义上的任何请求，就像我们一直这样做»。但是这将有多远”反抗»？
第二种可能性：量化平台离开法国
一些公司计划避免离开市场，以避免不得不“破坏”其加密（第二种情况）。如果按原样采用了针对贩毒的法案，则量化的平台可能会离开法国。几年前，电报离开了俄罗斯，以免传达加密钥匙。最近，'关于瑞典的信号描述了假设，解释了美国媒体寄存器，，，，，接受瑞典媒体的采访SVT新闻。
在该国，一项打算与儿童抗衡的法案将迫使加密消息传递，以保持交流的内容最多两年，以便他们要求他们向警察提供。面对这样的要求，信号首席执行官梅雷迪思·惠特克（Meredith Whittaker）已经警告说，她将起飞：
“我们将离开市场，然后遵守会损害我们提供私人通信的能力的东西»。
经理在2022年就印度，然后在2023年就英国发表了类似的声明，然后讨论了施加被盗门的可能性（“在线安全法案”）。
第三可能性：加密公司在该国停用了量化服务
可能的第三种情况：加密消息传递可能会停止提供加密服务，以免“违反”加密。此选项与上个月在频道上发生的一集相呼应。
苹果确实被置于墙壁之后，已经残疾了，”iCloud为英国用户的高级数据保护功能（ADP）»。这使用户几乎将他的所有数据存储在iCloud云中，从头到尾对它们进行加密。英国当局要求制造商创建一个被盗的门来访问iCloud内容南部L'Enchespitation Powers Act»，苹果本来会拒绝的。联系01net.com苹果说，正如他过去已经做过的那样：“我们从来没有为我们的任何产品或服务建造被盗或主要钥匙，我们永远也不会这样做»。
但是对于某些人来说，已经保护私人生活的Apple Brand可以通过任何方式对英国当局的要求挑战，而不是放弃对英国用户的加密服务。特别是从那以后苹果本可以依靠唐纳德·特朗普：美国总统，拒绝任何欧洲立法E以一种或另一种方式暗示其美国冠军也警告说伦敦”做不到报道政治杂志观众，2月28日，星期五。加利福尼亚州在英国的选择可能是一个转折点：它可能在包括法国在内的其他欧洲国家产生多米诺骨牌效应。
为了避免不得不打破其加密，其他公司将彼此放弃，以提供其加密服务。在这种假设的情况下，法国人将被剥夺WhatsApp，Signal，Telegram，Olvid，Proton，这将迫使他们在无Quate的平台上进行交流，这可能会受国家服务的监控，也可以由黑客进行。
正如我们所看到的，所有设想的场景似乎都带来了相同的结果，即设置后门的平台，他们选择停用加密功能，或者离开市场，以免这样做。一方面，我们对话的私人角色将无情地消失。另一方面，与大犯罪的斗争不一定会得到改善。游戏值得蜡烛吗？该法案将于3月17日在国民议会中进行辩论。
