桥接类是松下的专长，在大型1英寸传感器型号领域均具有FZ1000等FZ2000，与传统传感器相比，其中FZ200等FZ300占据主导地位，无可挑战。 FZ82 价格便宜，具有 60 倍变焦和 20 毫米起的广角，为 Osaka 品牌的变焦能力树立了标杆。这是一个伟大的承诺，但是……
权力不是一切（远非如此）
让我们首先回答一个合理的问题，这个问题可能会激发任何花不到 500 欧元寻找桥梁信息的新手。像 FZ300 这样只变焦 24 倍的设备怎么会比同样受益于更宽广角的 FZ82（60 倍）更贵呢？
这很简单，因为在摄影中，正如在许多领域（声音与瓦特等）一样，单一指标的价值绝不意味着产品的质量。是的，FZ82 的变焦比 FZ300 大得多，但它更便宜的事实应该引起人们的注意。
首先，FZ82 的光学系统必须在 20 毫米到 1200 毫米之间产生较大的差距，因此必须比 FZ300 做出更多的妥协。然后，FZ82 的亮度并不是恒定的：它从广角（f/2.8）时的良好状态到变焦时（f/5.9）时迅速变得平庸。最后，光学质量是无法衡量的：FZ300 物镜的镜头（24-720 mm）处于更高水平。所有这些都表明，我们期望的性能比 FZ300 的性能要有限得多，事实证明这种感觉是正确的。
从很宽到很远
大光学范围（20 至 1200 毫米）是这款 FZ82 的关键参数。更有吸引力的是，相当于 20 毫米（而不是经典的 25 毫米）的广角值可以放大空间和广阔的效果。广角时的光学效果远非完美，图像边缘存在弱点，尤其是在放大镜下检查照片时，但总体而言，对于小印刷品来说，结果非常令人满意。
另一方面，60 倍变焦则不太令人信服：拍摄的照片常常很模糊，而且非常缺乏技巧。除了镜头质量必然受到严格的成本限制外，FZ82 镜头还必须面临非常严重的衍射，在变焦结束时非常明显。我们认为，700 mm（相当于 24×36）的值是最佳质量的极限。您知道为什么我们认为 FZ300 的 720 毫米（f/2.8 时）与 FZ82 的 1200 毫米相比就足够了吗？
像素太多
由于光学器件受到如此多的限制，我们对松下选择 18 Mpix 传感器感到有点惊讶，而其 FZ300 配备了更好的光学器件，为保持良好的质量水平而限制为 12 Mpix。这种多余的像素，加上光学器件的低亮度，解释了当您开始稍微放大时，大多数图像缺乏冲击力和有些混乱的性质。平庸的 18 Mpix 传感器无疑比优质的 12 Mpix 传感器便宜，但如果松下做出其他选择，我们会很感激，即使这意味着要多收费 10 欧元......
在广角和充足的光线下，我们仍然可以获得高质量的照片，考虑到松下的技术，这是合乎逻辑的。但要真正对服务感到满意，需要遵守很多限制。
良好的拍摄体验
即使图像质量不是很好，拍摄体验也非常好：您拍摄的图像与在某些入门级比赛中拍摄的图像之间没有任何差距。原因是松下对其电子产品，特别是自动对焦的掌握非常出色。幸运的是，当你打开它时，它需要近 3 秒的时间才能从休眠状态中恢复过来！
这种响应能力与事实证明非常正确的小型电子取景器相结合，使 FZ82 成为一款使用起来令人愉悦的设备，特别是因为它不太重并且变焦响应很快。如果考虑到目标受众，右手食指下方正面没有表盘的情况不是很严重，那么我们更遗憾的是没有可调节屏幕，这对于在地面取景非常实用。
RAW、4K 和无线连接
为了配合其在视频技术方面的大量投资，松下为这款入门级桥配备了 4K 视频，具有良好的编码质量 - 只要您不要放大太多并且光线充足。 15 分钟的录制限制不应妨碍用户，特别是因为该限制在全高清模式下增加到 30 分钟（出于法律原因：超出此值，所有设备均需缴纳视频录制税）。 Wifi 和远程控制也包括在内，但这很可能更多是为了填写技术表，而不是满足偶尔用户的实际需求。
在图像改善方面，RAW格式是有的。一种有趣的文件格式......来自一定程度的组件质量和一定程度的大小。 FZ82 传感器太小，无法生成非常有趣的 RAW 文件 - 恢复的细节水平并不能证明其在特殊情况之外的使用是合理的，例如照明困难的场景，我们可以在云中恢复一点材料。简而言之：在 99.99% 的情况下，FZ82 的内部 Jpeg 处理引擎会比您使用 RAW 处理软件做得更好。
默认选择
这款349欧元的FZ82和489欧元的FZ300之间存在140欧元的差异。我们知道，对于某些预算来说，这是一个很大的数额。但考虑到FZ300的一般性能，我们只能鼓励您节省上述金额并升级档位。因为除非你真的需要 20 毫米——这种需求是完全可以理解的——FZ300 比它的小兄弟好得几乎是不雅的：更好的图像质量、更好的光学器件（更亮、更锐利）、更好的取景器、可调节和触摸屏，热带化设计、4K连拍等
