经过漫长的法律斗争，Free 刚刚赢得了针对 SFR 的诉讼关于自 2012 年以来提供补贴终端的某些优惠。最高法院上周作出裁决，将这些案件等同于变相的消费信贷。尽管该程序尚未关闭，但 UFC-Que Choisir 希望现在能够将此分析扩展到所有运营商。“在法院移交之前，某些权利要素可能实际上已经适用于所有此类做法”UFC-Que Choisir 研究部副主任 Antoine Autier 解释道。
赔偿可以追溯
因此，该协会打算开始与运营商对话，以确定哪些终端补贴优惠可以与消费者信贷相关。然后，我们的想法是分析每个当前或过去带有补贴终端的套餐，将其与单独的类似套餐以及终端的价格进行比较。如果存在差异且差异较大，则会被不当收取利息：消费者代码要求将信用利率告知客户并予以显示。然后有必要协商对客户的赔偿，赔偿可追溯至 2012 年至今的整个期间。然而，不确定该协会是否可以访问允许其建立这种精确计算的信息。
与此同时，UFC-Que Choisir 希望运营商能够澄清其报价，以便区分补贴终端的价格和套餐的价格。她还呼吁用户对免费移动的胜利呼声保持谨慎。“后者的声明可能表明最高法院的裁决将为在他的承诺结束之前终止他的一揽子计划提供法律依据。事实并非如此 »，再次警告安托万·奥蒂埃。因此，请注意，目前承诺的用户不会获得任何收益，并且并非所有补贴终端都会受到影响。
