去年通过的《版权及相关权法》（DADVSI）引起了很多讨论，但自 2006 年 8 月初生效以来，我们尚未看到它付诸实施。楠泰尔高等法院 12 月 15 日做出的判决中提到了这一点，谴责索尼英国和索尼法国支付 10,000 欧元赔偿。
赔偿金以及 UFC-Que Choisir 3,000 欧元的程序费用。然而，该案可以追溯到 2005 年 2 月，当时版权法还没有出台。该协会根据消费者法对索尼的欺骗和搭售行为提起了法律诉讼。该协会的
消费者保护组织批评索尼没有警告用户其 NW HD1 数字音乐播放器只能播放在 Sony Connect 上购买的音乐文件。 UFC-Que Choisir 还攻击与制造商销售的文件格式相关的技术保护措施 (DRM)。下载网站。该设备阻止在其他设备上传输和播放
随身听。我们称之为互操作性。苹果公司的便携式音乐播放器 iPod 及其 iTunes Music Store 在线商店也面临同样的情况，该协会要求索尼法国网站主页上发布一份法律新闻稿，并赔偿 30,000 欧元。以及提及使用限制
NW HD1 和 Sony Connect 的包装。她还呼吁停止使用' 与该品牌以外的数字播放器不兼容的技术保护措施
索尼'.
合法的数字版权管理
法院在几乎所有事情上都做出了有利于 UFC-Que Choisir 的裁决（损害赔偿金下调），甚至指定便携式音乐播放器包装上的信息通知'不再关心
[…]NW HD1，但那些今天在市场上销售且没有讨论它们受到相同缺陷影响的产品，即 Net WM' 系列的数字播放器。但他拒绝了 UFC-Que Choisir 删除 DRM 的请求。“司法当局不必判断这种性质的措施的合法性，特别是因为没有什么禁止
营销具有技术保护措施的产品或服务，前提是消费者购买者明确且公平地了解这一点，法院引用的 DADVSI 法实际上使 DRM 的使用合法化。 UFC-Que Choisir 表示，这些结论反映了法律的不一致。’我们看到我们可以
即使技术保护措施已获授权，仍制裁搭售企业”，该协会的律师桑德拉·沃尔兴 (Sandra Woëlhing) 对此表示遗憾。无论如何，又发起了一项行动
UFC-Que Choisir 以同样的法律依据和同样的理由起诉苹果公司，后者将其 iPod 与 iTunes 音乐商店的下载链接起来。然而，该程序仍在进行中，专门从事电子商务的律师伯努瓦·塔巴卡(Benoît Tabaka)从这一判决中吸取了一些教训。首先，他会”强加于各付费平台出版商和阅读器厂商
多媒体提高了有关文件和驱动器兼容性的消费者信息的可读性。这项义务也涉及所有便携式音乐播放器经销商
数字商店、实体商店、电商和邮购卖家还设想了下载平台方面的两种未来态度：'要么以与其他阅读器兼容的格式销售文件，要么遵循规定
DADVSI 法，该法要求人们使用技术保护措施来提供对互操作性至关重要的信息的访问，从而允许读卡器制造商使其与
各种音乐文件。 '事实仍然是，同一法律规定了技术保护措施的监管机构，其目的正是为了仲裁和解决此类问题，比较权利持有人的权利和消费者的权利。六个月
该法颁布后，
仍在等待实施法令。
