有史以来最强大的 Mac 是 iMac。 Pro 粒子的存在是为了确认事情的严重性，以防技术表不足以向您保证这一点。在这种情况下，我们收到的用于测试的iMac Pro似乎是苹果最想强调的配置。
它配备了 10 核 Xeon W-2150B 处理器，主频为 3 GHz，在 TurboBoost 模式下最高可达 4.5 GHz。在 Apple 提供的芯片中，该芯片提供了最佳的内核数量/频率（正常和 TurboBoost）比率。此外，该机还拥有 128 GB DDR4 ECC RAM。有了这个内存量，RAM 耗尽的风险就不大了。
最后，存储由两个 1 TB 模块提供，或者为大文件、4K 等爱好者提供 2 TB 超快存储。如果我们加起来，加上包含 Magic Mouse 2 和 Magic Trackpad 2 的套装，我们的测试 iMac Pro 的价格仍然是……11,188 欧元。
非凡的表演
为了正确看待问题，我们决定将“我们的”iMac Pro 与去年 6 月发布的 27 英寸 5K iMac（Core i5 3.4 GHz 四核和 AMD Radeon Pro 570 – 4 GB 显存）进行比较，并与去年 6 月发布的 27 英寸 5K iMac 进行比较。我们于 2013 年 12 月测试并发布的最后一台 Mac Pro。它配备了 3.7 GHz Xeon E5（四核）和 AMD FirePro D300（2 GB 显存）。
在启动第一次测试之前，我们就很清楚这三台机器之间的差距，至少在技术表方面是这样。首先，Geekbench。
- 极客跑分
我们注意到“单核”差异非常显着。 iMac Pro 的效率是 Mac Pro 的 1.35 倍。此事已闻。但这仅仅是开始。当我们考虑多核性能的得分时，iMac Pro 显然领先。该处理器不仅是更新一代的处理器，而且还拥有 10 个物理核心，这使得它的分数比我们测试的 Mac Pro 高出 2.85 倍，比我们测试的 iMac 2017 高出 x3.16 。
这种飞跃让人怀疑，即使 iMac Pro 与上一代 Mac Pro 相隔四年已经解释了很多事情。另一方面，与 iMac 2017（必须说，它不是最强大的型号）的显着差异清楚地表明，这款专业型号在幕后有足够的论据来配得上它的称号。
- 电影台
为了更具体地获得结果并测量 iMac Pro 处理器的性能，我们运行了 Cinebench，这是一款使用 CPU 的 3D 渲染软件，它证实了苹果新款一体机的压倒性优势。它的平均效率比几乎相等的两个竞争对手高 2.9 倍。
因此，Xeon W-2150B 确实是一个怪物，它在 TurboBoost 模式下的频率提升令人印象深刻，并提供了真正的额外功率。
- Final Cut Pro / Photoshop
让我们远离纯粹的台式工具，看看 iMac Pro 在专业应用程序中调用时可以做什么。在本例中，为 Final Cut Pro 和 Photoshop。使用第一个软件，我们对 4K 视频文件应用色彩校正等，然后请求 Compressor。 2013 年 Mac Pro 在执行这组任务时得分为 20.87，而 iMac 5K 则得分为 31.31。但毫不奇怪，iMac Pro 的表现要好得多。在处理器和显卡都在使用的情况下，他在没有听到风扇声音的情况下获得了 45.22 分。还值得注意的是，处理器和 GPU 执行负载时并未实际升温（根据 Intel Power Gadget 应用程序，Xeon W 的最高温度达到 75°C）。
在 Photoshop 中，所讨论的测试涉及对厚图像应用一系列预先建立的滤镜。在这种情况下，主要使用的是CPU和内存。这在很大程度上解释了三台机器之间得分差异较小的原因，即使在这种情况下 iMac Pro 的效率仍然高出 20%。还应该指出的是，我们已经在 Adobe Creative Suite 中的其他应用程序中看到了这一点，这些软件也许可以从进一步优化中受益，以更好地利用 iMac Pro 的强大功能。
After Effects 和图形功能
我们还在 After Effects 中进行了一个小型性能测试，测试的序列大约为 30 秒，渲染元素相当复杂且多样。我们清楚地感受到Xeon W及其十个核心的强大。去年 6 月的 iMac 5K 在 7 分 36 秒内完成了这项工作，而 iMac Pro 在 4 分 32 秒内完成了同样的工作。由于处理器仅使用了 60% 左右，而 iMac 5K 的使用率超过 90%，因此这种增益更加令人印象深刻。
最后，即使 iMac Pro 显然不是一款用于游戏的机器（游戏玩家很难投资这台机器），我们还是使用 Unigine Heaven 来衡量图形性能的温度。
Radeon Pro Vega 64 不像 GeForce GTX 1080 那样强大，但每秒显示的帧数非常舒适。通过将配置设置为 Extreme（1600×900 像素），iMac Pro 每秒生成 76 张图像，而 2017 年 6 月的 iMac 每秒生成 35.5 张图像。当我们切换到全高清清晰度时，每秒生成 58.6 张图像，我们注意到 iMac Pro 的得分仅为 27.7，而其前身的得分仅为 27.7。
给你一个想法，通过启动分辨率设置为 2560×1440 像素和高细节的《古墓丽影》，Radeon Pro Vega 64 每秒输出不少于 102.4 帧。
因此，AMD 的显卡提供了足够的功能，无需很快考虑采用外部图形处理器。然而，我们注意到，当显卡大量使用时，通风声会变得更大一些，但不会太吵……因此，我们希望确保配置不受限制，以避免过热，从而给设备带来太大压力。粉丝们。特别是因为一体式外形尺寸在这一点上受到很大限制。
一体化，一枚奖牌……
几代以来，iMac 凭借近乎完美（但非常不自然）的功能与纤薄、时尚的外壳的结合而吸引了专业人士。通过 iMac Pro，Apple 更进一步，希望将一体机的紧凑设计和超强大的大型工作站这两个世界的优点融为一体。当我们知道以前的 iMac 有时在我们要求太多时会发出噪音，我们如何才能实现这一壮举呢？
......及其相反
因为除了 iMac Pro 随着时间的推移的可扩展性问题之外，还存在与以前的 iMac 相同的机箱的热管理问题。当然，苹果设计师添加了两个插槽和一个格栅，以增加空气流通并促进各个组件的散热。当然，库比蒂诺公司的工程师声称已经开发出一种带有高性能热管和风扇的新型散热系统。
据库比蒂诺公司称，iMac Pro 据称能够承受 500 W 的散热范围，比经典 27 英寸 iMac 高出 67%。这个数字可能看起来令人印象深刻，但与拥有十个核心的 Xeon 处理器以及以贪婪闻名的 AMD 卡相比，这是否足够呢？
一开始很难说，因为缺乏确切的技术数据。 iMac Pro 中的 Xeon W-2150B 尚未出现在英特尔目录中。另一方面，我们找到了 W-2155 版本（它必须源自该版本），它提供了 3.3 GHz 的基本频率，而相同的最大 TurboBoost (4.5 GHz) 则为 3 GHz。据称功耗高达140W。
Radeon RX Vega 64 是 Pro Vega 64 的“大众”和非定制版本，其制造商给出的功耗为 295 W 作为基础 - 能耗可能会根据某些选项/设置（不包括超频）而增加。 iMac Pro 中嵌入的版本似乎设计得更加节能。即使根据FurMark软件，图形芯片的基频设置为1350 MHz。因此，该频率介于 RX Vega 的基本频率和提升频率之间：1247 和 1546 MHz。另一方面，iMac Pro 卡上产生消耗的内存带宽较低：402.4 GB/s，而 RX Vega 上的内存带宽为 484 GB/s。
减少气体以避免过热
因此，参考已知的和先验的接近数据，这笔500W的意外之财似乎已经足够了。这两个主要领域的电力消耗（不包括屏幕）在理论上是成立的——即使我们记录的最大消耗量为 545 W。实际情况如何？除了从稍微降频的组件开始之外，iMac Pro 在使用过程中是否必须限制其性能，以防止风扇吹得太猛或电脑耗尽动力？
根据我们的测试，答案很明确：是的。在macOS下，我们使用Cinebench R15，展开了使用处理器最多的测试。获得的分数为 2025，并且如果您运行多次（每次运行之间留出几秒/分钟的时间），该分数将保持不变。另一方面，如果我们开始连续运行几次测试，我们会注意到分数下降。在连续四次处决之后，他的身价只有 1850。如果我们坚持的话，这一趋势将会持续下去。为了什么 ？
当您启动 Intel 的 Power Gadget 软件（该软件可让您监控处理器的频率和温度）时，您会注意到，当温度升至 85°C 以上时，CPU 时钟速度会逐步下降。当温度达到 90 至 95°C 时，效果会更强。我们从 4.1 GHz（大约）开始，然后快速下降到 3 GHz，有时甚至更低。换句话说，当多个核心负责时，我们从完全可接受的 TurboBoost 速度上升到处理器的基本速度。
我们在其他对处理器资源要求较高的应用程序中看到了相同的效果。 CPU受到限制，风扇几乎不吹。
当我们在Windows下使用诸如OCCT或FurMark之类的工具来使中央处理器和图形处理器过载时，我们注意到风扇不会发出更多噪音，但两个组件的性能都会迅速下降。 CPU 发现自己的频率为 3 GHz（再见 TurboBoost），而图形芯片的频率从最初的 1350 MHz 降至 500 MHz 以下，负载仅限于 15%，就好像这两个组件无法在同时。
最后，最后一个场景，当所使用的软件主要使用 GPU 时。该卡很快发现自己运行在 1200 MHz 左右，偶尔会出现一些小幅度的下降。另一方面，在这种情况下，风扇运行时会发出“噪音”，约为 40 分贝，而正常情况下仅为 30.5 分贝。
选择沉默？
最终，这些观察结果表明，苹果似乎更喜欢沉默而不是原始性能。无论是在 macOS 还是 Windows 下，该机器都不会过度运转风扇，而是限制其组件以避免温度升高过高。
然而，一旦我们坚持这一点，在某些密集使用的情况下可能会出现问题，但必须指出的是，iMac Pro 提供了一流的性能。
事实上，它的限制似乎并不在于其配置，而在于其外形因素，即一体机的限制。那些想要摆脱这些限制的人将不得不等待预计今年上市的模块化 Mac Pro。对于那些更注重配备高质量 5K 面板的完全集成机器的舒适度的人来说，肯定会找到他们想要的东西。
