两家美国媒体正在攻击 Perplexity 侵犯版权、商标侵权和寄生行为。后者表示，这一新的法律行动与其他针对人工智能初创企业的法律行动一起，其经济模式将绕过新闻出版商。
之后纽约时报、福布斯等有线，轮到华尔街日报一个你纽约邮报攻击启动IA困惑。塞隆有线10 月 21 日星期一，针对这家由前 OpenAI 研究员 Aravind Srinivas 于 2022 年共同创立的公司，在纽约发起了一项新的法律诉讼。
新闻集团，母公司华尔街日报一个你纽约邮报，矛头直指困惑的运作本身。这家初创公司提供人工智能驱动的搜索引擎：它从被认为可靠的网站收集信息，然后使用包括 Meta 的 Llama 在内的多个法学硕士进行总结。它允许用户“跳过链接» 在线文章。据媒体称，这一策略将绕过新闻出版商制作新闻内容，并剥夺版权人的权利的 ”重要客户和收入»。
据媒体报道，除了侵犯版权之外，还有寄生和商标侵权
除了违反版权据媒体报道，在人工智能的训练阶段，其“大规模”复制新闻文章、分析和观点，Perplexity 也违反了商标法。因为在提出的摘要中，人工智能会犯错误，据美国媒体称，这会导致假新闻的传播，但不仅如此。
Perplexity 将将此假新闻呈现为来自真实媒体。足以构成“无耻的举动”，除了“寄生于有价值的内容“，AI随意任意获利”出版商制作的有价值的内容»。
起诉书的作者解释说，通过捏造新闻文章中虚假的部分来呈现真实的内容，或者通过错误地将文字归因于某些媒体，生成式人工智能将损害新闻出版商的形象。我们的同事联系了 Perplexity，但他们没有立即回复置评请求。
发明段落和文章副本的混合
几周前，纽约时报已向 Perplexity 发出正式通知，对未经授权使用其文章表示遗憾。同样的故事在福布斯等有线，他详细解释了 Perplexity 是如何抄袭文章的。去年夏天，《连线》杂志的一项调查揭露了这个人工智能如何错误地总结了美国媒体的文章。该人工智能工具还错误地声称《连线》杂志的一篇文章报道了一名加州警察的犯罪行为——而他根本没有犯下这一罪行。
另请阅读：Perplexity AI 陷入抄袭行为
在引用的另一个例子中抱怨，这完全是来自媒体的捏造信息。困惑会从一篇文章中复制并粘贴两段纽约邮报报道蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 和美国参议员吉姆·乔丹 (Jim Jordan) 关于埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的激烈讨论。问题：由人工智能生成的以下五个段落不在相关文章中。然而，通过将虚构的段落与文章的真实副本混合在一起（这本身仍然存在问题），困惑会在读者中造成混乱，损害所引用的媒体。
“挑战内容的‘盗贼统治’”
«Perplexity 的幻觉，伪装成来自可信来源的真实新闻和时事内容（使用原告的商标），通过在新闻采集和发布过程中注入不确定性和不信任，损害了原告商标的价值，同时也对新闻造成损害-消费大众», 写下投诉的作者。
新闻集团董事总经理罗伯特·汤姆森 (Robert Thomson) 写信给有线, «Perplexity并不是唯一一家滥用知识产权的AI公司，也不是唯一一家我们会大力、严格追查的AI公司。我们已经明确表示，我们更愿意拉拢而不是追求，但是，为了我们的记者、作家和我们的企业，我们必须挑战内容的“盗贼统治”»。
与竞争对手 OpenAI 不同，Perplexity 仅与新闻出版商签订了一些使用其内容的协议。根据边缘据报道，Perplexity 已开始向一些出版商支付其内容费用，包括财富。新闻集团请求美国法院强制 Perplexity 停止未经许可使用其内容。该组织还要求销毁任何包含其作品的数据库。
亚特兰大埃默里大学法律和人工智能教授 Matthew Sag 接受《金融时报》采访时表示有线如果该试验有利于新闻出版商，则可能会产生重大影响。如果我们认识到生成式人工智能的“幻觉”可能违反商标法，人工智能公司可能会面临“巨大的困难»，他相信我们的同事。因为这简直就是“不可能保证没有幻觉的语言模型»。
来源 ： 有线
