智能手机领域的图像质量基准，HTC U11现在已经有了继任者，U11+ 恰如其名。正如其缩写“+”所示，这是一次较小的迭代，而不是一个全新的模型。此外，从理论上讲，照片部分并没有改变：相同的焦距、相同的传感器、当几乎每个人都集成两个相机模块时对单个相机模块的处理方法相同，等等。但在地面上呢？
更好的图像质量并不等于更好的相机
你们中最喜欢开玩笑的人当然注意到 HTC U11 不是前十名中最好的拍照手机，它“仅”与 Galaxy S8 并列第二，仅低于三星 Galaxy Note 8。但就纯粹的图像质量而言，它绝对是最好的，尤其是在光天化日之下，它以令人惊叹的细节水平和极高的色彩质量使竞争对手相形见绌。然而，这并不意味着最初的 U11 就成为最好的拍照手机。最紧张的人——或者只是父母——无疑会青睐三星这样更快的设备。但在图像质量方面，绝对是 HTC 占据主导地位——而且只有一个传感器！
[在我们的 Flickr 相册上查看并下载我们的原始测试文件和比较]
光学改进：不再有眩光！
通过一个简单的测试来突出这两个终端之间的真正区别，尽管在纸面上，它们具有理论上相同的传感器、相同的图像处理器，但它们完全相似。骁龙835和（我们相信）相同的光学单元。一张简单的照片让我们突出了光学设计的一个重要变化：一张太阳位于树后的背光照片。这是描绘眩光的完美镜头，这种光学缺陷是由镜头视场中光源太强造成的。
令人惊讶的是，我们第一眼就注意到 U11 上存在的浅疤痕在 U11+ 的照片中并不存在。我们用每个终端拍摄了 3-4 张图像来确定结果，这一点很明显：无论是由于更有效的镜头表面处理还是新的光学公式，U11+ 处理耀斑的能力比他的祖先要好得多。因此，在所有设备上提供了面向太阳的最佳拍摄性能之一。这是真实的细节，但对于光学极客来说却很高兴看到！
屏幕上看到的最佳颜色
HTC U11+ 的技术营销表提到该屏幕已通过“DCI-P3”标准（电影行业的 RGB 色彩空间）认证，这并非没有道理：其前身的屏幕受到彩色显示屏的困扰。保真度问题。只需将设备指向白墙或阴暗区域即可检测现实中不可见的红色色调。与它的祖先相比，U11+ 在显示屏上提供了更好的色彩保真度，这是值得赞赏的。
相同的图像处理
尽管屏幕上的颜色深浅有所不同，但一旦加载到电脑上，这些照片就是克隆的。 HTC 没有或很少涉及其图像处理算法，并且白平衡、数字噪声处理和颗粒性质都以相同的方式进行管理。如果它对于高光的表现非常好，那么在低光下的一点增益也不会造成伤害——即使 U11 已经很好了。
自动对焦：没有变化
我们认为发展速度是优先发展的领域。但 HTC 并没有成功（或者甚至没有尝试，尽管它声称）：HTC U11+ 在这方面提供了与其前身或多或少相同的性能。在某些情况下，我们会说 U11+ 的拍摄速度可能比 U11 快一点，但在绝大多数情况下，无论是高光还是低光，这两个终端都提供相同的性能。这很遗憾，因为这就是 U11 在我们的前 10 名中丢分的地方：它只排在第 9 位e在自动对焦速度上！如果我们再次测试所有这些漂亮的人，U11+将占据同样的位置。
没有预期的进展
是的，HTC U11+ 凭借其光学器件，对 U11 的图像质量有了一定的提升，而现在对耀斑效应的敏感度要低得多。使用太阳等强大光源拍摄的日光照片，图像前面不再有苍白的滤镜或大的色差。是的，由于其经过 DCI-P3 认证的屏幕，它在颜色预览中比它的祖先更公平 - 事实上我们意识到这主要是 U11 的屏幕，有时会偏西，渲染白色趋于红色。但最终的图像质量并没有提高——这本身并不严重——而自动对焦仍然落后于竞争对手。这是更严重的，因为这是我们希望 HTC 改进的一点。因此，在我们当前的前 10 名中，HTC U11+ 与 U11 – 2 处于同一水平。e前任。 aequo，非常好！ – 因为它在图像质量方面已经处于领先地位。
的机会HTC只是随着谷歌收购了电话部门，这个台湾品牌未来的终端将受益于 HTC 在光学方面的专业知识以及谷歌宝贵的稳定和自动对焦算法。谷歌/HTC，未来摄影之王？在确认这一点之前，我们将等待看到第一批航站楼。
