固态硬盘格式M.2正在逐渐取代笔记本电脑和迷你电脑中的传统 2.5 英寸型号。通过放弃 Sata 3 接口转而采用 NVMe 技术，他们能够提供明显高于 600 MB/s 屏障的速度，Crucial 的产品目录中还没有 M.2 NVMe SSD，现在已经完成了。 P1。
这款2280格式（长8厘米）SSD的特点是使用QLC（四级单元）闪存，每个单元能够存储四位数据。这种高于 TLC 内存（每个单元三位）的高密度，使得 Crucial 英睿达能够提供特别有吸引力的价格：500 GB 约为 113 欧元，1 TB 约为 225 欧元（2 TB 型号的价格尚不清楚） ）。另一方面，QLC 内存在写入时速度不是很快，因此 Crucial 选择使用 SSD 的一部分作为 SLC 缓冲内存（每个单元一位）。 P1 还具有 1GB DRAM 缓存。
我们将 P1 1TB SSD 安装在英特尔迷你电脑 NUC并将其与其他型号进行比较：金士顿的SSDNow A1000 480 GB（480 GB约135欧元，960 GB约250欧元），960 EVO 500 GB（500 GB约150欧元，1 TB约325欧元）970 EVO 500 去三星的 WD Black NVMe 1 TB（500 GB 140 欧元，1 TB 290 欧元），以及西部数据的 WD Black NVMe 1 TB（500 GB 170 欧元，1 TB 340 欧元）。请注意，960 EVO 已被 970 EVO 取代，但仍在许多商家网站上销售。
P1精读达到2000MB/s
在密集使用中（下图中的顺序读取和写入），Crucial SSD 接近制造商公布的最大速度（读取 2000 MB/秒，写入 1700 MB/秒）。然而，它的效率仍然低于960 EVO，尤其是970 EVO，这显示了三星在SSD领域的掌握。
CrystalDiskMark 测试还表明，即使在满队列 (4K Q32) 的情况下，SSD 之间的间隙对于传输非常小的文件 (4K) 来说也很小。另一方面，在多任务使用期间（同时使用多个应用程序，或同一应用程序中的多个任务）会出现差异。在多线程 4K 测量中，P1 的写入性能优于读取性能，但仍低于三星 SSD 以及 WD Black NVMe SSD。
如果我们测量每个 SSD 每秒的输入/输出数量，观察结果是类似的。 P1 表现出色，写作成绩良好。但在AS SSD方案的多线程测试中，三星的两款机型都取得了最好的成绩。
耐用性明显低于竞争对手
SSD 的另一个重要元素是其使用寿命，以 TBW（写入的兆字节数）表示。这对应于制造商在可能发生故障之前保证的写入 TB 总量。对于 P1 1 TB，Crucial 宣布 200 TBW（500 GB 为 100 TBW），即 5 年内每天写入约 109 GB。这个数字对于日常使用来说是相当合理的。相比之下，960 EVO 和 970 EVO 1 TB 的使用寿命分别为 400 TBW 和 600 TBW（500 GB 的使用寿命为 200 TBW 和 300 TBW）。 Western Digital 则宣布 WD Black NVMe 1 TB 的耐用性为 600 TBW（500 GB 为 300 TBW）。最后，金士顿 SSDNow A1000 宣布推出，960 GB 容量为 600 TBW（480 GB 容量为 300 TBW）。由于采用 QLC 内存，P1 的使用寿命比使用 TLC 内存的竞争对手低两到三倍。
最后，Crucial P1 提供了良好的性价比，但无法与三星机型的速度相匹配。其耐用性是正确的，但与涉及大量写入数据的密集使用不兼容。
