似曾相识
多次被法院定罪倒“商业寄生”
等“不正当竞争”，维兹戈反击。在线视频录像服务公司与 Métropole 之间的案件于本周二（11 月 25 日）发生，等待其命运的决定
电视台（M6 和 W9）发起在线请愿以寻求认可“使用在线录像机进行私人复制的权利”。私人复制的报酬，已在销售时收取
大量空白存储介质（DVD、USB 密钥、便携式音乐播放器等），用于补偿用户在私人环境中制作的副本的权利持有者的收入损失 11 月 20 日星期四发布在在线 Wizzgo.fr 上。请愿书已收集到 11,366 个签名。“事实上，请愿的想法自然而然地来自于网民自己”，
Wizzgo 联合创始人 Jérôme Taillé-Rousseau 表示，该服务推出不到六个月，确实已经拥有近 35 万用户。为何主张“私人复制权”？
“因为在法国法律中，私人复制的做法是法律的例外，实际上被视为一种权利”，杰罗姆·塔耶-卢梭保证道。
扩大私人复制的报酬基础
对于非律师来说，这是一个有点令人困惑的指示，但 Wizzgo 的联合创始人将其转化为简单的术语。' 实际上，这意味着电视节目广播公司无法阻止
个人对其（图像）流的记录“。目前，这一理由并没有让权利人为之动容。“我们一再要求由特里斯坦·达·阿尔比斯 (Tristan d'Albis) 担任主席的私人复制委员会听取意见。徒劳地为
片刻 '，杰罗姆·泰耶-卢梭解释道。“我们相信，除了 Wizzgo 之外，我们现在必须开始对数字世界中私人复制的演变进行根本反思。我想到的是在线录像机服务 TéléObs 和
记录我电视[类似于Wizzgo服务，编者注]还涉及现在向互联网用户提供的远程存储可能性。这些服务可以极大地促进扩大
私人复制的报酬基础'，Wizzgo 联合创始人继续说道。
