我们测试了奥林巴斯 OM-D E-M10 Mark III，复古时尚的紧凑型混合动力车

这款 OM-D E-M10 Mark III 占据了 2015 年推出的 Mark II 版本的大部分，是一个既漂亮又易于在自动模式下使用的盒子。但与前身相比，这些进展太罕见了。

作为奥林巴斯革新的先锋，OM-D 凭借 E-M10 Mark III 迎来了新的入门级型号。在菜单上，仍然是胶片单反相机的相同外观，但格式可爱而紧凑。如果奥林巴斯使用这款相机时经常瞄准女性——这在宣传活动中很明显——那么它的小画幅足以吸引所有寻求紧凑轻便的 Micro 4/3 混合相机的摄影师。

尽管有“Mark III”缩写，但在技术层面上，这款新型号与马克二世2015 年测试：如果处理器稍有改进（需要管理更多的准直器、更多的效果等），传感器仍然是老式的 16 Mpix，即 Micro 4/3 的“基础”。我们希望能更直接一点的微观技术演变。幸运的是，该处理器提供了之前型号所严重缺乏的 4K 视频，尤其是面对超高清视频的主要推动者松下。

照片质量：Mark III = Mark II

因此，图像质量变化很小：我们仍然具有相同的感光度范围，从 200 ISO 到 25600 ISO（我们可以降低到 100 ISO，但这是一个模拟值，传感器是原生 200 ISO）并且很少或专业弱光下的结果相同。 OM-D E-M10 Mark III 在 ISO 1600-3200 下工作良好，可以达到 ISO 6400，同时接受平滑和更强的数字噪声。阳光下并无新鲜事。

与直接竞争对手相比，即使比最接近的竞争对手低一个档次，分数仍然不错。松下GX80，一个小盒子，其 16 Mpix 传感器不带低通滤波器，在恒定光学条件下提供更好的清晰度。让我们谈谈光学：随附的变焦套件有一个优点和两个缺点。

它的优势在于其紧凑性，因为这款 M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ PANCAKE 正如其后缀“pancake”所暗示的那样，非常薄 – 它的尺寸仅为 2.2 厘米相机绝种。它的弱点是机动化，导致变焦/缩小速度缓慢且光学质量差。奥林巴斯、松下或适马有许多 Micro 4/3 格式的小型定焦镜头，这将更好地发挥相机传感器的作用。我们还想到了奥林巴斯的 45 毫米 f/1.8，它成为拍摄肖像的绝佳 90 毫米，西格玛的 30 毫米 f/1.4 成为报道文学的 60 毫米，或者出色的松下徕卡 15 毫米 f/1.7，这是一个理想的选择。 30毫米适合日常生活。

屏幕和取景器

OM-D 与 Pen 的不同之处当然是集成的电子取景器。如果它与 OM-D Mark II 类似（236 万点，或 1024 x 768 像素的分辨率），那么它在这个范围内仍然具有相关性，只有更昂贵的设备才能受益于更好的平板。它的放大倍率为 0.62 倍（相当于全画幅反射），可为日常使用提供足够精确的图像，让您能够专注于拍摄对象或在光天化日之下平静地取景。

屏幕显然是触摸屏。最后，仅在拍摄模式下，仍然无法通过屏幕操作菜单，这令我们深感遗憾。如果这对您很重要，松下机构长期以来一直在这样做。这款奥林巴斯的液晶面板质量非常好，相当明亮，触觉拍摄（我触摸，它触发）的响应能力无可挑剔。

有效自动对焦

奥林巴斯的优势之一是其自动对焦的质量。自 Pen E-P3 以来，这场革命就发生了，此后该品牌不断改进其焦点管理，即使在像 E-M10 这样的入门级型号上也达到了出色的水平 - 提醒一下，EM1 是高端型号车型中，E-M5为中端，入门级以E-M10为代表。所以 E-M1 > E-M5 > E-M10。

触发几乎是瞬时的，并且在中等光线下总是非常好 - 在非常低的光线下，每个人都在挣扎，包括非常高端的型号，例如索尼 A7R Mark III。与之前的型号相比，连拍并没有改善，比特率（我们从每秒 8.5 张图像提高到 8.6 fps）和耐用性（仍然是 22 个连续图像）都没有改善，但对于家庭使用来说已经足够了。

4K 视频，最低

它与优秀的OM-D E-M1 Mark II，该系列的旗舰产品，奥林巴斯不厌其烦地集成了 4K 视频。这里测试的 OM-D E-M10 Mark III 比它的老大哥便宜得多，选择也少，但它最终获得了 4K 视频。在最小服务模式下，具有不可配置的每秒 30 帧模式，但对于需要它的人来说，它仍然比简单的全高清更好。不用说，视频爱好者将受益于松下或索尼来满足他们最疯狂的需求——压缩、特定视频选项等。

超负荷的人体工程学设计

这款 OM-D 的操控性总体上令人愉悦，而且占地面积小是一个真正的优点——部分原因是我们所看到的非常紧凑且有些平庸的光学器件。材料的手感并不廉价，机械交互（触发器、滚轮“咔哒声”、屏幕铰链）令人愉悦。奥林巴斯为创意功能添加了一个新的快速访问按钮，这是一个很好的举措，但在众多命令中迷失了。

因为奥林巴斯有反复出现的缺陷，人体工程学就是其中之一。在软件方面，菜单不清晰、混乱，对于一般公众使用来说太深了——更不用说多年来我们一直告诉奥林巴斯我们不说“配置SD卡”而是“格式化”，什么也没做。如果说更高端的 OM-D 提供了出色的抓地力，那么故意做得更小的 M10 系列（Mark I、Mark II 和这个 Mark III）却没有同样的舒适度。问题在于奥林巴斯，它将按钮和旋钮塞到了小型型号上，使它们看起来像《星际迷航》风格的宇宙飞船控制台。