Pixel Watch 评测：我们喜欢什么，什么让我们失望

轻描淡写地说，谷歌的第一款联网手表是人们所期待的：这家美国公司对这个市场的兴趣已经近十年了。到目前为止，它一直满足于向其制造合作伙伴提供操作系统，但他们从未设法提供像苹果那样令人信服的产品。原因是多方面的……但谷歌负有主要责任，因为它很快就对其后续平台（Android Wear，然后是 Wear OS）失去了兴趣，而这些平台很少更新。

但随着 2020 年收购互联运动和健身产品专家 Fitbit，一切都发生了变化。通过利用其专业知识和技术，谷歌已经达到了一个里程碑，今天它可以提供非常可靠的身体活动监测。与此同时，它与三星联手，三星从未放弃联网手表市场，并独自成功地通过其 Tizen 操作系统为 Android 提供最好的手表。

这一切的结果是，Pixel Watch 已经戴在我们的手腕上好几个星期了。现在是时候与您分享我们发现的优点和缺点了。

我们喜欢什么

与 Apple Watch 无可比拟的设计

我们从优点开始。第一个是显而易见的。 Pixel Watch确实是一款漂亮的手表，这在互联对象市场上并不常见。它甚至没有太多值得羡慕的地方，Apple Watch 是这一领域的标杆。特别是，它可以提供圆形屏幕，尽管某些客户坚持要求，但苹果一直拒绝这样做。我们特别喜欢屏幕融入外壳的方式，它非常有机且特别成功。

这个优雅、简约的小卵石无处不在，并展示了谷歌的选择：在这里，我们远离联网运动手表，其设计通常更加明显和阳刚。不得不说的是，Pixel Watch也是一款小手表。与苹果的竞争对手不同，它只有 41 毫米尺寸。因此，它的优点是可以完美适应大多数手腕，包括最纤细的手腕。它的重量轻（不含手环为 36 克），这也意味着您很快就会忘记它，并且可以毫无问题地佩戴它一整天……甚至整夜。

我们唯一遗憾的一件事是：所提供的硅胶表带不是最合适的，与手表散发出的魅力形成鲜明对比。还有其他更成功的手镯可供选择，但需要支付至少 59 欧元的额外费用。

界面的流畅性和简单性

坦白说，在阅读了其技术资料后，我们对这款手表的界面整体流畅性和使用舒适度产生了一些疑问。事实上，它搭载的是旧款三星 Exynos 9110 芯片，于 2018 年底上市，这在新技术领域几乎是永恒的。

毫不夸张地说，我们对该设备的性能感到惊讶。该机器对手指和眼睛做出反应，并且在菜单中导航是令人愉快的。与三星 Galaxy Watch 5 一样，Wear OS 3.5 界面一开始可能会让人感到困惑……但你很快就会习惯它。特别是因为，就像在其智能手机上一样，谷歌选择了简单性：从表盘上，您所需要的只是一个滑动向下访问快速设置，一滑动向上滑动可获取通知，左右滑动可达到相同的效果：显示“卡片”或可访问已安装应用程序主要功能的小部件。

所有这些都相当直观和简单，但我们仍然对一些符合人体工程学的奇怪之处感到遗憾。当然，旋转表冠非常实用，就像在 Apple Watch 上一样，可以更好地控制某些参数（设置闹钟、滚动g 在一个长菜单中...）通过将手指滑动到那里。而且还可以通过手指触摸来访问您的应用程序，以及通过快速双击来访问您的 Google Pay 卡。然而，辅助按钮的位置不佳——位于外壳的下部，靠近手腕——除了调用助理之外，几乎没有什么用处。例如，我们希望使用它来中断练习，或用于应用程序中的其他上下文操作。

睡眠、步数、心脏活动：Fitbit 负责

Google 绝非白白收购 Fitbit！在设置过程中，您不仅会被要求使用您的 Google 帐户，还会被要求创建或连接到 Fitbit 帐户以收集和分析您的健康数据。

Pixel Watch 实际上在捕捉你的身体活动方面做得很好。它的 GPS 在跑步或徒步旅行时被证明是准确的，尽管我们的运气好坏取决于我们所进行的郊游。此外，它在运动过程中相当节能：我们计算出，在 12 公里的郊游中，电池电量减少了 15%，这非常好。

对于其他方面来说，这一点更加值得注意，坦率地说，该设备的整体自主性并不好（见下文）。 Pixel Watch 还有一些独特之处：每秒监测心脏活动，在恢复阶段特别有用。看到设备实时跟踪心跳真是令人着迷！

但真正让我们惊讶的是睡眠追踪。多年来，Fitbit 已将其打造成一门专业，并且在这里尤其成功。 Pixel Watch 和 Fitbit 应用程序为您每天早晨提供非常精确的夜间情况总结，详细说明清醒和深度、矛盾或浅度睡眠的各个阶段。更好的是，Pixel Watch 甚至检测到我们在观看无聊的剧集前轻微打瞌睡，这让我们感到惊讶。力量之戒。不错。

让我们失望的是

屏幕太小了！

Pixel Watch 确实很漂亮，但它很小，甚至可能太小了。您不一定会立即意识到它，因为它的屏幕似乎占据了整个前面板。但事实并非如此：谷歌通过其设计和界面选择巧妙地隐藏了其厚边框。默认情况下提供的所有表盘都是深色的，因此不会显示屏幕的限制。但您只需查看通知即可了解：显示表面有限，几乎没有空间在屏幕上显示信息。

当您必须在键盘上输入文本（更喜欢使用助手进行语音听写）或选择对话框时，屏幕的小也没有帮助，它们在某些情况下很小。这并不禁止使用，但额外的零点几英寸不会有问题。毫无疑问，明年我们将有权推出 44 或 45 毫米版本来弥补这一缺陷。

自主权不足

这是 Pixel Watch 最大的问题，部分原因是它的尺寸太小：坦白说，手表的电池续航时间并不好。谷歌承诺24小时使用。有时我们达到了他们，有时我们甚至超过了他们。但通常情况下，在你绕过表盘之前，Pixel Watch 就会抛弃你。如果您在白天使用它拨打两到三个电话，当然还有当您激活 GPS 和蓝牙耳机去慢跑半小时时，情况尤其如此。

这非常令人沮丧，尤其是当您在晚上使用手表来跟踪睡眠时。因为你必须找到合适的时间来充电：早上、淋浴时？即使充电速度相当快（大约一个小时），时间还是有点短。晚上，你什么时候下班回家？好的，但是如果您想慢跑，这会阻止您使用它。真让人头疼。

诚然，大多数智能手表（包括 Apple Watch）的电池续航时间都非常有限。但我们本来希望谷歌在这方面做得更好，但事实并非如此。真的很不幸。

整合远未完成

所以，是的，我们受益于 Fitbit 在健康数据方面的专业知识。但在使用 Pixel Watch 后，我们仍然认为这些服务值得更好地集成到手表和 Android 中。我们常常有这样的印象：两个不同的世界在腕表中共存。其标志是：Fitbit 应用程序，您显然必须下载该应用程序才能同步手表...而 Google 已经提供了集成到 Android (Fit) 中的应用程序，它可以完美地完成这项工作。 Fitbit 应用程序有点难看，也远未达到 Android 的现代设计标准：Fit 更漂亮，也更符合人体工程学。

此问题的另一个症状：如果您有Nest Hub，配备“睡眠”功能，并且已经使用它来监控您的夜晚，不要期望合并来自两个设备的数据。 Nest Hub 会将其数据发送至 Fit，Pixel Watch 则发送至 Fitbit。不实用。

使用Fitbit“匆忙戴上”的产品的印象很常见。她有时会引发有趣的情况。例如，手表的 Fitbit 应用程序将继续鼓励您定期起床……即使您在高速公路上行驶，在 Google 地图上开始长途旅行后！

价格太高了

如果 Pixel Watch 更便宜的话，我们会更容易接受它的小屏幕和有限的电池寿命。但你已经知道了：该设备的价格不少于 379 欧元（4G 版本甚至为 429 欧元），这对我们来说似乎完全过高。提醒一下，入门级 Apple Watch 功能更齐全，屏幕更大，40 毫米版本仅需 299 欧元。 Pixel Watch 在 Android 领域的强劲竞争对手三星 Galaxy Watch 5，尽管采用了更新的芯片、更大的屏幕以及或多或少相同的功能，但价格却低了 100 欧元。

天啊，谷歌将为任何购买者提供六个月的高级 Fitbit 服务，或者每月 8.99 欧元免费。挺好看的，就是太少了。考虑到该设备的高价，如果报价更慷慨，药丸的服用效果会好得多。为什么不是一年，甚至两年？

🔴为了不错过任何01net新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。