面对新一代的竞争对手,GigaGate 展现了一个经典的承诺,那就是提高家庭网络的性能,尽管出现了一些小问题,但它仍然兑现了这一承诺。它是否足够简化 Wi-Fi 以供采用?
我们的 ADSL 或光纤盒的 Wi-Fi 网络充其量还算不错,更一般地说勉强还可以。不幸的是,对此感到满意通常意味着没有充分利用您的联系的潜力。路由器和其他网络硬件制造商很早就明白这一点,向我们出售中继器、CPL 套件等。然而,除了这个经典的产品之外,一段时间以来,一种新的趋势已经出现,一方面寻求恢复Wi-Fi的形象,使其配置和使用更加实用,另一方面尽可能简化其管理。
我们发现了一个新的产品系列谷歌无线网络或奥秘、网件,只保留最具象征意义的。在这个系列的外围,采用更传统的方法,有像 Devolo Gigagate 这样的产品。它的承诺很明确,即在连接到你的盒子的主底座和放置在另一个房间(例如你的客厅)的卫星之间建立一个 Wi-Fi 桥。
这家德国制造商宣布凭借“Quantenna 4×4”技术(四个天线用于传输,另外四个用于接收)实现了 2 Gbits/s 的高速传输,该技术允许两个元件之间进行点对点连接。其产品的频率为 5 GHz (802.11ac)。
从理论上讲,这是值得梦想的事情,即使您的办公室或客厅距离您的盒子/调制解调器很远,也足以保证 Wi-Fi 访问。特别是 Devolo 提到的射程超过 300 米!不过,除非你把家里所有的房间都排成一排,或者住在家庭城堡里,否则你的家肯定会小一点……
配置和小惊喜
入门包的两个元素展示了经典的路由器设计,既不丑也不漂亮,功能齐全,覆盖着相当优雅的光泽黑色。一旦拆开这些元件,我们就能快速识别哪个是基地,哪个是卫星。第一个端口在背面有一个千兆端口用于连接到盒子,第二个端口提供五个端口,不幸的是其中只有一个是千兆端口,其他端口的理论速率上限为非常正确的 100 Mbits/s。因此,连接只需几秒钟,您就可以通过以太网将一些元件连接到 Wi-Fi 桥的另一端。
这样的配置实际上并不存在,基站和卫星会自动识别彼此,除了将它们连接到电源之外不需要任何操作。
这次调试让我们确认了我们一直怀疑的一点,基地所在位置确实没有提供Wi-Fi覆盖。它只是向卫星发送一个 Wi-Fi“光束”,仅此而已。换句话说,您将必须继续使用 ISP 的 Wi-Fi 网络或其他路由器在您的盒子范围内进行无线连接。越来越多的 Wi-Fi 路由器向我们出售,这对于日常使用的易用性来说是一个很好的体现。
细心的用户会注意到有两个 Devolo 网络可用。但只有一个可以用。第一个采用 802.11ac,5 GHz,用于在基站和卫星之间建立连接(理论速度为 1733 Mbits/s)——千兆位以太网端口正是通过此连接提供访问。它不能用于其他任何用途。 802.11n 的第二个网络为 2.4 GHz(最大带宽为 300 Mbits/s),通过卫星广播并允许您连接到互联网。在看到像 Netgear 的 Orbi 这样的产品使用类似的方法工作时,很难不发现这种方法有点特殊,甚至有点复杂。
最后一点烦恼,在进入性能之前,要修改设置,您将不得不访问不是一个而是两个 Web 界面。每个元素(基站和卫星)都有特定的地址和配置元素。简单的 !
我们还将注意到,严重缺乏所谓的高级但非常有用的功能,例如 MAC 地址过滤器、家长控制或给予用户或设备的带宽优先级。在这里你可以更改密码和 SSID,这已经很多了。此外,Devolo 还提供了一个名为 Cockpit 的 PC/Mac 应用程序,它指的是 HTML 界面:可以说它不是很有用。
流量良好,但定位限制太多
这个 Wi-Fi 桥接器最终能提供什么?在这种情况下,我们在公寓里有两种截然不同的体验,被承重墙挡住,我们在那里进行了测试。
在第一种情况下,我们确保将基地和卫星对齐,以便它们可以在“视线内”无障碍地进行通信。然而,这第一个安排意味着没有以最实际的方式定位它们。由此获得的速度在 150 到几乎 200 Mbits/s 之间波动,具体取决于传输文件的大小。这确保了大多数用途(甚至 4K 视频流)的足够舒适度,并且对于 802.11n 网络来说绰绰有余。
然而,当您想要以不干扰日常生活的方式安排 GigaGate 的两个元件时,事情就会变得更加复杂。因此,我们首先遇到的是基站和卫星之间的连接问题。 GigaGate 不喜欢墙壁...一旦建立连接,我们注意到记录的速度有所下降,因为在最好的情况下它们的峰值约为 55 Mbits/s,有时会降至不到 10 Mbits/s。
在这两种情况下,我们只能注意到,在被众多 Wi-Fi 网络干扰的环境中,就像在公寓中经常出现的情况一样,再加上厚厚的墙壁,GigaGate 的覆盖范围远远不如做了广告。基站和卫星之间以及卫星传输的网络都是这种情况。 2.4 GHz 频段的情况不容乐观。