Lomography 的 Lomo'Instant Square Glass 能够使用 Fujifilm Instax Mini 和 Instax Square 胶片进行拍摄,其折叠镜头使其易于运输。对于那些不想受限于单一电影格式的人来说这是必须的。
Lomo'Instant Square 是首款使用 Fujifilm Instant Square 方形胶片的 Lomography 相机,而最近宣布并即将在 01net 上测试的 Diana Instant Square 也将很快提供这种可能性。但是当戴安娜和富士胶片相机时 –数字SQ10等电影SQ6– 仅与此格式兼容,Lomo'Instant Square 具有能够支持方形格式和 Instax Mini 格式(Fujifilm 最常见(且最便宜)的胶片)的优雅性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8319/b831936980a9a30661f363823c6fe2bfcb66e1b7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ac10/5ac1098499e7eee43c3fa94db6402355c9fbb6a7" alt=""
虽然这张快照有多种颜色可供选择,但我们测试的是白色版本。我们在这款设备中注意到的第一件事是它是一个可折叠镜头(如下所示),这是该品牌历史上继 Belair 之后第二次调用 120 毫米胶片。即时方形玻璃具有折叠光学器件赋予的高度紧凑的优势,并且从非常主观的角度来看,设计具有真正与众不同的优势。无论打开还是关闭,它都以其奇特的外观引人注目。折叠起来时,它看起来就像是 70 年代的原型 Super 8 相机;展开时,它让人想起带有黑色风箱的“祖父”相机。
data:image/s3,"s3://crabby-images/00581/00581e098392f316c1a72e02568eb6cccc033e5d" alt=""
其制造质量足以与富士胶片等制造商生产的产品相媲美:前镜头保护系统有时难以完全关闭,并且相机的机械特性要求您尝试保护其免受撞击。但在我们的背包里到处旅行后,我们的测试副本并没有放弃这个幽灵。因此,它比看起来更坚固。
“折叠”光学器件:优点和缺点
data:image/s3,"s3://crabby-images/baf70/baf701452d3f5c58a6b957807cd2cc581ca7f8a0" alt=""
与Lomo'即时广角Lomo'Instant Square Glass 的光学器件不是固定的,而是可折叠的——在摄影中,我们称之为“折叠”光学器件。后者由玻璃制成(如名称中的“玻璃”所示),需要良好的绘制距离才能覆盖方形薄膜的整个表面。这种类型的光学器件现在很少见,但在大画幅和中画幅摄影界很常见,因为它是减少印刷表面(玻璃板、负片、正片或即时胶片等)的设备体积的唯一方法。 。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2be3/e2be3b72067b911dd33fd1733644a1da64de817d" alt=""
通过使用“折叠”系统,Lomography 使其 Instant Square Glass 与大多数仅覆盖迷你格式的设备一样紧凑,甚至更紧凑。该系统的缺点是双重脆弱性。如果掉落,开启装置可能会损坏。最后,弹性橡胶裙边随着时间的推移会老化得很厉害,但我们总能在十年左右找到替代解决方案。
(有时)神秘的人体工程学
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6ece/f6eced72b8b3ca5055178d8d5ff5b0de4cd0613f" alt=""
不管你相信与否,最好阅读 Lomo'Instant Square 手册,以充分了解该设备的工作原理。如何打开但特别是关闭相机(必须小心抬起金属镜头展开臂),如何知道闪光灯是否启动,模式A和B意味着什么等等。虽然外观简单,但某些符合人体工程学的选择(尤其是闪光灯的状态)需要仔细阅读手册,以避免错过太多镜头。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd774/cd7743feb457cd2b500169fdc90e9800f7474e14" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4857/d48578729987437b9ebcdd88078f66596fa6232c" alt=""
一点友好的建议:最好每次打开相机时检查一下焦点选择器的状态。由于对焦距离不佳(将相机设置为无限远以拍摄室内场景等),您确实错过了几张照片。
取景器小且不精确
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f899/4f89926c5af999c4c1f1b148acc6fff2b73d6e8d" alt=""
Lomo'Instant Square Glass 是一款结构简单的 100% 模拟设备,采用伽利略取景器,该取景器以 16/17 世纪意大利著名科学家的名字命名。众所周知,取景器不精确,但有时却位于正西。另一个抱怨:它真的很小,对于视力不好的人来说太小了。如果这种选择不令人望而却步——只需进行一些培训,您就可以通过——对于 Lomography 来说,对这个取景工具多加小心是个好主意。
自拍和遥控,非常实用的配件
data:image/s3,"s3://crabby-images/d50e4/d50e40b6ebbb3ea04f26d3ee6248b9820350d65e" alt=""
Lomo'Instant Square Glass 的价格比普通玻璃杯高出 100 欧元。富士 Instax Square SQ6。价格差异是否合理?在光学方面,Lomography 相机更明亮、用途更广泛(与 Fujifilm 固定的 f/12.6 相比,光圈可调节至 f/10 和 f/22),但它也提供了更好的图像清晰度......但代价是“更强”渐晕,这并非没有魅力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/03af9/03af94b8425eabb86a7176ec8f675b5408a87f8d" alt=""
它不仅提供了更多的设置,而且正如我们所看到的,它还配备了可以真正改变游戏规则的配件,例如红外遥控器。最终,经典的力量平衡得到了尊重:Fujifilm 的相机更便宜、简单且可靠,“咔嚓咔嚓——它就在盒子里”,而 Lomography 的机身更富有创意潜力,但价格更高,有时结果也更随机。 。
data:image/s3,"s3://crabby-images/33e97/33e97f128e6ff87763e6d148091405aa7200f318" alt=""
然而,应该指出的是,Fujifilm 已经开始掌握窍门,虽然 Lomography 相机受益于这个遥控器和自拍定时器,但 Fujifilm 包括用于闪光灯的彩色滤光片 (3),并最终集成了双重曝光模式– Lomography 保留了“分割器”的优势,可以对展览区域进行物理划分。
使用 CR2 电池的 Haro
data:image/s3,"s3://crabby-images/d53c0/d53c0af0dc8bb1cc24bf1009b545493ac4e07b77" alt=""
CR2 电池的优点是能够以紧凑的形式提供良好的电压 (3V)(长度是 LR06 的一半),但它们也有几个缺点:它们更昂贵、不太容易找到并且在可充电版本中很少见。与 Fujifilm SQ6 一样,我们对使用它们感到非常遗憾。一个稍大的设备,配有 LR06 电池(可充电版本,以保护环境,当然)会更好。