2008 年，当 PC 星球随着 Eee PC 和其他上网本的节奏而震动时，所有这些产品都制作得很差，或者人体工学也有问题，史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 推出了一种新的便携式 PC 格式，它非常薄，可以装在一个信封里： MacBook Air 诞生了，虽然不完美，但令人印象深刻。它还开启了超便携设备的统治。
从那时起，苹果最轻的笔记本电脑经历了辉煌、衰落和被遗忘，然后凭借 Retina 屏幕和英特尔处理器重新回到最前沿，但最初由于太轻而无法完全令人满意。幸运的是，最近几代人已经稍微纠正了一些问题，同时仍然保留一些缺陷，特别是需要大量通风的倾向。
因此，配备 Apple Silicon 芯片的机型的到来伴随着许多承诺和疑问。其中我们会记住最重要的两点：它真的比春季发布的英特尔MacBook Air表现更好吗？他放弃了什么MacBook Pro M1，和他同时宣布？
疯狂的力量...
考虑到运行 Windows ARM 的 PC，无论是从内部 ARM 芯片的性能还是从软件部分的性能角度来看，Mac 从英特尔处理器到 Apple Silicon SoC 的过渡都令人担忧。毕竟，2000 年代中期从 PowerPC 到 Intel Core 的过渡并不顺利。
在这种情况下，我们测试的超便携式中嵌入的 M1 芯片表现出与我们几周前测试的 13 英寸 M1 MacBook Pro 一样的不可动摇和高效。
在这个模型中看起来是相同的，因为它有 8 个 CPU 核心和 8 个 GPU 核心，主频为 3.2 GHz（不要忘记 16 个核心）神经引擎显然，集成到 SoC 中）。事实上，这款 MacBook Air 与 MacBook Pro 的区别似乎只有 8 GB 统一 RAM 和没有风扇。
当我们查看 Geekbench 5 获得的结果时，有两点似乎并不重要。我们看到，搭载首款 Mac 芯片 Apple Silicon 的两款 Apple 超便携电脑显示的分数几乎相同。单核和多核中记录的细微差异并不显着。对于第三个结果，即考虑到图形性能的计算，MacBook Pro 表现最好，但并没有压垮它的弟弟。差异仅为4.2%。
如果信息图上面显示不正确，请点击这里。
另一方面，当我们将 MacBook Air M1 与MacBook Air Core i5 à 1.1 GHz去年 3 月发布的 Apple Silicon 芯片的主导地位是明确的。在单核中，M1（3.2 GHz）比 Core i5 1.1 GHz 的效率高 56%，这是差异最小的地方。当我们转向多核分数时，统治力变成了涓涓细流，MacBook Air M1的分数高出了三倍多……而Compute部分，既考虑了图形性能，又考虑了并行计算能力，显示 x2.5 有利于新款 MacBook Air。
如果我们转向像 GFXBench Metal 这样专注于 GPU 的综合基准测试工具，我们会发现这些数字并不夸张。从某种程度上来说，甚至会适得其反。
如果信息图上面显示不正确，请点击这里。
MacBook Pro 13 英寸 M1 和 MacBook Air M1 再次齐头并进，处于平等地位，两次测试之间的差异属于正常变化范围，因此并不显着。
另一方面，很明显Core i5的Intel Iris Plus图形芯片组无法与M1的八个图形核心竞争。无论 MacBook Air 面临何种工作台要求，Apple Silicon 模型的效率都高出五倍到近六倍。据说弥撒。
MacBook Air M1 是苹果超便携电脑领域乃至个人电脑领域的庞然大物。证明？你想玩吗？显然，通过稍微调整图形，它将能够运行相当新的游戏。我们玩过火箭联盟没有放慢速度，再次以流畅和美丽的方式审视了哥谭市，总之，重新发现了我们的 Steam 库，即使某些游戏丢失了，例如杀手， 例如。
显然，不打算在最近的游戏中将所有设置推至极限，但在像这样的游戏中古墓丽影崛起，我们设法在 1920×1200 的设置下保持每秒 37 张图像，并且设置几乎推到最大。这是值得强调的，特别是今年春天发布的英特尔 MacBook Air 在相同的设置和相同的游戏下勉强达到每秒 7.3 帧。
...由顶级软件提供服务
现在让我们看看“实际应用”的案例，即日常生活中的案例。因为它们让我们既可以评估苹果的芯片，也可以评估其团队为从软件角度准备过渡所做的工作。
请记住，十五年来，Mac 一直运行在英特尔处理器上。因此，开发人员为这个平台设计了他们的程序。因此，我们必须确保 M1 Mac 不会没有任何应用程序。
为了避免这个问题，苹果有几种解决方案。第一：普遍应用。就像从 PowerPC 过渡到 Intel Core 时一样，开发人员可以获取程序代码，根据情况或多或少地对其进行重大修改，然后重新编译所有内容，以便可执行文件在 Intel 和 Apple Silicon 芯片上本机运行。
显然，这个解决方案需要时间和工作，而且虽然我们正处于硬件迁移的最初阶段，但 macOS 的大多数软件都是为 Intel x86 处理器设计的，即使越来越多的应用程序在 M1 上本机运行，也是有道理的。 。
因此，Apple 计划了第二种解决方案：Rosetta 2。它是一个仿真系统，可以在执行过程中动态调整代码并确保一切顺利。显然，仿真在逻辑上意味着较低的性能，这就是我们在第一个 Rosetta 上所经历的。
然而，在 Rosetta 2 中，这种逻辑并没有得到尊重，这是一件好事。英特尔应用程序在 MacBook Air M1 上的运行速度常常比 MacBook Air Core i5 上的运行速度快。或者，在大多数情况下，性能差异根本不会造成影响，几乎无法察觉。
例如，Word 和 Excel 等日常应用程序就是这种情况，在我们进行测试时它们尚未普及，但现在已经普及。第一次执行后，这两个程序启动速度很快，然后运行速度没有特别慢。
我们还选择了 iMovie 来编辑 4K 家庭电影，因为 iPhone 已经以这种格式运行很长时间了。显然，苹果的程序是通用的。最后，我们将 Handbrake 添加到我们的日常应用程序测试小系列中。
如果表上面显示不正确，请点击这里。
对于 Word 和 Excel，MacBook Air M1 的速度与其英特尔前身一样快。借助 iMovie，在 MacBook Air M1 上将电影导出为 4K 的速度提高了 3.4 倍，而在 Handbrake 中编码文件的速度提高了一倍。
在进一步讨论之前，为了阐明 MacBook Pro 和 MacBook Air M1 之间性能上的细微差别，让我们记住，除了设计之外，我们测试的两款 Apple 超便携笔记本电脑的唯一区别在于 MacBook 的 RAM 较少空气（不一定适用于所有型号），尤其是没有风扇的情况。因此，MacBook Air 很安静，但无法像 MacBook Pro 那样有效地散发 M1 产生的热量，当我们让它执行非常繁重和要求很高的任务时，有时会“限制”它。
这就是为什么我们要研究一些专业应用程序的行为。
如果表上面显示不正确，请点击这里。
我们选择了三个应用程序，其中两个来自 Adobe 的 Creative Suite，即 Photoshop 和 After Effects。目前，这两个是由 Rosetta 2 模拟的。第三个是 Final Cut Pro，它是 Apple 的标志性应用程序，与 Apple Silicon 兼容。
这些测试中至少出现了四个观察结果。首先，令人惊讶的是，MacBook Air M1 速度很快。甚至在使用这两种 Adobe 工具时，它都比 MacBook Pro M1 更快。
第二，2020 年底的 MacBook Air 碾压了搭载英特尔芯片的前代产品。 Photoshop 的速度几乎提高了一倍，After Effects 中计算序列渲染的效率提高了近 3.4 倍，最终在 Final Cut Pro 中应用色彩校正和效果以及编码 4K 文件的速度提高了 5.5 倍以上。
第三，MacBook Air M1 也很大程度上统治了当前的高端 MacBook Pro，这一位置仍然由英特尔芯片机器占据。因此，Photoshop 和 After Effects 可以在该模型上本地运行……
最后，第四个观察结果是，当任务确实繁重且要求较高时，我们发现入门级 Pro 型号稍占上风。这是我们使用 Final Cut Pro 进行的测试的情况。这意味着那些偶尔有电源需求的人可以轻松采用 MacBook Air，它比专业同类产品便宜。只需花费 50 欧元，即可提供两倍的存储空间和相同的令人难以置信的芯片（具有 8 GB RAM）。
为了总结这一点，必须大声而明确地说，构成 M1 和 macOS Big Sur（以及 Rosetta 2）的硬件和软件组合是真正的成功。得益于它，MacBook Air M1 完美地履行了其作为 2.0 打字机的角色，但它的 720p 网络摄像头显然达不到 2020 年机器的水平，后者必须面对新冠疫情及其带来的大量远程会议。上网速度超快、流畅——得益于最终集成的 Wi-Fi 6，办公任务堆积起来却丝毫不减慢速度。显然，您会明白，您可以对苹果新款超便携设备提出更多要求。即使是要求苛刻的专业应用程序，我们以前也被禁止在 MacBook Air 上认真使用这些应用程序，甚至是游戏。 MacBook Air M1 重新分配卡。
自主权大幅增强
苹果公司大力宣传其首款专为 Mac 设计的芯片的每瓦性能。我们已经看到M1并不缺乏动力，这是肯定的，所以现在让我们看看它在年底发布的MacBook Air中的价值如何。
至少我们可以说的是，春季推出的配备 1.1 GHz Core i5 的 MacBook Air 并没有提供强大的阻力。然而，对于配备英特尔处理器的超便携笔记本电脑来说，它的自主性还不错。
如果表上面未显示，请点击这里。
无论是在以连续且有些激烈的方式模拟日常使用的多功能自主性方面，还是在视频流方面，MacBook Air M1 在很大程度上都优于其前身。
因此，第一次测试多了近 4 个小时，第二次测试多了 3 小时 45 分。然而，它的性能不如 13 英寸 M1 MacBook Pro，后者受益于更大的电池，因此从逻辑上讲电池寿命更长。
事实上，MacBook Air M1 2020 可以让您无需充电即可度过美好的一天。当您去参加一些会议，甚至长时间去办公室或上课时，完全可以将充电器留在家里。
在这一点上，也无需犹豫，MacBook Air M1 埋葬了前辈！
始终追求卓越……并且仍在不断改进
由于前几代产品的所有优点都具备，因此选择这种新型号就更加明显了。纤薄而坚固的设计（我们希望看到这种设计不断发展）以及无可挑剔的铝制饰面始终存在。 2560 x 1600 像素 Retina 面板的分辨率为每英寸 227 像素，保留了 True Tone 技术，该技术可根据环境光调整屏幕的亮度和色调。添加了一项受欢迎的新功能：支持 P3 技术以实现更广泛的色域。
然而，我们测试的模型的面板显示的 delta E2000（颜色的真实值与显示的值之间的差异）比 2020 年 3 月的模型要低。其 1.52 的得分仍然使其跻身当前最好的笔记本电脑之列。无论如何，该面板都非常明亮并且对比度相当好。
让我们利用显示屏上的这一点来看看苹果使用这个元素来区分其消费级和专业级超便携型号。入门级 13 英寸 M1 MacBook Pro 的性能始终优于 M1 MacBook Air。
在我们高兴地发现的成就中，我们还会注意到键盘。苹果肯定放弃了我们非常喜欢的蝶式键盘，而是提供了一款舒适宜人的妙控键盘，尽管使用起来稍微柔和一些。最重要的是，它更耐用，这将避免不必要的故障和必须去修理厂。
最后，我们要指出的是，MacBook Air 仍然不提供 Touch Bar。我们很难对此抱怨。如果说这种小型交互式触摸屏通常会让应用程序的使用变得更加轻松，那么与 Mac 交互时（无论是调整声音还是背光键盘的亮度）就会变得复杂。因此，很难看出这种缺席有什么缺陷。
我们还简单地谈谈苹果笔记本电脑上的巨型触控板，它也在那里。我们倾向于认为它足以弥补触摸屏的不足。然而，由于能够在这台 Mac 上运行 iPadOS 应用程序，我们有时会后悔面板不是触摸屏。
最后，让我们抱怨一下，更多的是形式而不是听到的事实，即 MacBook Air 与入门级 13 英寸 MacBook Pro 一样，只提供两个 USB-C 格式的端口，位于左侧。显然，没有什么令人望而却步的，但也不算太多，特别是如果你想在不使用适配器的情况下将 Mac 插入电源。
