新款 16 英寸 MacBook Pro 延续了上一代产品的发展轨迹。它保留了精心设计、品质卓越的 micro-LED 面板，并配备了 M2 Pro 丰富的承诺、强大的功能和自主性。
在高端 MacBook Pro 配备 Apple Silicon 芯片近 15 个月后，这家库比蒂诺巨头再次做到了这一点。他更新了他的两台最强大的笔记本电脑，从而推出了 M2 的新版本、Pro 和 Max 版本。 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 上都有两款 SoC，并且是为这些机器量身定制的，即使我们也看到 M2 Pro 出现在 Mac mini 上，而且 M2 Max 很可能也会出现在 Mac mini 上。未来的更新Mac工作室。
苹果已经表明，它对芯片的掌控能力，它在 CPU 和 GPU 核心数量以及功耗方面的表现，市场上很少有竞争对手能够做到，甚至目前在这种性能水平上还没有竞争对手能做到。 M2 Pro 为 MacBook Pro 2023 带来了什么？我们在 16 英寸型号上进行了测试。这是我们的判决。
设计、人体工程学和连接性，连续性和进步之间
与 2021 年一样，Apple 提供了一款具有无可挑剔的表面处理的外壳，其中铝材占据了主导地位。品质感觉不愧是苹果产品，无需多言。
这触控板它体积大、反应灵敏、非常舒适，并且产生的声音几乎可以成为 MacBook Pro 的标志性声音（如果妙控键盘按键的声音尚未发挥这一作用的话）。打击时间短、灵活，同时又非常稳定。即使在黑暗或强光下，背光也能确保良好的可读性。 Mac 键盘无疑是市场上最好的键盘之一。 Touch Bar 的消失，取而代之的是功能键和多媒体键，这始终是个好消息。我们仍然在键盘右上角的开/关按钮中找到了 Touch ID 读取器。它允许您解锁用户会话，还可以验证购买或安装。必须说，它的配置比 Windows 上更简单、更快。
无论您是在玩游戏、看电影，甚至是听音乐，六个板载扬声器都能提供强劲、细腻的声音。当然，晚上提供声音是没有问题的，但您可以放心地将 MacBook Pro 用作额外的电视。
在 MacBook Pro 的侧面，我们发现了现在常见的连接器，比以前更加多样化，这很好。显然不要寻找 USB-A 端口，您需要寻找适配器或购买 USB-C 外围设备。因为我们有权使用 USB-C 格式的三个 Thunderbolt 4 端口，因此，还有一个 SDXC 读卡器，可以让摄影师和摄像师的生活更轻松，还有一个 HDMI 端口，能够管理清晰度可以达到“at”的屏幕。 8K。
在无线方面，我们欢迎蓝牙 5.3，尤其是 Wi-Fi 6E 的到来，这是迄今为止正式发布的最新开发成果，或者至少是真正为此建立了标准。因此，MacBook Pro 在兼容的 Apple 设备中仅次于 iPad Pro。这意味着两个设备之间的 AirDrop 传输将会更快。
我们对 MacBook Pro 和 Wi-Fi 6E 路由器进行了一些速度测试，发现当您距离路由器不太远时，至少在短距离内，速度接近每秒千兆位。当我们退后一步时，Mac 和路由器将很合乎逻辑地倾向于切换到 5 GHz。我们不会在这里浪费时间提醒您网状 Wi-Fi 的优点，它最多可以让您充分利用 6 GHz 频率。
最后，在配件方面，我们简单谈谈 1080p 网络摄像头。即使我们觉得图像处理器正在努力断言物体或脸部的轮廓，但在高光下的结果还是相当不错的。清晰度显然远不如iPhone前置摄像头模块，但对于视频会议或每周与家人视频打招呼来说，这是非常可以接受的。还要注意，即使一切都相对受到控制，当光线变暗时，数字噪声在逻辑上也会显现出来。
一块优秀的板材，但它需要另一个未来
2021 年，我们对 Apple 集成到其高端专业笔记本电脑中的 Liquid Retina XDR 面板赞不绝口。她一直都在那里。因此，16.2 英寸型号拥有不少于 10,216 个 mini LED，分为 2,554 个区域——简而言之，与上一代一样。 3,456×2,234像素的分辨率显然很舒适，并且可以根据您是否想要更大的显示器或为显示的窗口和界面留出更多空间来进行修改。面板的分辨率足够，因此我们不会产生一些不太好的计算机在该领域提供的锯齿的印象。
我们的测量结果表明 XDR 面板（仍然）非常出色。然而，获得的结果在系统上比以前的模型稍差。
显然，没有什么令人望而却步的事情，但这块板似乎是在原地踏步。因此，基础亮度为 456 cd/m2，比 2021 年差，但仍然比我们测试的笔记本电脑的 46.5% 好。 HDR 中的明亮显示峰值也略低。苹果给出的亮度为 1,600 cd/m2，我们测得的亮度为 1,382 cd/m2。即使是测量显示颜色与其真实值之间差异的 Delta E 2000，也稍差一些，为 2.7，但仍然非常出色。
最后，对比度虽然保持在最高水平，但略有下降，为 45,560:1。我们距离OLED还有很长的路要走，但坦率地说，我们很难退缩。
我们不会回到缺口的情况。仍然很难证明它的合理性——例如，它没有配备 Face ID 摄像头。我们甚至希望有一种动态岛——即使它在非触摸屏上更复杂。但实际上，在日常生活中，这并不是什么问题。最坏的情况是，这是一个习惯问题。
此外，内部技术真音等晋升始终在那里，以确保更大的使用舒适度。无论是根据您的环境调整灯光的热量，还是根据您所看到的内容调整面板的刷新。最大值始终为 120 Hz，也非常适合某些游戏和视频。
然而，我们不免有些不耐烦，希望首款 OLED 型号预计将于2024年上市，将进一步提升这些优秀板材的水平。
M2 Pro，当 M2 一代变得严肃起来时
去年六月，WWDC 之后，我们有机会在新款 MacBook Air并在MacBook Pro 13。在 14 英寸和 16 英寸 Pro 机型中，苹果显然无法满足于这种“入门级”SoC。
与上一代一样，他因此选择整合M2 Pro和M2 Max。前者为较便宜的 Pro 型号提供了屏障，而 M2 Max 则为那些真正需要它的人提供了展示机会。
需要注意的是，目前我们还无法测试 M2 Max，无论是 14 英寸型号还是 16 英寸型号。我们能够检查的配置是一台 16 英寸 MacBook Pro，配备 M2 Pro，具有 12 个 CPU 核心（8 个高性能和 4 个低功耗）和 19 个 GPU 核心，配备 32 GB RAM 和 2 TB SSD因此，它是现有的两款 M2 Pro 中效率最高的。默认情况下可用的统一内存加倍，这也是该芯片可以管理的最大值。显然，所有这一切都是有代价的。我们的测试配置仍然价值 4,149 欧元。
提醒一下，适用于 Mac 的 Apple Silicon SoC 基于统一内存原理，在 CPU 和 GPU 之间共享排列在芯片周围的 RAM。例如，这使得可以将元件加载到存储器中，然后芯片的两个元件可以无差别地访问这些元件。与多年来 PC 中已知的经典模型相比，这是一种范式转变，并且不利于性能或至少配置的比较。
无论如何，采用第二代台积电工艺进行 5 nm 刻制的 M2 Pro 现在搭载了更多晶体管，总数达到 400 亿个。该 SoC 受益于 200 GB/s 的内存带宽，并有望在中央处理器以及图形处理器或神经引擎, 部分硬件负责执行由机器学习。在CPU方面，苹果宣布提升高达20%，GPU提升高达30%，GPU提升高达40%。神经引擎与上一代相比。考虑到 M1 Pro 已经提供的功能，这设定的标准非常高。
提高性能……可控
通过设计自己的芯片，苹果不仅加强了其著名的硬件和软件之间的集成。它还通过设计定制芯片来实现其性能目标，从而几乎完全控制其机器的进度。
2021 年，我们在 14 英寸 MacBook Pro 中测试了 M1 Pro（8 个 CPU 核心、14 个 GPU 核心）。因此，我们保留它进行比较是合乎逻辑的。同样，配备 M1 Max（10 个 CPU 核心、32 个 GPU 核心）的 16 英寸 MacBook Pro 定义了非常高端。这也是我们保留它的原因。最后，我们将去年 6 月发布的 13 英寸 MacBook 添加到这个候选名单中，因为它搭载 M2，这是这一代的基本 SoC。
让我们从两个多平台工具获得的结果开始对M2 Pro的探索，这两个工具的结果一代又一代、从一台机器到另一台机器都是稳定一致的，从而便于理论上的性能比较。第一个是 Geekbench，它将通过请求单个核心、然后是多个核心、最后是图形部分来测量 CPU 性能。第二个工具是 Cinebench，它需要中央处理器进行大量计算 - 这也是为数不多的能让我们听到 MacBook Pro 风扇声音的测试之一。
从 Geekbench 测试结果来看，在单核中，M2 Pro 的效率分别比 M1 Pro 和 M1 Max 高 9.9% 和 10.3%。在多核中，记录的收益显然要大得多。因此，M2 Pro 的效率比 M1 Pro 高 50.1%，比 M1 Max 高 17.6%。请注意，它比 M2 好 68.4%。
可以认为结果相当可靠，因为它们得到了 Cinebench 获得的结果的证实。在这种情况下，M2 Pro 的得分为 14,785，比 M1 Max 高出 19.4%，比 M1 Pro 高出 54.1%，比 M2 高出 84.4%……
当我们转向 Geekbench 的计算部分时，我们发现我们手头的 M2 Pro 比我们测试的 M1 Pro 强大 41.2%，但这并不是 M1s Pro 中效率最高的。我们还注意到，M2 Pro 在很大程度上优于我们在 13 英寸 MacBook Pro 中测试的 M2，M2 有 8 个 CPU 核心和 10 个 GPU 核心。不出所料，核心数量并没有给M1 Pro和M2太多机会。同样，尽管 M2 Pro 的 GPU 核心非常高效，但与我们测试的 M1 Max 中的 32 个核心相比，它的作用并不大。逻辑受到尊重。
我们还看到，除了 M2 CPU 核心设计上的改进外，苹果主要关注的是更多核心来承载负载。 M1 Pro 有 8 个 CPU 核心，而我们的 M2 Pro 有 12 个。我们在 GPU 核心方面也发现了这种膨胀，M1 Pro 有 14 个核心，而 M2 Pro 有 19 个核心。
核心数量的增加在一定程度上解释了我们注意到的最大功耗较高的原因。然而，很难弄清楚 M2 Pro 与其前身相比消耗了多少。确实，在更大的面板和要求更高的SoC之间，放置光标并不容易。但是，作为参考，以下是我们记录的最大消耗量。搭载 M1 Pro 的 14 英寸 MacBook Pro 的功耗上限为 53.3 W。但最有趣的是，将 16 英寸 MacBook Pro M1 Max 的功耗与 98.5 W 的功耗进行比较。配备 M2 Pro 的 16 英寸 MacBook Pro，根据我们的测量，其功耗高达 116W。换句话说，同样的平台，M2 Pro 的功耗比 M1 Max 更高。我们必须看看 M2 Max 最终会带来什么。更多的晶体管，更多的功率，但也增加了消耗？这似乎很合乎逻辑，因为雕刻过程的演变是最小的。
不管怎样，在讨论日常应用程序获得的结果之前，让我们先看看专用于 GPU 部分的最终综合工具 GFXBench Metal 获得的结果。
我们始终保留三个长凳在这个工具中。比较旧的一个（霸王龙），另一个正确使用当前芯片的（追车），不会给他们带来困难，而且要求更高一些（阿兹特克遗址）。
在最后的长凳上，最好的 M2 Pro 无法领先于最高效的 M1 Max。再一次，心灵有其理性无法忽视的理由。 M1 Max 的效率提高了近 32%。另一方面，与M1 Pro相比，M2 Pro的效率提高了近43％，并且M2 Pro和M2之间的差异正在扩大，因为它比入门级前辈强大了90％以上。正如您所了解的，SoC 架构的布局和内核数量的线性增加会产生巨大的差异。
这种图形杀伤力在游戏中表现得很明显。我们的（老化）参考标题，古墓丽影之影，为 M2 Pro 提供 85 帧每秒，而在 1920 x 1080p 下，M1 Pro 为 42 帧每秒，所有设置均为最大值。每秒帧数的两倍，我们显然不会拒绝。尤其是除了这两个数字之外，它还提供了一些可以玩的东西。我们在最近的、对图形要求很高的游戏中看到了这一点，比如NBA 2K23， 例如。最终，在 Mac 上玩游戏的问题总是一样的……游戏在哪里？
在 Steam 上搜索一款苹果游戏，翻阅 Apple Arcade 的选择，甚至仔细查看 Mac App Store，通常都会得出相同的结论。不管怎样，MacBook Pro 都不是游戏机。赌博– Windows 端的 Force 可以以更少的成本获得更多的性能，但它最终会有所帮助。让我们关注日常应用程序的性能，其中大多数是专业应用程序。
Pro应用，舒服，很舒服
MacBook 显然必须通过处理最苛刻的应用程序来赢得 Pro 称号。我们选出了五个：
- 手刹，首先。它不是一个专业的应用程序，但它非常重要且有用，足以让每个人都用它来衡量 Mac 的功能。
- 当然是 Photoshop，它被要求处理两张厚重的照片并对它们应用一组滤镜和校正。
- Final Cut Pro 则用于视频编辑。我们要求它执行不同的任务，从色彩校正到重新平衡白平衡再到视频编码。
- After Effects，如果有的话，这是一个专业的应用程序，它需要大量的资源，并且需要相当繁重的渲染。
- 最后，Logic Pro缓冲可用的。
对于手刹，M2 Pro 比 M1 Pro 快 50% 以上，比 M2 效率高 64%。它甚至比我们在最新 16 英寸 MacBook Pro 中测试的高端 M1 Max 还要好。
借助 Photoshop，现在可以在所有 Mac 上快速将我们的脚本应用到图像。它们被放在口袋手帕里。两者性能上的微小差异最终表明 Adobe 的工具针对 Apple Silicon 芯片进行了特别好的优化。
Final Cut Pro 代表了 Apple 领域的参考编辑工具之一，显然，它与 Adobe Premiere 相比，显示出近 20% 到 13% 的增益，具体取决于我们将 M2 Pro 与 M1 Pro 还是 M1 Max 进行比较。核心数量的问题很重要，但是媒体引擎我们测试的一部分也很重要，其中包括将 8K 蒙太奇编码为 4K。我们注意到 M2 Pro 取得了明显的进展。
After Effects 给 M2 Pro 带来了更为明显的优势，在这个渲染操作上，它比 M1 Pro 快了 71%，比 M2 Max 快了 64%。
最后，Logic Pro X 尊重层次结构，但表明使用此工具，M2 Pro 几乎可以与 M1 Max 一样好。配置在 167 条轨道后饱和，而 M1 Max 为 175 条，M1 Pro 为 139 条。因此，这方面也取得了良好的进展，并且值得吸取教训。对于某些操作，M2 Pro 可以与 M1 Max 竞争，如果您在上一代产品上不愿意选择最强大和最昂贵的 SoC，那么这可能会很有趣，但 M1 Pro 似乎有点不公平。
在继续我们的测试之前，让我们先澄清两件事。首先是M2 Pro没有风门没有，或者很少。要明白他并没有因为太热而降低自己的表现。老实说，风扇几乎从不采取行动，而在链上串起令人精疲力尽的 Cinebench 会话似乎既不会吓到它，也不会让它感到疲倦。
第二件要记住的事情是，与它的前身一样，MacBook Pro M2 Pro 提供或多或少相同的性能，无论是连接到电源还是使用电池运行，无论电池是充满还是几乎耗尽。这看似一个小细节，但却至关重要。这意味着使用它的专业人士将能够在飞机上或现场继续以 4K 格式编辑电影，以节省时间。特效渲染也是如此。即使没有电源插座，也可以在现场进行预览。一项重要资产。
自主，新纪录！
Mac 向 Apple Silicon 芯片的过渡标志着 MacBook 产品自主性的真正转折点。如果 x86 芯片（其模块化方法接近 ARM）开始取得重大进展，那么苹果笔记本电脑仍将继续主导 Windows PC 产品，提供目前无可比拟的每瓦性能比。
与智能手机领域的 iPhone Pro Max 一样，16 英寸 MacBook Pro 也定位于该系列的最高端。自 2019 年推出 16 英寸型号以来，该型号特别引人注目，因为它拥有近 100 Wh 的电池，这是商业航班上允许使用的电动设备的最大电量。今年，16 英寸 MacBook Pro M2 Pro 再次受益于同样的电池。它还受益于第二代 5nm Apple Silicon 芯片的生产和对 SoC 的改进。此外，有趣的是，我们的测试配置非常接近苹果所说的 22 小时自主运行时间。
因此，我们对其进行了两次常规的 01Lab 自主测试。第一个称为多功能自主，模拟一系列日常使用（网络、电子邮件、视频等），直到电池完全耗尽。视频流中的第二个内容足够明确，包括全高清文件的循环和连续播放。
首先，搭载 M2 Pro 的 16 英寸 MacBook Pro 2023 持续了 22 分 08 秒。一项纪录，至今仍由16 英寸 MacBook Pro，配备 M1 Max，我们于 2021 年 10 月进行了测试。后者已经到了下午 5 点 18 分，这已经很了不起了。
在视频流自主性方面，16 英寸 MacBook Pro 2023 并没有提供如此出色的性能。不过，他也提高了长辈在这里的表现。下午 2:04，这比 16 英寸 MacBook Pro M1 Max 快了 42 分钟。
这两项测试显然不能代表特定用途——例如，在 60 GB 3D 场景渲染上编辑数小时，甚至编辑混合 4K 和 8K 镜头的视频项目，这将更多地体验到这款笔记本电脑的 100 Wh 电池。然而，它们清楚地表明苹果仍然掌握着主导权，并继续提供卓越的每瓦性能比。
