一年前，海信推出的一款U7A惊艳世人，引发热议。它的继任者，恰当地命名为 U7B，打算从同样的口碑中受益，并且还承诺卓越的性价比。 65 英寸版本的售价不到 1000 欧元，而 4K 电视的售价通常是其两倍。
设计和人体工程学：显着的努力
设计很少是“廉价”电视的优势之一。在没有完全质疑这种状况的情况下，海信提供了一个相当漂亮且做工精良的电视。它的美学非常经典，并在屏幕的明显薄度上发挥作用。尽管它们试图模仿铝，但只有在触摸时我们才会注意到使用的材料并不具有坚固性。此外，最轻微的震动也会导致 U7B 相当脆弱的面板长时间晃动。
“Y”脚也是经典。相当清醒，它被一种不太成功的双下巴从底部切断了。这种支架选择的另一个缺点是：除非将条形音箱安装在墙上，否则无法在屏幕下方安装条形音箱。然而，条形音箱却毫无用处……我们稍后会讨论这一点。另一方面，海信在人体工学方面的努力值得称赞。事实上，在这个价格水平上，很难找到不厌其烦地隐藏电缆的电视。然而，这款 U7B 的底座允许穿过几根电线，以获得更和谐的效果。
最终，考虑到价格，很难对这款模型提出批评，因为它提供了良好的饰面水平，其设计很容易适合大多数客厅。
画质：与大佬的差距正在缩小
U7B 的前身 U7A 正是凭借图像质量而赢得了声誉。从逻辑上讲，正是基于这个标准，海信的 2019 年份最受期待，而且它也没有让人失望。制造商宣传自己的屏幕技术，称为“ULED”，但这一点不能误导消费者。与三星及其 QLED 不同，ULED 只是一块 LCD 面板，配有全 LED 背光和滤光片量子点。因此，它不是 OLED 的替代技术，而是改进的 LCD。
然而，中国制造商的VA液晶面板却表现出色。无论是在色彩保真度还是黑色深度方面，其性能都非常接近高端电视的性能。色温方面，U7B以非常接近参考6500 K的数值轰炸了面板。
在测试了这款电视的不同图像预设后，我们建议您主要使用经过特别校准的“电影之夜”和“电影白天”模式。
电视的主要弱点是亮度非常低。我们的探头测量到的光峰值为 370 cd/m2，相对较低。从这一点来看，海信根本无法与竞争对手匹敌，尤其是在 HDR 图像方面。
另一个弱点涉及升级。缩放引擎明显落后于竞争对手。在静止图像上，U7B 可以产生几秒钟的错觉，但一旦图像加速，运动补偿引擎就会陷入困境。视频游戏也是如此。对于这一点，海信电视并没有明确表示。它的图像延迟为 53 毫秒，是编辑人员今年测试的最差电视之一。
这些特殊情况并不能抹杀海信在纯粹图像质量方面非常好的表现。
界面：海信在别人飞跃中进步
该界面是内部创建的，并有一个甜美的名字：Vidaa U2.5。菜单的呈现相当清晰，很大程度上受到 Android TV 的启发。砖块系统提供对 Netflix、Youtube 或 Dailymotion 等各种服务的访问，但不可能不注意到 Molotov 的缺席。不幸的是，尽管制造商有良好的意愿，但界面缺乏流动性。有时按下遥控器上的按钮和执行屏幕命令之间的延迟会超过一秒，有时则非常小。无论如何，这种差别还是比较痛苦的。最重要的是，与 Vidaa 相比，竞争对手（Android TV、WebOS 或 Tizen）在最近几个月取得了巨大进步。因此，海信在这一点上与传统厂商的差距十分明显。
另一方面，海信让所有人都同意的地方是它的音频/视频播放器（正式命名为“媒体”），能够播放大量格式（MKV 和 H.264 等）。最后，Vidaa U2.5集成了亚马逊的语音助手Alexa。这是通过遥控器中的麦克风激活的，并提供类似于 Echo 连接扬声器的功能。
至于遥控器，海信不甘冒任何风险，提供了一款再经典不过的产品。与许多竞争对手一样，它有访问 Netflix 和 YouTube 的快捷方式，但它的主要优势只有在手中时才会显现出来：它轻如鸿毛。
音频达不到标准
尚未获得认证杜比全景声，U7B在音频方面举步维艰。考虑到这款电视的价格，这一点几乎是显而易见的，但当我们看到海信在图像质量方面取得的进步时，我们有理由期待海信在声音方面也做出同样的努力。现在很明显，音频部分是这款U7B的劣势。
声音再现相对准确，这会让电视迷满意，但当要沉浸在电影或电视剧中时，海信电视会因为过于注重媒体而受到影响。
最投机取巧的人总是能够假装在电视上节省的钱可以让他们投资购买条形音箱……我们鼓励他们这样做。
