测试：德国APS-C混合体徕卡CL终于成熟

继承了一个让您梦想的名字 - 70 年代的胶片徕卡 CL 是一款卓越的平易近人的相机 - 新款 CL 是通往徕卡世界的绝佳门户，尤其是其在低光条件下出色的图像处理能力。

它应该被称为“徕卡CL2”：我们测试的CL实际上并不是该品牌第一款使用这个名称的相机。让我们回到过去，更准确地说是 1973 年，当时徕卡与日本 Minolta 合作推出了“原始”CL，这是一种 M 型测距仪外壳，与大多数 M 光学器件兼容，但价格便宜得多。徕卡 CL 在日本大阪的美能达工厂（在该国被称为 Leitz Minolta CL）生产，是该品牌吸引更广泛受众的武器，如今这款新 CL 也肩负着同样的使命。

阅读：测试：Leica TL2，一款仍然优雅且最终高效的混合型相机

这个装置不是凭空产生的，而是一个变体TL2于去年推出。但当 TL 系列通过触摸屏探索智能手机人体工程学时，CL 则尊重其祖先更多基于胶片的传统，在 2018 年提供比 M 和 SL 系列更便宜的徕卡体验。赌注成功？

珠宝盒

当年的胶片徕卡 CL 被称为“穷人的徕卡”，虽然我们不能对数码 CL 说同样的话，但无论如何，它是德国制造商最便宜的可更换镜头数码相机。但幸运的是，入门级并不与徕卡的“廉价”饰面押韵，恰恰相反。与德国 DNA 保持一致，机身时尚……而且漂亮，真的很漂亮——必须承认这是一种主观判断——并且是徕卡历史上胶片和数码产品线之间的优雅见证。面对日本工业巨头，韦茨拉尔公司更多地受制于过去，但该品牌意识到了这一点，并且知道如何小步推进其设计。

人造革覆盖物的手感确实令人愉悦，表盘的点击声也令人愉悦，即使它们对于我们的口味来说有点松散。控制装置的布置和对人体工程学简化的追求为 CL 提供了一个简约的外观，我们希望在竞争对手中更常见 - 谁谈论过奥林巴斯？凭借其 20 世纪 50 年代的外观，新手很难确定它是胶片相机还是数码相机：视觉签名合同已经履行。

技术表良好，缺乏稳定性

复制/粘贴或几乎：CL（非常）很大程度上依赖于其兄弟 TL2 的技术表：相同的 24 Mpix CMOS 传感器，相同的图像处理器。该设备的主要区别在于人体工程学和相邻设备：虽然 TL2 选择使用触摸屏和可选的外部取景器进行所有操作，但 CL 提供了更经典的方法。在这里，我们受益于真正的物理按钮和转盘——哈利路亚！ – 电子取景器。一个好的电子取景器，小突起放在侧面，遥测风格，当TL2的可选取景器放在相机中间时，反射风格。

为了保持系统和光学器件的紧凑性，徕卡为 TL/CL 系列选择了 APS-C 传感器，当我们记得带有 135 胶片的银色 CL 可以（而且仍然可以！）时，我们对这一选择感到有点遗憾。无需裁剪即可接收 M 的光学器件。在数字 CL 上，M 光学器件应用了 x1.5 的系数（就像 SL 光学器件一样，100% M 兼容，因为安装座相同）。在我们看来，一个细节似乎与我们的目标截然不同：如果我们对 18 毫米（进一步阅读）有不满，那么它现代、极其紧凑的“煎饼”设计会让人轻松地带着相机四处走动。数字 CL 并不是一款针对专业人士或纯粹主义者的设备，而是以稍微更现代的方式作为进入徕卡世界的入门步骤。

然而，我们遗憾的技术缺陷是缺乏传感器稳定技术。在这个领域，我们希望采取一种不那么教条的方法，徕卡会与合作伙伴更接近或开发稳定解决方案：一旦您尝试过机械稳定，就很难离开它。

AF：最好，但竞争更激烈

第一台徕卡 T（现为 TL）让我们有点失望的是，这个 CL 的 TL2 在 AF 方面取得了良好的进步。这意味着 TL2 和 CL 都是在 90% 的情况下都具有足够有效自动对焦的设备。然而，在混合动力领域，争夺的焦点是剩下的 10%，也就是说 AF 能够跟踪移动物体并在黑暗中看到东西。

在这两个领域，当光子很少并且对物体的跟踪没有真正达到标准时，CL 比泵浦竞争要好得多。如果徕卡确实继续提高其分数并最终提供不错的自动对焦功能，那么最紧张的摄影师将宁愿选择索尼（AlphaA6300/A6500）或富士胶片（X-T2/X-T20/X-E3）适用于具有足够激进的自动对焦功能的紧凑型 APS-C 混合动力。

看看为什么徕卡仍然低于日本，我们注意到选择了具有简单对比度检测的自动对焦系统——毫无疑问是松下触摸？ – 当其他竞争对手（索尼、奥林巴斯、富士等）都转向依赖对比度检测和相位相关的混合自动对焦时。为了下一代？

有颗粒且无噪音

如果松下部分负责像SL这样的徕卡相机（不包括M）的硬件开发，那么信号处理确实是德国工程师的。这是一个恭维，因为我们发现 CL 与以前的设备中的高灵敏度管理具有相同的关系：没有过度平滑，阴影区域中几乎没有奇怪的彩色伪影，CL 生成数字噪声，其中具有电影时代的“谷物”。

该设备的另一个品质是它能够在弱光下保持忠实和恒定的比色。这并不完全公平，避免了某些日本相机的“临床白平衡”方面，但从一张照片到另一张照片的连贯气氛，显示了徕卡在诠释色彩领域的专业知识和意志。

另一个优势是图像处理的自然平滑度，可以在 Jpeg 的相机设置中或通过处理 RAW 文件来恢复清晰度。为什么这是一个优势？原因很简单，因为当光学质量存在时，我们可以强调细节以赋予冲击力，而相反，即柔化图像，则更难做到。顺便请注意，徕卡始终使用开放的 RAW .DNG 格式，该格式允许使用任何开发软件打开文件。

符合人体工程学的驯服

如果说我们真的很难适应 TL2 创新但有些混乱的触觉人体工程学，那么 CL 的硬件人体工程学要令人愉快......需要一定的时间来适应。稍微了解一下出现在《双轮》中的双轮哲学索尼NEX7，CL 的软件界面也依赖于 M 系列的视觉代码（和按钮），一旦按照我们的喜好配置了集成模式和表盘之间的切换，CL 的表现就非常好。如果一个更经典的富士胶片风格的界面不会对有一点瓶子的摄影师造成干扰——啊，习惯的重量——徕卡在这方面的优点是继续寻找符合人体工程学的选择。

然而，我们提出的批评是，徕卡希望以牺牲握持力为代价来保留 M 的线条。这一决定是在最高层做出的，为了满足徕卡粉丝的需求——这个品牌应该归功于他们——但他们错了：握把可能打破了“标志性”相机的线条，但却提供了更好的握持感。幸运的是，有一些配件可以增加抓地力，但这需要付出代价。另请注意，在寒冷的天气和戴着手套的情况下，徕卡 CL 的边缘很少，操作起来有点困难 - 谢谢你的手套。

另一个缺点是：可调节的屏幕。如果它违背了“CL是一种使用M代码但更便宜的设备”的理念，那么它的缺失就会限制在手臂距离或地面拍摄时的舒适度。

光学器件太贵

如果徕卡的混合动力系统能够定期进步，并在松下的帮助下达到徕卡SL光学水平，尤其是APS-C，就没那么光彩了。我们测试这款 CL 时所用的 18 mm f/1.8 镜头表现还算不错，其质量水平与徕卡承诺的相差甚远，而且最重要的是根本不符合 1500 欧元的价格。这种质量/价格比的批评也适用于 18-56mm f/3.5-5.6 Asph。 VARIO-ELMAR，一种“经典”变焦，远低于竞争系统所能提供的：它不是很亮，不稳定，不是很锐利并且昂贵（1500 欧元！）。用于与 APS-C、Fujifilm 的比较）。