Mac mini 有着一段动荡的历史。它被定位为第一台售价低于 500 欧元的 Mac，旨在吸引那些对 Windows 感到失望的人，但后来它的意图发生了变化，取得了各种成功，获得了动力，然后迷失了方向，似乎被抛弃了。
一段曲折历史的简短提醒
因此，在更新过程中，Mac mini在2011年配备了四核处理器，然后在2012年配备了四核处理器，最后在2014年又恢复了双核。这无疑是英特尔的错，还是定位不明确。事实上，这款最新的 Mac mini 在性能方面感觉像是一次性的倒退。由于无法更改存储，情况变得更加模糊。
穿越沙漠四年后，苹果公司正在更新其 Mac mini，并希望将其打造成一种介于消费者和专业机器之间的瑞士军刀电脑，但并没有给它 Pro 的名称。 Mac 的目标是功能强大、适应性强，能够满足个人、程序员、摄像师等的需求。对于仍然如此迷你的 Mac 来说，这是一项艰巨的任务……
没有改变，但更好
因为苹果并没有改变它的设计，而个人电脑竞争已经通过超紧凑和相当创新的格式进行了很多创新。我们找到了圆角平行六面体表壳，边长为 19.7 厘米，厚度为 3.6 厘米。它结构紧凑，重量仅为 1.3 公斤，甚至可以用作飞行工作站，当您知道到达时会找到键盘和鼠标时，您可以将其放入背包中。
深空灰色饰面的粉丝会很高兴，Mac mini 采用了它，结果非常赏心悦目。
很难找出材料的表面处理和质量的缺陷——在这种情况下，再生铝MacBook Air。我们可以把它转过来，从各个角度观察它，从审美上来说，这款 Mac mini 是顶尖的。
仔细观察它的细节，可以发现它的脚下有一个圆形开口，可以让处理器的热空气通过。桌面不会生产失败。机箱后部还安装了一个格栅。
事实上，我们必须承认，我们注意到后部有很大的改进。尽管近年来苹果已经习惯了更少的连接，尤其是在 MacBook 上，但 Mac mini 却竭尽全力提供了一个千兆位以太网端口（此外，还可以选择 10 个千兆位以太网选项）、四个。 USB-C 格式的 Thunderbolt 3 端口、HDMI 2.0 输出、迷你插孔以及两个经典格式 (USB-A) 的 USB 3 端口。
这种丰富性和多样性的连接性呼应了这款 Mac mini 服务于广泛用途的承诺。通过结合 HDMI 和 Thunderbolt 3，可以同时连接 5K 屏幕和 4K 屏幕或三台 4K 显示器。 USB 插孔管理数字/模拟声音的能力弥补了麦克风插孔的消失。从这一点来看，适合所有用途的多功能机器的承诺似乎显然已经实现。现在让我们看看他是否具备他所需要的力量。
没有秘密武器的“桌面”处理器
首先要注意的是，经过四年的沉寂，这次更新让 Mac mini 重新回到了竞争中，尽管与 MacBook Air 及其超便携竞争对手一样，竞争也已经发生了很大的变化。
我们可以注意到的第二件事是四核处理器的回归。在本例中，我们测试了配备 Core i3-8100b 处理器的入门级型号。它不提供超线程或 TurboBoost，因此您只能使用四个线程，并且在必要时不会增加频率。
此外，字母B意味着好消息和坏消息。好处是，它是一款桌面芯片。换句话说，尽管 Mac mini 是一款迷你 PC，但它并不局限于笔记本电脑处理器，有时就是这样，六核 i5 和 i7 型号（十二核）也是如此。线程）作为 Mac mini 的一个选项提供。
坏消息是，出于紧凑性的原因，芯片被焊接到主板上。因此将无法对其进行更新。
事实上，当我们将 Mac mini 与一般公众用途进行比较时，Core i3 的功能足以满足日常数字生活的需要：网络、电子邮件、文字处理、流媒体，甚至 4K 等。
当我们再推它一点点时，我们很满意地看到它没有风门不是太多。 Mac mini 的通风有助于良好的散热，从而防止工作频率下降太多。
如果我们将 Mac mini 视为一款消费类机器，那么将其与最新更新的 Mac 进行比较是很合乎逻辑的。很快，我们发现它在公众范围内占据主导地位。在 Geekbench 中，它的单核成绩超过了所有其他非专业系列的 Mac，除了 2017 年 6 月发布的出色的 27 英寸 iMac，它配备了 3.4 GHz 的 Core i5-7500。
当我们查看“多核”结果时，新款 Mac mini 的表现远远超过了所有产品，甚至包括它的老大哥 iMac。显然，不用特别说明，它比之前的 Mac mini 效率要高很多。四年的等待之后又如何呢？
如果我们听取了向少数专业人士做出的承诺，那么将其与经过我们手中的最新Apple Pro品牌机器进行比较是很正常的。
从一开始，结果就不同。无论是单核还是多核，Geekbench 都为 Pro 型号提供了优势，包括13 英寸MacBook Pro（带触摸栏）。
慈善捐献一张显卡
与这款超便携电脑一样，Mac mini 在没有专用显卡的情况下也会遭受平台病的困扰。因为集成到处理器中的 UHD Graphics 630 芯片组显然不会创造奇迹，即使苹果声称它比 2014 年型号的效率提高了 60%。
事实上，它不像 MacBook Air 2018 那样平庸，但它无法让您不假思索地处理 Mac 可能遇到的所有要求较高的任务。
在使用中，CPU 和 GPU 设法管理 4K 视频文件的端到端编辑，但当要求应用色度校正或效果时，GPU 很快就会开始陷入困境。在智能手机拍摄 4K 的时代，可能有点轻。某些 3D 渲染或视频游戏也是如此。
为了衡量其性能，我们使用 Cinebench 将其与之前的 Mac mini 进行了比较。 Logic 显然为 Apple 最新的迷你 PC 带来了巨大的优势，它的速度比其前身快约 1.6 倍——库比蒂诺的承诺得到了兑现。 2018 年 Mac mini 比 2014 年型号更强大！但与较新的机器相比，它的价值如何？
为了衡量这一点，我们求助于 Metal bench，这是 Apple 自 2014 年 6 月推出以来一直在推广的图形 API。正是它很快将控制 macOS 上的图形渲染。
再一次，由于其更高效的 Core i3（及其图形芯片组），Mac mini 的表现比 MacBook Air 更好，但在其他方面，它让最近的 MacBook Pro 证明了自己，甚至是没有配备 13 英寸处理器的 MacBook Pro。专用芯片。面临同样的趋势iMac 2017...出于谦虚，并且由于价格和定位明显不同，我们甚至不会谈论它与其他产品之间的巨大差距iMac Pro。
为了确认第一个观察结果，我们转向 GFXBench Metal。
这一次，Mac mini 的表现再次好于今年发布的 MacBook Air，但其性能却令人失望。另一方面，它不能声称与其他机器（甚至笔记本电脑）保持一致。因此，当我们尝试玩耍或执行较重的任务时，就会注意到这种情况。最终，当我们寻求超越基本用途和这些测试的结果时，每日限制会导致我们产生两个反思。
第一个是按照观察的顺序。显然，任何认真对待 3D 渲染、科学计算等的人都知道。如果愿意的话，别无选择，只能为这款 Mac mini 添加 eGPU。
在使用 BlackMagic Design 的 eGPU 外壳支持 2018 款 13 英寸 MacBook Pro 的相同测试中，我们观察到性能提高了 3.7 倍。增益为15 英寸MacBook Pro由于笔记本电脑中存在专用图形芯片，它的尺寸显然更小。但我们仍然注意到几乎 x2。因此，如果我们花大力气在 Mac mini 上安装 eGPU，我们就可以希望增益在这两个系数之间振荡。
第二个反思源于一种不理解。根据定义，Mac mini 通常旨在成为一台突出或隐藏的办公机器，不会经常移动。那么您为什么选择保持设计的限制呢？正如我们所说，它既有吸引力又紧凑。但为什么不摆脱这种自我强加的紧凑性，以便能够在必要时集成真正的图形芯片和合适的通风系统呢？这是对万能迷你电脑形象的又一次打击……
快速浏览比赛情况
此外，将其与从相当平静的市场中涌现的各种迷你电脑进行比较，证实了苹果并没有强迫其人才的印象。
为了找到它的对手，我们转向了迷你电脑中的前三名，即英特尔NUC7I5BNH，于 2017 年发布，蓝木方胡桃木，同样于 2017 年上市，最后Revo One，d'Acer，这是自 2015 年推出以来这一精选中最古老的一款。
在 Windows 下进行的这个小比较得出了什么结果？尽管 Mac mini 是较新的产品，但它并没有压垮竞争对手，远非如此。就整体性能而言，它击败了英特尔的NUC，并且比2017年发布的法国制造的迷你PC Bleujour Wood Kubb Noyer稍强一些。
最后，长话短说，请注意，这三款 PC 的价格都比 Mac mini 便宜，并且在 PCMark 8 的存储方面获得了更高的分数。
SSD，尽管一切都充满希望
当我们测试时MacBook Air 2018，我们对其 128 GB SSD 驱动器感到失望，运气不佳，我们发现这里的情况大致相同......容量仍然很荒谬，并且带来了同样的存储快速饱和问题。不过读写性能要好一点，没有像MacBook Pro或者MacBook Pro那么浮夸。iMac。
然而，请务必记住，将外部硬盘驱动器（最好是 Thunderbolt 3）永久连接到办公计算机的背面并不困难。然后，我们还必须记住，不久前苹果还折磨了我们，给我们带来了机械硬盘（5400转，一般是入门级机型）。
因此，这里存在着一种不可否认的进步形式。虽然有点短，但更好。
让我们指出，出于所有意图和目的，我们测试的最新 Mac mini 提供了 1 TB 的 Fusion Drive 存储。该盘的性能也相当不错，而且存储容量也很大。这是一个让我们几乎后悔的妥协。因此，通过BlackMagic Disk Speed Test，我们获得了完全不错的读写速度，但在很大程度上被当前型号的读写速度所掩盖。
确保平台安全的伴侣
但我们不要对标准 SSD 抱怨太多，特别是它还带来了一个惊喜：T2 芯片。这款 Mac mini 中嵌入了 Apple 风格的可信平台模块 (TPM)。内部芯片更进一步，充当SSD的控制器，负责管理加密密钥等。因此，它可以保护启动并确保操作系统不会被攻击所改变。
在日常工作中，这让用户更加安心，他们知道他们的数据是加密的，并且这种保护不会对其机器的性能产生负面影响。
然而，如果我们想看得更远一点，在一台至少应该可扩展的万能机器上，这枚奖牌还有另一面。例如，由于 Apple T2，Linux 发现自己已经处于困境。虽然 Mac mini 的大修或升级要复杂得多，而且坦率地说，未经 Apple 认可的维修人员是不可能进行的。此外，由于我们谈论的是硬件更新，甚至更换 RAM，这是一项良性操作且价格实惠，因此需要您非常轻松地拆卸 Mac mini。几年后，对当前的 Mac 进行翻新将变得更加困难。有人可能会说，提高安全性的另一面是乐观的。
大结论，小失望
最终，在测试和使用了这款 Mac mini 2018 后——更强大的配置可能可以满足更多用途，尤其是开发者的用途——我们明白了为什么苹果没有给它贴上 Pro 的名字。它是两水之间的机器。它显然具有可能吸引某些专业用户的优势和特定功能。但从系统角度来看，优势却是相反的。因此，10 GB 以太网选项非常适合计算场等。但是，当越来越多地需要 GPU 进行大量并行计算时，为什么用于渲染农场的机器没有配备名副其实的 GPU？至于处理器，为什么不在这款 Core i3 上配备超线程和 TurboBoost？更进一步，为什么不先采用 Xeon，然后转向 ECC 内存，苹果在其报告中对此表示称赞iMac Pro为了科学计算的可靠性？...
显然，存在价格问题，但也存在外形因素问题。如果 Mac mini 的目标是适应各种专业领域，为什么它仍然如此小？人们想知道，创建一台普通的 Mac mini 和一台 Mac mini Pro 是否会更好，因为服务器版本几年前就已经存在了。
在等待看什么的同时模块化 Mac Pro，我们只能假设苹果在这里提供了一款额外的小型“专业”机器……并且您必须为入门级支付远高于 900 欧元的价格才能真正从中受益。
除非，正如我们在纽约推出时所看到的那样，库比蒂诺公司梦想看到世界以集群、小型或大型集群的方式采用它。毫无疑问，一些专业人士会冒险尝试。因为 macOS 仍然是一股不可否认的力量，某些软件（例如 Compressor）可以智能地管理多个互连 Mac mini 之间的计算负载分配。
但是，回到这款配备 Core i3-8100b 的型号，如果我们将其视为一台简单的消费机器或作为开发人员通向世界 Mac 的门户，那么它的主要缺陷是可以解释和原谅的（部分）。 。然而，在这种情况下，很难不发现与兑现的承诺相比，账单太高了……太多太多，这绝对是最近 Mac 上越来越频繁出现的印象。
