在撰写测试时，很难记住产品的缺陷，这通常是一个好兆头。在电视的情况下，唯一的一张含糊不清的遗憾涉及其遥控器，您可以确定它是一个高蝇屏，毫无疑问，屏幕将在年底选择结束。飞利浦OLED936是一种不必要的悬念。基于以前的扎实模型，添加了反复出现的小缺陷的校正，并越来越专注于特别有效的处理器，TP Vision几乎设法提供了电视几乎没有缺陷的电视。
飞利浦最新的OLED电视加入了去年的LG板，正是该揭幕典礼的EVO Technology还为LG G1提供了2021年我们最喜欢的电视之一LG G1。该型号的另一个主要功能将配备有声音棒的Bar签名Bower＆Wilkins。最后，像任何一个自我尊重的飞利浦电视台一样，这个高端具有使制造商奇异性的Ambilight系统。
设计：增强屏幕的音栏
电视具有将其与竞争区分开的设计非常罕见。必须说，该格式有一些限制性的，而摆脱此框架并不明显。飞利浦当然没有提供除55英寸矩形屏幕以外的其他东西，但他伴随着一个非常漂亮的声音栏，该栏强调了其功能，并为整体增添了原创性。
然而，太糟糕了，飞利浦未能掌握他电视的厚度。这不是问题，但远离它，但是电视仍然比其类别的平均水平略宽。
对于其余的，这通常是一项非常严肃的制造工作，并特别关心了第一级的细节和可感知的质量。我们唯一的遗憾是从审美的角度来看，这是非常成功的新遥控器，但并不能真正激发牢固性。
图像质量：接近完美
尽管它在正式化期间没有承诺的亮度，但去年的OLED EVO板仍然是最好的（当然要等待2022板，并且知道三星的QD-old）。您仍然必须知道如何利用它。对于这个小游戏，松下和索尼是参考，但飞利浦现在必须将其添加到这个二人组中。的确，在这个OLED936上，荷兰品牌在图像质量方面取得了神圣的壮举。
以1.76（REC709）测量的三角洲E，飞利浦OLED只是我们实验室中评分最高的一个，因为它仅超过LG G1去年， 这QN95A三星或Panasonic的JZ2000。提醒您，在3以下，人眼无法区分色调。色温非常接近6,500K的参考，但更重要的是，它是稳定的。
光峰是996 CD/M2，这再次是我们所有测量值中最高值之一。另一方面，尽管有许多尝试，但我们未能就观看角度获得可靠的措施。这些是出色的OLED义务，但我们的测试并不能精确地量化其价值。
最后，有振奋。我们不再提出飞利浦照明系统，该系统在墙壁上的墙壁上展示了颜色的扩展。无论您是喜欢这个过程还是不关注该过程，事实仍然是该品牌的排他性和客户的忠诚度因素。
Android TV：新参考？
我们将迅速传递该飞利浦OLED936的操作系统。在这一领域，TP Vision OLED继续将钥匙委托给卡车上的Google和Android TV。这是我们在Sony，TCL或小米电视测试测试中能够发现的系统。
它不仅是市场上最完整的生态系统，而且是提供与智能手机，平板电脑甚至计算机的最多应用和完美兼容性的生态系统（谢谢Chromecast或Google Assistant功能）。
显然，Android TV仅被Tizen击败，但即使在这一点上，它似乎也是最有效的骨头之一。
飞利浦终于玩游戏（视频）
轻描淡写说飞利浦过去曾在视频游戏中晒太阳。去年决定最终减少其输入滞后并提供HDMI 2.1端口时，TP Vision品牌几乎发现了游戏机的存在。使用OLED936，错误肯定是宽恕的。诚然，我们实验室测量的输入滞后仅为21 ms，近几个月我们测试的OLED平均值为16.36 ms。这些数字并不撒谎，但要忘记飞利浦从远处返回多少。在所有情况下，这是它仍然可以进步的领域。
在其余的情况下，我们从一个到两个HDMI 2.1端口，就Alln和VRR的支持而言，它们都被保险了。 OLED936甚至通过显示G-Sync兼容性（以防您想让教师在PC上播放）甚至免费同步来使自己在此问题上变得贪婪。最后，通常，视频模式下的图像质量不会遭受任何缺陷。
音频：Bower＆Wilkins，有所作为
配备OLED936的B＆W 3.1.2无疑是电视的主要资产之一。这是由两个10W扬声器以及一个20W扬声器组成的，该扬声器专用于低音，另外两个以12.5W为导向的扬声器以确保杜比大气效应。在外面，镀铬部分对应于“顶部的推文”，这是一个独特的Bower＆Wilkins品牌，无论是在美学上还是在声学上。
但是，一张漂亮的技术表并不总是在音频质量的代名词中代名词。但是，在飞利浦电视台上是这种情况，它证明了无可挑剔的渲染，并且在音乐扬声器中与电视的声音吧一样有趣。只有板上的阴影略有阴影，杜比大气阵渲染效果，即使它仍然很光荣，它也与某些声音条提供的东西有很大关系。在这一点上，没有电视能够感谢我们的眼睛。诚然，松下JZ2000越来越接近预期的标准，但是对于真正的Dolby Atmos来说，电视的音频部分似乎仍然有限。
