法院的替代方案：調解和仲裁

離婚或法律分離不需要法院聽證會決定如何劃分財產，誰被拘留以及探視的頻率發生。在法庭上訴訟訴訟通常是解決永久分離物流的最後手段，也是最不常見的方法。

選項替代性爭議解決（ADR）例如調解和仲裁可以幫助雙方達到他們可以以私人和不太激烈的方式生活的解決方案。在某些州在家庭法院獲得聽證會之前，需要ADR。

什麼是調解？

調解是一個公正的專業人員，可以幫助雙方在離婚或分居中相互同意的解決方案。調解員幫助雙方討論他們喜歡的結果，但他們沒有做出決定。

您可以嘗試解決問題，例如資產劃分，債務劃分，兒童監護權，子女撫養費，和a養費通過調解。您在調解中達成的任何問題都將在理解您的調解員提出的無結合備忘錄中紀念。

調解是最便宜的方式結束婚姻如果您之間有任何問題，因為您唯一必須僱用的人就是調解員。您不必僱用法律顧問，但您可能需要這樣做。調解人必須是公正的。他們不能提供任何一方的建議。

什麼是仲裁？

如果您和您的伴侶無法就結果達成共識，則仲裁可能是您的下一個最佳選擇。調解是無約束力的，但仲裁允許判斷。您和您的伴侶必須首先同意選擇將擔任私人法官的仲裁員。仲裁員不必是實際的法官。他們可以是律師或會計師，以及其他選擇。

每個合作夥伴都可以在仲裁期間提供證據，並僱用證人來支持其立場。這可以使其感覺與試驗相似，比調解更具爭議性。仲裁協議必須仔細遵守詳細要求。公共法官必須最終批准您的仲裁協議，以使其具有法律約束力。

調解和仲裁的優點

• 他們可以節省時間和金錢：在法庭上訴訟您的離婚可以提取訴訟一年或更長時間。替代性爭議解決可能會在數週內結束您的離婚。避免審判也可以幫助保存資產，即使您僱用法律顧問，因為出庭的法律法案可能很大。
• 他們有助於使家庭事務私密：訴訟成為公共記錄的問題。調解和仲裁更有可能維持您的家人的機密性。
• 他們對兒童的壓力減輕了：將兒童監護權問題送往法庭，意味著將決定判決給法官。結果可能不是孩子或父母喜歡的。審判通常也更加激烈，可能會讓孩子感到被陷入中間或敵對的父母。
• 他們允許雙方保留對成果的控制：法官可能會以您和您的伴侶喜歡的方式解決您的訴訟問題。調解和仲裁可以為您提供更多的控制。
• 他們不是全有或無所不在的：您不必在法庭外100％解決您的問題以進行調解或仲裁離婚或分離更容易，更便宜。
• 他們以後不排除法庭：如果您無法在調解或仲裁方面解決某些問題，則可以將任何未解決的問題提交法院。

調解和仲裁的缺點

• 您可能仍然想聘請律師以尋求建議：ADR可能比參加審判要便宜，但可能仍然想聘請法律代表來幫助您獲得最佳成果。以每小時的費率僱用律師省錢超額支付保留費。
• 如果雙方都不願意致力於解決方案，他們將不會成功：調解和仲裁需要妥協。
• 您無法對仲裁員的決定提出上訴：即使一名配偶對此不滿意，法院通常也會堅持仲裁員的決定。
• 隱藏資產和負債可能會更容易：如果任何合作夥伴擔心導致不公平和解的隱藏收入，資產或負債，則可能是一個更好的解決方案。法院可以有財務記錄傳票花園。
• 涉及虐待時，它們可能不合適：如果身體暴力，情緒虐待或濫用毒品在離婚中起作用，法官的命令或法令可能是保護的最佳選擇。
• 調解的結果在法律上沒有約束力：您必須從法官那裡獲得同意書才能執行您的協議。

底線

這是一個普遍的誤解，即沒有長時間曠日持久的法院戰鬥就不能結束。這些過程可能會因州而有所不同，但是所有司法管轄區都有一些選擇來幫助您避免訴訟。

不幸的是，並非所有離婚都適合調解或仲裁。如果您的婚姻特別有爭議，這些過程可能沒有生產力。如果您和您的配偶在結婚期間幾乎不同意任何事情，現在可能很難同意。如果是這種情況，請先考慮先諮詢法律專業人員。