經濟學家在其經濟模式中的假設

在做出經濟決策時，經濟學家的假設是為了更好地理解消費者和商業行為。有各種經濟理論可以幫助解釋經濟如何運作以及如何最大化增長，財富和就業。

但是，許多理論的基本主題集中在偏好上，這意味著企業和消費者更喜歡或更喜歡避免的東西。同樣，這些假設通常涉及可用的資源或無法滿足需求和偏好的資源。這缺乏或大量資源對於確定參與者在經濟中做出的選擇很重要。

找出為什麼經濟學家做出假設以及這些假設如何影響經濟模型的原因。

為什麼經濟學家需要假設

在1953年的文章中，標題為“積極經濟學的方法”，米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）解釋了為什麼經濟學家需要做假設提供有用的預測。弗里德曼（Friedman）理解，經濟學不能像化學或物理學一樣整潔地使用科學方法，但他仍然將科學方法視為基礎。弗里德曼（Friedman）表示，經濟學家將不得不依靠“不受控制的經驗，而不是受控實驗”。

科學方法需要孤立的變量和測試才能證明因果關係。經濟學家無法在現實世界中隔離單個變量，因此他們做出了以某種恆定的方式創建模型的假設。當然，可能會出現錯誤，但是有利於科學方法的經濟學家，如果錯誤足夠小或影響有限。

了解經濟學家的假設

每種經濟理論都有自己的一組假設，這些假設是為了解釋經濟的運作方式和原因。那些喜歡的人古典經濟學假設經濟是自我調節的，並且參與者將滿足經濟中的任何需求。

換句話說，不需要政府乾預。人們將正確有效地分配資源。如果經濟需求，公司將啟動以填補需要創造平衡的情況。古典經濟學家認為，人們和公司將通過支出和投資來刺激經濟並創造增長。

新古典經濟學家認為人們做出理性決定購買或投資經濟時。價格取決於供求，而沒有影響價格的外部力量。

消費者努力最大程度地提高效用或他們的需求和需求。最大化實用程序是理性選擇理論，重點是人們如何通過做出理性決策來實現自己的目標。該理論認為，鑑於他們擁有的信息，人們將選擇提供最大收益並最大程度地減少任何損失的選擇。

新古典經濟學家認為，消費者需求的傾向推動了經濟和業務生產，從而填補了這些需求。人們認為，經濟中的任何失衡都可以通過競爭來糾正，這可以恢復適當分配資源的市場的均衡。

對假設的批評

大多數批評家認為，任何經濟模型中的假設都是不現實的，並且不會在現實世界中堅持。在古典經濟學中，有無需政府參與。因此，例如，在2008年的金融危機期間，不會為銀行救助和任何刺激性措施分配任何錢大蕭條隨之而來的。

許多經濟學家會爭辯說，市場沒有有效地行事，如果政府沒有乾預，更多的銀行和企業將失敗，導致更高的銀行和企業失業。

一些經濟學家批評了新古典經濟學的假設。批評者認為，有無數的因素會影響消費者和企業，這可能會做出他們的選擇或決定不合理。市場更正和泡沫以及收入不平等，都是參與者認為某些經濟學家認為是不合理的選擇的結果。

行為經濟學

近年來，對經濟選擇和決策的心理學的檢查已普及。研究行為經濟學接受有時會做出非理性決策，並試圖解釋為什麼做出這些選擇以及它們如何影響經濟模式。

行為經濟學家認為人們情緒激動，可以分心，從而影響他們的決定。例如，如果某人想減肥，該人將研究哪種健康食品以飲食和調整飲食（理性決定）；但是，在餐廳時，一個人看到甜點菜單，選擇了軟糖蛋糕，這是基於情感的分散注意力。

行為經濟學家認為，即使人們的目標是做出理性的選擇，外部力量和情感也可以阻礙。使選擇不合理。

底線

經濟學是一門複雜的社會科學，受各種因素影響。為了更好地理解這些因素，經濟學家在其經濟模型中做出了假設，以控制模型並理解特定的理論和結果。經濟學的不同分支帶有自己的假設，以解釋個人和企業如何使用其資源。