什麼是HOMO ECONAACHUS？定義，含義和起源

Homo Economicus是一個理論上的抽象經濟學家用來描述一個理性的人。在某些新古典經濟理論中，人們以這種方式描繪了人們：作為具有完全合理性的理想決策者，完美的信息獲取以及一致，自私的目標。

關鍵要點

HOMO ECANOALUS是一些經濟學家用來描述理性人類的理論抽象。
在某些新古典經濟理論中，人們以這種方式描繪了人們：作為具有完全合理性的理想決策者，完美的信息獲取以及一致，自私的目標。
然而，現代行為經濟學家和研究神經經濟學的人表明，人類實際上在決策中不是理性的。
同性戀經濟的起源在於1836年英國公務員，哲學家和政治經濟學家約翰·斯圖爾特·米爾（John Stuart Mill）關於政治經濟學的文章。
理性應規定，理性的商人應利用其業務中的利潤來實現相當節儉的存在，但情況並非總是如此。

了解同性戀經濟

人類經濟上的人或經濟人物是像徵性的人，其特徵是無限的做出理性決定的能力。傳統上，某些經濟模型依賴於人類是理性的假設，並將試圖最大限度地提高其貨幣和非貨幣收益的效用。

現代行為經濟學家和學習的人神經經濟學但是，已經證明人類在決策中並不理性。他們認為，一個“更人性化的”主題（可以預測的非理性決策）將為建模人類行為提供更準確的工具。

HOMO經濟的起源

英國公務員，哲學家和政治經濟學家的一篇關於政治經濟學的文章的起源在於一篇關於政治經濟學的文章約翰·斯圖爾特·米爾（John Stuart Mill）1836年。這篇文章的標題為關於政治經濟學的定義以及適當的調查方法，試圖將特徵分配給正在考慮的新領域的受試者。

米爾的主題是“希望擁有財富，並且能夠判斷獲得該目的的方法的比較效力的人”。他說政治經濟學摘要其他人類動機，除了那些有助於假設存在的人追求財富的動機。

奢侈品被認為是存在的慾望的一部分，也被認為是生育嬰兒的一部分。米爾說，經濟人的口味和傾向也從一代人傳給了另一代。在米爾的典範中，對奢侈品有品位的父母可能會有具有類似趨勢的孩子。

定義同性戀經濟特徵

HOMO經濟性最重要的特徵是，他們主要關心最大化利潤。更重要的是，他們總是能夠做出決定，使他們能夠以最有效的方式追求這一目標。如果他們是消費者，那麼人類經濟的主要目標是最大化效用。如果他們是生產者，他們的主要目標是利潤。

除了利潤最大化外，還有其他幾種定義的人類經濟特徵。這些特徵包括完美的理性，無限的認知能力，完美的信息，狹窄的自我利益和偏好一致性。

同性戀經濟的決策完全是理性的，並且從未受到任何個人偏見的影響。 HOMO ECONOALUS也具有無限的認知能力，無論其數量，質量或複雜性如何，都可以處理任何數量的信息。此外，HOMO ECONOALUS可以訪問與他們必須做出的決定有關的所有相關信息。

同性戀經濟有狹窄的自身利益。他們只關心幫助自己。最後，隨著時間的流逝，人類經濟的偏好和目標保持不變。

今天的經濟努力

人類經濟是新古典經濟學方法的基石，尤其是在微觀經濟學方面。在現代經濟學中，新古典理論基於三個假設：理性決策，效用最大化和自我利益方向。

這是假設個人意識到基於自己的自身利益做出決策，個人具有相關和完整的信息，因此他們可以進行合理的計算，以最大程度地提高實用性，而公司的主要目標是最大化利潤和個人，以最大程度地提高效用。

公司通過增加勞動力來實現這一目標，直到產出價值平衡僱用工人的額外成本的地步。消費者試圖通過支付商品和服務來最大化公用事業，直到他們支付的餘額從額外的單位中獲得的滿意度所獲得的餘額。

HOMO經濟的局限性

多年來，歷史和各種經濟危機證明了經濟人的理論是有缺陷的。丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman），以色列 - 美國心理學家和諾貝爾獎獲得者，以及審判和人類決策的主要專家阿莫斯·特弗斯基（Amos Tversky）建立了領域行為經濟學憑藉其1979年的論文“前景理論：對風險的決策分析”。

卡尼曼（Kahneman）和特弗斯基（Tversky）研究了人類風險的規避，發現人們對與收益相關的風險的態度與損失的風險不同。同性戀經濟和人類始終在理性上行事的想法受到風險規避的挑戰。例如，Kahneman和Tversky發現，如果可以選擇獲得1,000美元或有50％的機會獲得2500美元，那麼人們更有可能接受1,000美元。

其他人類決策模型

因為有很多批評HOMO經濟模型，多年來，已經提出了人類決策的其他模型。這是其中的一些：

人交流：同性戀者是一個獎勵積極行動並懲罰負面行動的人。

同性戀政治家：同性戀政治是一個始終以與最適合社會一致的方式行事的人。

人社會學：同性戀社會學是一個並不總是完全理性的人，因為他們受社會的影響。他們努力履行自己在社會中的作用，但也受到社會力量的影響。

重要的是要記住，這些模型不是相互排斥的。例如，儘管一個人在一種情況下可能像同性戀者一樣行事，但在不同情況下，他們可能像同性戀者一樣行事。

HOMO經濟示例

HOMO經濟性提供的最常見的例子是商人。

商人試圖從每筆交易和決策中獲得利潤。例如，他們可以自動化操作並裁員，以最大程度地提高生產率。同樣，他們可能會擺脫業務的不良部分，以專注於產生利潤的部分。

快速事實

2007年，一篇文章紐約書評稱為“米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）是誰？”保羅·克魯格曼（Paul Krugman）寫道：“在過去的兩個世紀的大部分時間裡，經濟思維一直受到經濟經濟的概念的控制……。很容易取笑這個故事。沒有人，甚至沒有諾貝爾贏得諾貝爾的經濟學家，確實是這樣做的。但是，包括大多數經濟學家（包括多數經濟學家），包括經濟學家，他發現了他有用的，他的理解是理想的代表，我們真正地代表了我們的理想代表。

同性戀者在其他生活領域的交易中具有相同的合理性。但是該理論在解釋一些看似不合理的決定背後的理由方面缺乏。例如，理性應決定理性的商人應利用其業務中的利潤來實現相當節儉的存在。但情況並非總是如此。奢侈品的流行和慈善事業是對理論的直接反駁。

HOMO ECANOALUS常見問題解答

HOMO經濟與亞當·史密斯（Adam Smith）的觀點形成鮮明對比？

約翰·斯圖爾特·米爾（John Stuart Mill）在19世紀的一篇關於政治經濟學的文章中引入了同性戀經濟的想法。米爾的理論是對經濟學家提出的其他思想的延伸，例如亞當·史密斯（Adam Smith）和大衛·里卡多（David Ricardo），他們也將人類視為主要是自私的經濟因素。

史密斯將人類描述為經濟的動機自我利益以及最大化的愉悅。他還將人類演員描述為在追求財富方面的基本自身利益。

HOMO經濟與工具合理性有何關係？

工具合理性是一種與實現目的的最有效方法有關的推理方式。工具理性可以與價值合理性形成對比，這只能夠認識到正確或合法的目的。社會學家麥克斯·韋伯（Max Weber）是第一個觀察這兩個能力並將其標記為這樣的人。一些特徵將同性戀者描繪成一個完全理性但不道德的演員。這樣，可以說HOMO經濟以與工具合理性一致的方式行動。