侵權法：它是什麼以及它的工作原理，例如

侵權法是涵蓋大多數民事訴訟的法律領域。通常，除合同糾紛外，在民事法院提出的任何主張屬於侵權法。

侵權法的概念是糾正對一個人做的錯誤，並從他人的不法行為中解脫出來，通常是通過授予貨幣損害作為賠償來賠償。侵權的最初目的是為證明的危害提供全部賠償。

涉及合同的訴訟屬於合同法。

侵權法要求那些被發現損害他人補償受害者的人。典型的危害包括過去或未來收入的損失，醫療費用支付以及痛苦和痛苦的付款。也可能還有其他懲罰性損害旨在懲罰被告超出全部賠償。

了解侵權法

侵權法可以分為三類：疏忽侵權，故意侵權和嚴格的責任侵權。

• 疏忽的侵權是通過對人造成的傷害另一個人無法行使一定水平的護理，通常被定義為合理的護理標準。事故是疏忽的標準例子。
• 故意侵權是由於襲擊，欺詐和盜竊等另一個人的故意不當行為而造成的危害。
• 嚴格的責任與疏忽和故意侵權行為不同，侵權行為並不關心造成傷害的人的罪魁禍首。相反，此類案件集中於該行為本身。如果某人或某個實體提出某項行為（例如，生產有缺陷的產品），則個人或公司對所造成的損害負責，無論行使的護理水平或意圖如何。

侵權法的例子

責任案件

2016年2月，一輛由Google製造的自動駕駛汽車墜毀在加利福尼亞州山景城的一輛公共汽車上。這輛車感覺到一群位於雨水排水管周圍的沙袋，轉向另一個車道，以避開它們，撞到了公共交通巴士的側面。這是第一個報導的自動駕駛汽車造成事故的案件，而不僅僅是成為其中一部分的一部分。

根據責任侵權法，駕駛員可以從製造商那裡尋求賠償，以獲取汽車故障的部分，通常是安全氣囊或輪胎。但是，這種責任侵權現在擴展到自動駕駛汽車，而Google和其他新生自動駕駛汽車業務中的其他侵權行為可能對損失負責。

疏忽案

艾米·威廉姆斯（Amy Williams）針對Quest Diagnostics及其子公司Athena Diagnostics提起過失訴訟，因為她的兩歲兒子克里斯蒂安·米勒雷（Christian Millare）的不法死亡。

2007年，Athena Diagnostics錯誤地分類了Millare基因的突變。原告辯稱，錯誤分類導致孩子的醫生使用錯誤的治療方法來出現症狀。該突變直接導致他在2008年發作和死亡。

2018年，在兒童去世11年後，南卡羅來納州最高法院裁定，根據州法律，可以將基因測試實驗室歸類為醫療保健提供者。

故意侵權案件

故意侵權的一個例子是2016年3月18日，Gawker網站與Pro Wrestler Hulk Hogan之間的裁決。

霍根（Hogan）被判給1.4億美元的損失，因為它被認為是有意侵犯他的隱私以獲取私人行為的視頻證據的原因。

侵權改革

侵權改革問題與許多侵權案件所採取的關鍵立場有關，尤其是在美國。侵權改革的支持者認為，當今許多訴訟都是輕率的。

根據法院統計項目，2022年在美國的州初審法院提起了大約1,250萬次民事訴訟，並提倡侵權改革的擁護者聲稱，其中太多是基於脆弱的理由，或者是為了恐嚇或影響結果而提出的。

這些輕浮的案件昂貴且耗時，利用可以在其他地方更好地花費的公共資源。

美國的侵權改革的擁護者特別關注與醫療事故索賠有關的訴訟和賬單過高的指控，包括不必要的使用昂貴的醫療測試以及由於專利而導致的毒品價格高。

更正 - aug。 15，2024：本文已糾正，指出懲罰性賠償旨在懲罰被告。