公地的悲劇是什麼?
通用資源或“共享”是任何資源,例如水或土地,可為用戶提供有形的好處,但沒有人有獨家主張。悲劇下議院是一個經濟問題,個人以犧牲社會為代價消耗資源。
如果一個人符合最大利益,則可能導致有害的過度消費對所有人的損害。這種現象可能導致投資不足和總計消耗共享資源。
關鍵要點
- 下議院的悲劇是一個經濟問題,個人以犧牲社會為代價消耗資源。
- 通用資源或“共享”是任何資源,例如水或土地,可為用戶提供有形的好處,但沒有人有獨家主張。
- 當經濟利益在消費,不可區分,稀缺和普通池資源中競爭時,下議院的悲劇就會發生。
Investopedia / Julie Bang
經濟理論
下議院的悲劇是一種經濟理論,聲稱個人傾向於利用共享資源因此,需求大於供應,而且總體上不可用。
1968年,進化生物學家加勒特·哈丁(Garrett Hardin科學,這解決了人口過多的關注。哈丁以早期的英國經濟學家威廉·福斯特·勞埃德(William Forster Lloyd)為例,以綿羊放牧的土地為例。
土地所有者謹慎地使用了作為私有財產的放牧土地來保護牛群的土地和健康。普通的放牧土地被牲畜過度飽和,因為動物消耗的食物在所有牧羊犬中分享。哈丁將他的觀點等同於過度討論通常稀缺資源的人類,這使得很難找到。
供需
當經濟利益是競爭在消費中,不可判斷,稀缺和通用池資源。每個消費者都盡可能快地消耗他們在其他人之前耗盡商品的速度,而且沒有人能夠重新投資維持或再現商品。
- 競爭對手好:競爭對手的好處是只有一個人可以消費且不能分享的競爭對手。所有消費者都是爭奪該單元的競爭對手,每個人的消費從商品的總供應中減去。
- 不可判斷性:當個人消費者無法阻止其他人也消耗它時,一種好處是不可判斷的。
- 稀缺:好一定是稀缺由於非篩選商品在消費中不能競爭。
- 通用池資源:一種共同的資源是公共物品和私人商品之間的混合,因為它是共享的,並且可供所有人使用,但也稀缺,並且具有有限的供應。
防止下議院的悲劇
制度和技術因素在善的競爭和排除性中起作用。社會已經開發了分裂和執行經濟商品和自然資源的獨家權利或懲罰過度收集共同資源的人的方法。
監管解決方案
自上而下的政府法規或直接控制普通池資源可以減少過度消費,而政府對資源的保護和續簽進行投資可以幫助防止其消耗。政府的監管可以限制在政府土地上可能放牧多少牛或發布魚類捕獲配額。
將資源上的私有財產權分配給個人可以將普通池資源轉換為私人商品。從技術上講,這可能意味著開發一種方法來識別,測量和標記公共池資源的單位或包裹中的私人股票,例如品牌牛。
威廉·福斯特·勞埃德(William Forster Lloyd)在英國議會的《圍欄法案》(And Splose Act)的範圍內提出了這一主動,該法案剝奪了傳統的共同財產安排,以放牧土地和田地,並將土地分為私人股份。
集體解決方案
諾貝爾人領導的經濟學家Elinor Ostrom在農村村民和貴族之王之間吹捧的習慣安排,包括對大多數放牧和農田的共同接觸以及管理和保護的使用和保護。作物輪作,季節性放牧以及針對過度使用和濫用資源的可執行製裁等實踐意味著集體行動安排很容易克服了公地的悲劇。
快速事實
埃利諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)是第一位獲得諾貝爾經濟學獎的女性,也是僅有的兩個婦女之一。
使用集體行動在技術或自然的物理挑戰中,通過依靠措施來解決該商品在消費方面的競爭,從而阻止了普通池資源分為小型私人包裹。
下議院的悲劇是否導致資源滅絕?
渡渡鳥的滅絕是下議院悲劇的歷史例子。渡渡鳥是只有幾個小島的易於飢餓,無飛的鳥類,它是遊覽印度洋南部的水手的肉類來源。由於荷蘭人在1598年被荷蘭水手發現後不到一個世紀的時間,渡渡鳥被滅絕了不到一個世紀。
在工業中,公地的悲劇在哪裡?
在1960年代之前,紐芬蘭沿岸的大銀行漁業富含鱈魚,因為漁業支持他們在每年通過自然產卵週期每年繁殖的現有釣魚技術可以進行的所有鱈魚捕魚。但是,捕魚技術的進步使得漁民可以通過自然補給來捕獲大量的鱈魚。沒有財產權或機構共同法規的框架,整個行業到1990年就崩潰了。
當不同國家共享資源時,下議院的悲劇如何處理?
在各個國家內,地方一級的政府可以通過明確的界限管理共享資源。在國際層面上,關於共享資源的規則很難在司法管轄區執行。哥倫比亞大學的經濟學家斯科特·巴雷特(Scott Barrett)表示,當資源無法劃分時,有關共享資源的國際法本質上是自願的。
底線
當個人以犧牲社會為代價的資源過度處理資源時,下議院的悲劇發生。當水或土地等公共資源在消費,不可判斷,稀缺和普通池資源方面具有競爭力時,下議院的悲劇就會發生。一個共同的資源是任何為用戶提供有形優勢但沒有人索賠的資源。