網絡中立性推翻了：上訴法院裁定重新劃定了互聯網的未來

在法院擊落聯邦通訊委員會（FCC）之後網絡中立規則，該規則規定所有互聯網服務提供商（ISP）應平等處理所有互聯網流量。

第六巡迴上訴法院的裁決意味著ISP將在處理互聯網流量方面享有更大的自由，包括是否優先考慮，油門，甚至阻止對某些站點的訪問權限，具體取決於網站或消費者願意支付多少。結果，高速訪問Netflix等站點（NFLX）或YouTube可能會變得更昂貴。

了解網絡中立

網絡中立性背後的基本思想是，互聯網是公共公用事業，就像電力或水一樣，擁有基礎設施的公司應平等地對待所有互聯網流量。他們不應該有權確定人們如何合法地使用互聯網或歧視某些內容提供者。這是一個原則，它使互聯網向新移民和初創企業開放，並與主要的科技巨頭平等。

考慮一下隔壁的人觀看迪士尼+時，請考慮在Netflix上播放您喜歡的節目。在網絡中立性下，不允許互聯網提供商優先考慮一項服務的交通速度。這阻止了他們為可以支付更多支付的公司或ISP本身擁有的公司創建特殊的“快速車道”，並向消費者收取更多費用以訪問這些快速車道。

法院和雪佛龍學說

從1984年最高法院的一項裁決中得出的“雪佛龍學說”的淨中立規則的罷工引起了人們的關注，該裁決使聯邦機構在將模棱兩可的法規解釋為手工藝法規方面具有重大餘地。現任最高法院在2024年推翻了雪佛龍學說，實際上裁定法院應該是解釋歧義立法的人。

由於人字形學說，網絡中立性承受了以前的法律挑戰，因此，最高法院推翻了該學說的法院在2025年1月向上訴法院裁決打開了大門，即FCC的權力不夠廣泛，無法在沒有更明確的國會批准的情況下包含網絡中立性。

在這種情況下，FCC試圖根據《通信法》將寬帶歸類為“信息服務”，而不是“電信服務”。法院裁定FCC缺乏法定權力。

獲勝者和失敗者

現在，網絡中立性再次倒退了，ISP將更自由地控制在線流量。這可能會導致不同玩家的積極和負面結果。

潛在的獲勝者

• ISP：ISP現在可以通過向某些網站充電或流媒體服務來開發新的收入來源，以便為消費者提供高速訪問權限，或者如果他們不為高速訪問付出更多費用，則將某些消費者置於“慢速車道”中。 ISP還可能決定從事內容業務並訪問競爭對手網站和服務。
• 建立的科技巨頭：像亞馬遜，Google和Netflix這樣的科技巨頭可能會使用其大量資源來確保其互聯網流量的有利條款。

潛在的失敗者

• 初創企業：如果ISP收取額外費用以獲得更快的服務，並且有可能失去知名度和客戶的風險，那麼在預算緊張的情況下，年輕公司可能會掙扎。
• 消費者：用戶可能必須為更快的速度付費。向ISP支付保費的企業也可能將這些費用轉移給客戶，從而增加費用或有限的某些網站訪問權限。一些消費者看門狗警告說，ISP可能會開始捆綁出售互聯網，就像傳統有線電視公司一樣。

底線

網絡中立性的震撼標誌著互聯網發展的重要階段。儘管ISP可能會獲得新的機會，但網站，流媒體服務和消費者可能會面臨更高的價格。

國會可能會通過更明確的立法，其中包括網絡中立法規中的某些措施，或者市場可能會產生自己的解決方案。但是就目前而言，網絡中立性的死亡可能會在整個互聯網上迴盪。