2008年全球變暖丹尼爾（Deniers）廣泛引用的一項研究的消息可能不會結束有爭議的辯論。
該論文被廣泛稱為韋格曼報告，並在《計算統計和數據分析》雜誌上發表，由於嚴重缺陷，包括重複抹黑的索賠，所謂的竊，以及出版前缺乏同行評審的情況，撤回了這篇論文。
自去年以來，韋格曼研究的問題就一直聞名，但直到本週期刊編輯斯坦利·P·阿贊撤回了它。
韋格曼報告是由兩位美國代表喬·巴頓（Joe Barton）和埃德·惠特菲爾德（Ed Whitfield）委託的研究的產物，他們要求由喬治·梅森大學（George Mason University）的愛德華·韋格曼（Edward Wegman）教授領導的一組統計學家，以評估人造全球變暖的證據共和黨參議員吉姆·伊諾夫（Jim Inhofe）稱之為“騙局”。該報告得出的結論是，人為引起的氣候變化的證據存在缺陷，並使許多人質疑全球變暖的有效性。
實際上，許多人將報告解釋為氣候科學家串謀欺騙公眾並審查任何反對觀點的證據。
關於全球變暖的爭議一直是有爭議的，並引起了人們的指控，不僅是科學無能，而且還充滿了徹底的欺詐和陰謀。韋格曼的報告有助於在公眾和全球溫暖的否認中產生這些懷疑。
該研究的撤回遵循2009年”氣候門“從主要氣候研究中心東安格利亞大學（East Anglia University）被計算機入侵的電子郵件。這些電子郵件在發行時被廣泛吹捧為“吸煙槍”文件，證明氣候科學家已經偽造了數據 - 偽造了這一數據。
陰謀理論家通過數據梳理，尋找欺詐性研究和偽造的研究，但發現很少。幾項獨立調查發現了草率的記錄保存和非專業行為的實例，但是沒有任何欺詐的證據或歪曲氣候數據。批評家們建議，清除科學家的調查本身就是掩蓋更大的掩蓋的一部分，以使真相與公眾保持聯繫。
在反疫苗陰謀中可以找到類似的主題。當安德魯·韋克菲爾德（Andrew Wakefield）博士的研究將童年疫苗與自閉症聯繫起來（後來他的期刊文章撤回）時，他的支持者拒絕接受韋克菲爾德（Wakefield）一直是錯誤的，而是聲稱這是抹黑他的一部分。 [疫苗和自閉症時間表：真相如何展開這是給出的
那是陰謀論：基本上不能被駁回，因為任何針對他們的證據本身都被視為陰謀的一部分。那些相信全球變暖是騙局的人可能會認為韋格曼的研究縮回是出於政治動機。
本傑明·拉德福德（Benjamin Radford）是副編輯懷疑的詢問者科學雜誌和作者媒體神話者：記者，激進主義者和廣告商如何誤導我們。他的網站是www.radfordbooks.com。
