長期以來一直被問題包圍的死刑案件再次被提出，新報告表明，1989年的卡洛斯·德拉納（Carlos Deluna）處決殺害了一個無辜的人。 Deluna的不是第一個提出此類危險信號的案例。
Deluna因1983年的刺傷Wanda Lopez被定罪，Wanda Lopez是德克薩斯州科珀斯克里斯蒂市的一名便利店工人。他堅持自己的純真，同時堅持認為真正的殺手是Carlos Hernandez，這是一個看起來很像Deluna的人。
根據該報告，哥倫比亞大學法學教授詹姆斯·利布曼（James Liebman）和同事在《人權法評論》雜誌上發表和在線，這兩個男人的類似出現可能導致了錯誤的目擊者將犯罪固定在Deluna上。埃爾南德斯（Hernandez）於1999年在監獄中喪生，據稱吹牛曾吹噓洛佩茲（Lopez）殺害了朋友和家人。
草率的調查和目擊者報導衝突利布曼在報告中寫道，將DeLuna的罪惡感引起疑問。例如，一些目擊者報告說，看到殺手穿著衣衫and的法蘭絨襯衫逃跑，長了10天的鬍鬚和小鬍子。 Deluna在殺人的夜晚穿著白色禮服襯衫，乾淨剃光。 [歷史上最被忽視的奧秘這是給出的
該報告提出了有關得克薩斯州是否處決一個無辜男子的新問題，但這並不是第一個受到審查的問題。這是20世紀和21世紀最有爭議的案件中的一份不透明的措施清單：
Sacco和Vanzetti：意大利無政府主義者（1927年）
死刑爭議不是新現象。意大利移民費迪南多·尼古拉·薩科（Ferdinando Nicola Sacco）和巴托洛梅奧·范澤蒂（Bartolomeo Vanzetti）在1927年被處決，此前對兩名男子在1920年的武裝搶劫期間對兩名男子的槍擊死亡進行了激烈爭議的審判。 [人類侵略的歷史這是給出的
科羅拉多大學的社會學家邁克爾·拉德萊特（Michael Radelet）說，薩科（Sacco）和范澤蒂（Vanzetti）是意大利無政府主義者路易吉·加萊尼（Luigi Galleani）的追隨者，反質意大利的情緒幾乎可以肯定在他們的處決中發揮了作用。被告人進行了一場前所未有的六年法律鬥爭，兩次一直延伸到最高法院，公眾人物（其中包括艾伯特·愛因斯坦）呼籲進行新的審判。但是，即使是前罪犯塞雷斯蒂諾·馬塞托羅斯（Celestino Madeiros）對另一個人的謀殺罪，也無法挽救薩科和范澤蒂的生命。他們於1927年8月23日在電動椅子上去世。後來，幾位無政府主義者領導人說，薩科（Sacco）有罪，但文齊蒂（Venzetti）卻沒有，儘管歷史學家仍然在辯論任何一個人是否真的扳動了扳機。
斯科茨伯勒男孩：阿拉巴馬州的比賽（1931年）
根據全白陪審團的判斷，八個黑人十幾歲的男孩因在1931年在貨運列車上的兩名白人婦女的強姦而被判處死刑（第九個男孩，只有12個男孩，對電椅來說太年輕）。試驗僅在一天之內 - 一個私刑暴民要求在審判前在監獄外面投降，而捍衛被告的唯一律師包括一名退休人員，他們多年來沒有審理過案件，而田納西州房地產律師不熟悉阿拉巴馬州法律。
這些定罪導致在紐約市哈林市的黑人街區舉行示威活動，此案最終向最高法院造成了示威，因為缺乏足夠的辯護，定罪被撤銷了。在巨大的公共利益中，對四名男子的指控被撤銷。三人被重新判處生命中的監獄。克拉倫斯·諾里斯（Clarence Norris）的第四名被重新判處死亡，後來淪為監獄中的生命。州長喬治·華萊士（George Wallace）於1976年赦免了諾里斯（Norris）。直到今天，斯科茨伯勒（Scottsboro）的案件仍在公開對話中，以進行不公平，種族偏見的信念和判決。
Bruno Hauptman：Lindbergh Baby（1932）
1932年，查爾斯和安妮·林德伯格（Charles and Anne Lindbergh）的20個月大兒子的綁架和謀殺被稱為“世紀犯罪”。兩年後，德國移民布魯諾·豪普特曼（Bruno Hauptmann）在據稱花費了林德伯格（Lindberghs）的一些贖金金錢之後被捕，然後他們才知道他們的孩子已經死了。 [犯罪思想：從監獄內部的精神科醫生的觀點這是給出的
世紀的罪行導致了本世紀的審判，霍普曼一直保持著自己的純真。後來的分析會提出質疑許多使Hauptmann死亡的證據，包括目擊者帳戶在現場缺乏Hauptmann的指紋。書籍既支持1932年的判決，又是對其進行駁斥，而豪普曼的遺ow一直在戰鬥，直到她於1994年去世，以使死去的丈夫的信念推翻。
Caryl Chessman：無謀殺的死刑（1960年）
加利福尼亞州的Caryl Chessman在1950年代成為反死亡五型情緒的閃點。切斯曼（Chessman）在1948年被判犯有搶劫，綁架和強姦罪。陪審團裁定，綁架事件中的一個綁架者在其中一名綁架期間造成了人身傷害，使他有資格死亡。
Chessman在《死囚牢房》中寫下了自己的純真的書，並堅持認為他的原始認罪已被強迫。對此案引起了廣泛的憤慨。在他的支持者中，Chessman算了前第一夫人埃莉諾·羅斯福，作家雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）和詩人羅伯特·弗羅斯特（Robert Frost）。
切斯曼（Chessman）錯過了1960年5月2日的執行暫停（他的第九名）的機會。當聖昆汀監獄的煤氣室裡裝滿有毒煙霧時，一位法律秘書呼籲說，聯邦法官又發出了一次處決。但是對於棋子來說，為時已晚，後者喘著粗氣，死了幾次。
特雷莎·劉易斯（Teresa Lewis）：死囚牢房的女人（2010年）
第一個女人通過致命注射死亡在弗吉尼亞州，特雷莎·劉易斯（Teresa Lewis）被定罪，因為她的丈夫和繼子於2002年被謀殺。劉易斯的律師建議她認罪，希望寬大處理，但她卻被判處死刑。殺死丈夫和繼子的兩名殺手被判無期徒刑。
她的支持者，其中包括法律小說家約翰·格里森（John Grisham），毫無疑問地向弗吉尼亞州州長鮑勃·麥克唐納（Bob McDonnell）發出了數千次呼籲。劉易斯於2010年9月23日被處決。
Humberto Leal：國際事件（2011年）
關於亨伯托·利爾（Humberto Leal）死亡的爭議不是集中在他的內gui上，而是關於他的合法權利。墨西哥公民萊爾因1994年的強姦，綁架和謀殺罪被判犯有16歲的阿德里亞·薩達達（Adria Sauceda）的罪名，他的屍體被發現在德克薩斯州聖安東尼奧市的一條土路上被發現。但是警方沒有告知萊爾在被捕後召集墨西哥領事館的權利，將案件置於搖搖欲墜的地面上。
2004年，海牙國際法院裁定，萊爾（Leal）和其他墨西哥國民在死囚牢房中被剝奪了根據維也納公約與領事館聯繫的權利。最高法院在2008年裁定，國際法院的判決具有約束力，但國會必須通過一項法律以確保各個國家遵守。那從未發生過。
奧巴馬政府認為，萊爾（Leal）的處決會損害美國在世界上的地位，因此，奧巴馬政府懇請最高法院保持處決，直到國會通過約束性法律為止。最高法院得出的結論是，國會有足夠的時間去做，並否認了上訴。 Leal於2011年7月7日因致命注射去世。執行科學：殺人的最佳方法是什麼？這是給出的
杜安·巴克（Duane Buck）：種族偏見？ （2011）
2011年9月15日，最高法院在一次難得的舉動中停止了德克薩斯州死囚囚犯犯人杜安·巴克（Duane Buck）的處決。逗留是一個驚喜，因為最高法院很少對死刑案件跳入死刑案件，除非對被告的純真有疑問。在這種情況下，最高法院是因為一名心理學家的證詞說，黑人罪犯將來比其他種族的罪犯更有可能實施暴力。 （巴克因在1995年被判殺害他的前女友和朋友罪名成立。）
心理學家的評論導致了種族偏見，在2000年，當時的德克薩斯州檢察長約翰·科恩（John Cornyn）（現為美國參議員）建議重新開放心理學家給予種族污染的證詞的六個案件。
除巴克以外的所有案件都是，所有五名被告都重新判處死刑。最高法院現在將決定是否審理Buck的案件。如果不是這樣，巴克將不得不再次呼籲德克薩斯州的赦免和假釋委員會，後者曾經拒絕將他的判刑判處無期徒刑。如果董事會再次拒絕了巴克的要求，只有德克薩斯州州長里克·佩里（Rick Perry）可以停止執行。
卡梅隆·托德·威靈厄姆（Cameron Todd Willingham）：縱火無辜？ （2004）
在德克薩斯州州長里克·佩里（Rick Perry）任職期間，243人被處死時，卡梅隆·托德·威靈厄姆（Cameron Todd Willingham）的案子可能是最有爭議的。 Willingham因其三個年輕女兒的死亡而被定罪並被處決，後者死於家中的一場大火。檢察官聲稱威靈漢（Willingham）著火了，殺死了女孩掩蓋虐待；威靈漢（Willingham）的妻子在大火時不在家裡，當時他虐待了自己的孩子。
然而，威靈厄姆案的癥結是圍繞著大火故意的。威利漢姆（Willingham）定罪的核心是副消防元帥曼努埃爾·瓦斯克斯（Manuel Vasquez）的一項分析，得出結論，較輕的液體或其他一些加速劑已經在整個房屋的走廊上散佈。但是在2004年，第二名消防調查員杰拉爾德·赫斯特（Gerald Hurst）在瓦斯克斯（Vasquez）的報告中發現了多個科學錯誤，並得出結論，沒有縱火的證據。德克薩斯法醫科學委員會2009年的一份報告後來將得出相同的結論。
儘管赫斯特受到了批評，但得克薩斯州的赦免和假釋委員會都拒絕停止威靈漢的處決。他於2004年被處死。
但這還不是在威靈漢案的結局：2009年，佩里在報告之前兩天取代了得克薩斯州法醫科學委員會的三名成員後，該案與政治交織在一起，導致批評家指責州長試圖宣傳威靈漢的潛在無罪。當委員會於2011年4月發布報告時，對Willingham的罪惡感或無罪沒有立場。 [10種改變世界的政治抗議這是給出的
加州大學博爾德（UC Boulder）的拉德萊特（Radelet）說，無論證據的強度如何，對錯誤的承認都是不可能的。拉德萊特說，在1891年在伊利諾伊州有少數驗屍，2011年1月，當時的科洛拉多州州長比爾·里特（Bill Ritter）赦免了1939年處決的一名殘疾人。他說，隨著政治的起作用，幾乎沒有動機來深入了解Willingham案。
拉德萊特說：“如果里克·佩里（Rick Perry）承認威靈漢（Willingham）是無辜的，他的政治生活將受到威脅。”
特洛伊·戴維斯（Troy Davis）：國家抗議活動（2011年）
在守夜和抗議活動中，佐治亞州囚犯特洛伊·戴維斯（Troy Davis）面臨死刑2011年9月21日，1989年槍擊了一名警察。
戴維斯的案件成為了國家和國際閃點對證人證詞的擔憂。在槍擊事件中牽連戴維斯的九名目擊者中有七名撤回了證詞，其他人則說，最初牽連戴維斯的人實際上是殺手。公眾人物像死刑對手一樣多樣化，前總統吉米·卡特（Jimmy Carter）和喬治亞州的保守派代表鮑勃·巴爾（Bob Barr）呼籲重新考慮戴維斯的判決，但9月20日，喬治亞帕爾登（Georgia）赦免委員會和假釋委員會拒絕給予他寬大處理。
戴維斯在最後聲明中保持了自己的純真。此案使包括Radelet在內的一些死刑專家感到驚訝。
拉德萊特（Radelet）在處決前不久告訴LiveScience。
拉德萊特說：“我必須承認，這真的讓我很難過。” “這真的讓我感到驚訝。我只是驚訝地說他們要讓這項執行繼續前進。”
編者註：本文在美國東部時間下午2:50更新，以糾正Deluna所謂的犯罪的位置。
您可以關注生活學Twitter上的高級作家Stephanie Pappas@sipapas。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
