幾十年來，問題一直被問到：為什麼還沒有證明心理力量？在實驗室內外，已經對心理學家進行了數十年的研究，但是科學界（和整個公眾）仍然不相信。
作者克里斯·卡特（Chris Carter）在最近的一本書《科學與心理現象：懷疑論者之家的淪陷》中堅持認為，尚未證明心理力量的原因是因為科學家們沒有意識到這項研究或拒絕認真對待它，因為“顯然，許多科學家發現副心理學的主張令人不安。”
這是對懷疑論者和科學家的普遍指控：他們拒絕承認存在超自然現象的存在（心理能力，鬼魂等），因為這會以某種方式挑戰或“打擾”他們的世界觀。
他們說，懷疑論者和科學家在捍衛科學現狀方面進行了深入的個人和專業的投資，並且不能從心理上容忍他們可能是錯誤的想法。這導致封閉的拒絕接受甚至認真研究證據。
但這真的是真的嗎？科學家是否忽略並駁斥了挑戰主導科學思想的主張和證據？讓我們檢查一些最近的例子。
心理力量
2011年發表在一本科學期刊上的一項研究，聲稱已經找到了有力的證據，證明了諸如ESP之類的心理力量。紙，康奈爾教授達里爾·J·貝姆（Daryl J. Bem）撰寫的文章發表在《人格與社會心理學雜誌》上，並迅速成為世界各地的頭條新聞：該心理力量已經得到了科學證明。
BEM對ESP的證據沒有被嘲笑或忽略；相反，它是認真對待的，並由科學研究人員進行了測試。
當然，複製是有效科學研究的標誌 - 如果發現是真實而準確的，則應該能夠被他人復制。否則，結果可能僅僅是由於正常和預期的統計變化和錯誤。如果其他實驗者使用相同的技術無法獲得相同的結果，則通常表明原始研究以一種或多種方式存在缺陷。
一組研究人員合作，準確地複制了BEM的最終實驗，並且沒有發現任何心理力量的證據。他們的結果發表在《 PLOS One》雜誌上。 BEM - 明確與卡特的建議相矛盾，即懷疑論者著手抹黑他的工作或拒絕看這項工作 - 承認，這些發現不支持他的主張，並寫道研究人員“做出了一項有能力的，善意的努力來複製我對預先認可的實驗的結果”。 ”
第二年，第二組科學家還試圖複製BEM的ESP實驗，然後再次沒有發現精神力量的證據。文章“糾正過去：未能複制PSI”，發表在《人格與社會心理學雜誌》上，是在網頁上可用社會科學研究網絡。
愛因斯坦的錯誤？
2011年9月，新聞遍布世界各地的消息，意大利物理學家測量了比光快的顆粒。實驗中的中微子只超過了光速一點（60納米秒），但是如果經過驗證，將違反物理的基本定律。
問題旋轉：這些發現會在反复的實驗下結束嗎？這個團隊能否證明愛因斯坦的光速錯誤？
科學界對這種挑戰性的基本原理的新聞有何反應？他們沒有忽略結果，希望不便的真理能消失。他們沒有給科學家騙子或騙子打上烙印。他們沒有大喊：“燒掉女巫，這是異端，不可能是真的！”
取而代之的是，他們做了所有科學家在面對如此異常的證據時所做的事情：他們仔細研究了實驗，以確保結果有效，並試圖複製研究。後來事實證明，異常是由至少兩個測量錯誤，可能包括鬆散的電纜：實驗存在缺陷。
科學家並不持懷疑態度，因為接受愛因斯坦對某些事情的錯誤會導致神經崩潰，或者他們的整個世界觀會在他們下面崩潰，或者他們必須接受科學不知道一切。
科學家持懷疑態度的原因是因為新研究與以前的所有實驗相矛盾。這就是良好的科學要做的：當您進行研究或實驗時，尤其是結果與早期結論相衝突的科學時，您會仔細研究它並在接受結果之前對其進行質疑。
在科學中，反駁主導理論的人受到獎勵，而不是受到懲罰。反駁愛因斯坦最著名的預測之一（或證明存在心理力量的存在）將使反對科學家在歷史書中佔有一席之地，即使不是一個諾貝爾獎。
在無法解釋的其他領域中存在相同的模式。例如，許多科學家一直在分析大腳怪和chupacabra等神秘動物的據稱頭髮。牛津大學的研究人員去年花了一部分時間，收集了所謂的大腳毛頭髮樣本，以進行遺傳鑑定。遺傳學家布萊恩·賽克斯（Bryan Sykes）進行了DNA分析，併計劃在同行評審的科學雜誌上發表其結果。
科學盲人還是缺乏證據？
心理力量，大腳怪，鬼魂和其他現象之所以被科學界接受，僅僅是因為幾乎沒有或根本沒有好的證據 - 不是因為科學家沒有看證據。
更好的研究遵循更好的證據，作為一位著名的科學家和大腳怪研究人員，英國前靈人學家約翰·納皮爾（John Napier）指出：“不乏解決問題，而且毫不奇怪，科學家寧願調查可能的問題而不是擊敗他們的頭靠在微弱的可能的牆壁上。”
心理力量的證據，例如其他任何事物的證據，都具有自己的優點。世界上沒有理由使科學家害怕未知的人，或者害怕更多地了解我們所生活的世界。
本文由發現新聞。
