Jeff Nesbit是兩個著名聯邦科學機構的公共事務總監，並且是《美國新聞與世界報導》的定期撰稿人，本文首先出現在Livescience的專家聲音：專家和見解。
不久前，美國國家情報主管詹姆斯·克拉珀（James Clapper）在國會前作證說，美國國家安全局並沒有“明智地”監視數百萬美國人。
在《衛報》和《華盛頓郵報》在前NSA承包商愛德華·斯諾登（Edward Sweenden）提供給NSA的技術能力的故事之後不久，克拉珀在回答參議員羅恩·威登（Ron Wyden）（D-OR）時說：
克拉珀隨後於2013年6月21日給參議院情報委員會發了一封信，澄清了他的答案，並指出他會誤解了他被問到的問題，該帖子報導了先前未公開的書信。克拉珀寫道：“我很想重新創造當時的想法。” “我的回應顯然是錯誤的 - 我為此道歉。”
幾乎所有這些現在都被遺忘了。多虧了斯諾登（Snowden）對藏身之處和名望的不懈追求，這已經成為與美國是否的重點國家安全設備和現代技術被用來跟踪美國人。在這一事件發生的事件中，NSA幾乎可以肯定地嘆了口氣。
尼加拉瓜的丹尼爾·奧爾特加（Daniel Ortega）和委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅（NicolásMaduro）在新的斯諾登戲劇和長途求愛中已經失去了很明顯的幻燈片和雪登的文件。僅僅因為該技術有能力這樣做 - 並且因為防止它這樣做的保障措施是有限的甚至不存在的 - NSA的過濾技術確實對美國人進行了監視。它可能是無意的，可能只是數據收集，它可能主要是良性 - 但仍在監視。
從技術上講，克拉珀（Clapper）是正確的，沒有什麼可以專門或故意監視和針對個人的美國人。但是，《衛報》的新聞報導涉及NSA的Prism操作以及英國情報機構GCHQ使用的臨時計劃，以利用光纖電纜，電話，互聯網流量，Facebook帖子和電子郵件，並實時共享，並可以通過數十名NSA分析師通過大量的數據流來篩選一張清晰的圖片。
簡而言之，美國人通過移動和互聯網站點的私人活動被拉入了高度複雜的計算機軟件技術現在是可能的大規模針線中。這是合法的。它旨在確定安全問題。它成功地阻止了潛在的威脅。但是，為了國家安全的利益，美國人正在監視。
目前，真正的問題是NSA的意圖。它打算使用每天過濾的有關美國人的大量私人信息來做什麼？在過去幾周中出現的邏輯上沒有簡單的方法：該技術的存在是為了濾除有關美國土壤上美國人的特定信息，這是法律允許的，並且正在完成。
好消息是，斯諾登（Snowden）洩漏了《棱鏡》（Prism）和臨時守護者（Prism）和《守護者》（Prisma）和暫時的守護者，引發了關於技術的普遍性質及其與我們基本權利的關係的急需辯論，尤其是我們的隱私。
出現的是，NSA和其他情報機構每天定期過濾的是痛苦，混亂和相同的數據洪流 - 實際上是對安全機構的表現更真實的了解，實際上，為了識別安全威脅。
奧巴馬總統在6月17日在PBS的“ Charlie Rose Show”上採訪時說：“我可以明確地說，如果您是美國人，NSA將無法收聽您的電話，而NSA不能針對您的電子郵件。”
儘管這確實是事實，但它也引出了一個更大的問題 - 雖然以美國公民為目標可能不合法或可以接受，但很明顯，NSA有很大的自由度來收集，分類和過濾電子郵件，呼叫和基於Web的通信內容，這些通訊和基於Web的通信被作為安全機構的法院和國會批准的目標監視的一部分。
更多的技術不一定拯救我們，而是關於克制哲學以及安全與自由之間的權衡的真正全國性對話。技術進步將繼續推出，但是我們現在處於十字路口 - 作為一個國家，我們需要決定我們願意為安全交易多少自由。
1940年，查理·卓別林（Charlie Chaplin）的《偉大的獨裁者》譴責了世界上日益增長的威脅。卓別林激動人心的演講的一部分尤其重要，當時技術可以通過大數據篩選個人標識符。卓別林說：“賦予豐富的機械使我們陷入困境。” “不僅僅是機械，我們需要人類。”
僅僅因為我們具有對每個人的社交互動進行分類的技術能力，以找到潛在的廣告客戶（似乎是Facebook的業務模型）或通過電子郵件，電話和互聯網流量（NSA Data-Scheep模型）梳理的有用信息，這並不意味著我們應該這樣做。某些事情既可能又可能是合法的，而且仍然是不對的。
本文首先出現在監視美國人在邊緣的列中Jeff Nesbit關於美國新聞與世界報告。他最近的專欄是下面的冰融化，不為冰山產犢，縮小了南極洲。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。
