夏季大片“侏羅紀世界”在開幕週末咆哮，向電影觀眾展示了好萊塢的嬰兒版本三角龍，裝甲的高鐵龍和長頸蜥腳類動物，以及可怕的基因工程混合動力Indominus Rex。
但是這些恐龍的描繪有多準確？現場科學要求七位古生物學家科學評估電影及其野獸角色。他們的分析揭示了恐龍人造pas，從缺乏恐龍羽毛到奇怪的長臂Indominus Rex。
注意：劇透前方。 [消滅：歷史上最神秘的滅絕這是給出的
1。愛丁堡大學的古生物學家史蒂夫·布魯薩特（Steve Brusatte）
我通常在飛機上看電影，因為我四處挖掘化石，但我很高興在大屏幕上看到“侏羅紀世界”。這是一個奇觀：一部由恐龍主演的怪物電影，具有巧妙的故事情節和快節奏的動作，我認為它已被挽救了長期以來的“侏羅紀公園”特許經營權。
我會覺得很批評科學。這部電影本來是您的座位夏季大片，而不是紀錄片。是的，Mosasaur太大了，猛龍握著手，翼龍不足以使遊客從天上扑出時拔起公園。但是我認為這些事情並不重要。重要的是，新一代將是被恐龍的敬畏之情震驚，就像我在1993年受到啟發的方式一樣，當時我的9歲版本討厭科學課，懇求我的父母帶我去看“侏羅紀公園”。 （Mosasaur是一個大型滅絕的海洋爬行動物。）
如果您想了解恐龍的真實情況，我會推薦我們最近的國家地理頻道節目“ T. Rex屍檢”。如果您想玩一些樂趣，請觀看一些令人驚嘆的演員，並受到比您見過的任何東西都更大，更可怕，更具牙齒的恐龍來娛樂，然後查看“侏羅紀世界”。 [血腥腸道：請參閱T. Rex屍檢的照片這是給出的
2。克利夫蘭自然歷史博物館的脊椎動物古生物學策展人兼負責人邁克爾·瑞安（Michael Ryan）
“侏羅紀公園”向每個孩子承諾，他們會根據最新的研究來看到恐龍。它啟發了新一代的古生物學家 - “侏羅紀公園泡沫” - 現在正在建立職業並將恐龍的研究推向1993年未夢想的新領域。 科學。 [圖片：這些柔軟的恐龍運動羽毛這是給出的
我意識到，電影只有一個目標，可以賺錢，也許要娛樂。 “侏羅紀世界”已經實現了兩者，但是它可以很容易地給我們“現代”恐龍而又不犧牲故事。取而代之的是，它重新塑造了我們以前看到的同樣的恐龍而沒有糾正其最基本的不准確性。甚至毒液刺大龍做一個客串，為什麼三角龍前肢張開了？ [沒有證據表明Theropod大龍，更不用說任何恐龍，吐毒。 ]
“侏羅紀世界”花在電影的上半年告訴我們我們正在看怪物而不是恐龍 - 但是，這是什麼意義？怪物電影是一角錢。改變生活的恐龍電影是罕見的，而且越來越少。當我們需要時，威利斯·奧布萊恩（Willis O'Brien）在哪裡？
3。麗貝卡·亨特·福斯特（Rebecca Hunt-Foster），土地管理局峽谷鄉村地區古生物學家和摩押博物館主任約翰·福斯特（John Foster）
在原始電影的一種方式上，“侏羅紀世界”很有趣。但是，至於以前滅絕的生物的準確性，對此似乎並不重要，因為它們被解釋為不准確的，這與原始電影的重大不同。 [演員] BD Wong的Wu博士在這裡完全承認，正如Grant博士在上一期中所說的那樣，復活的動物是基因改造“主題公園怪物，僅此而已。”
與高度改良的食肉動物（例如Dromaeosaurs（也稱為猛禽））相比速率'電影中的Mosasaur大約是最大的化石形式的兩倍，可能是平均大小的三倍。我們懷疑翼龍曾經將鵜鶘或禿頭式的鷹式潛水帶入水中，然後轉變為深彈性企鵝模式，儘管許多物種確實吃了魚。我們也想知道為什麼不管經過多次修改，恐龍的多樣性都在這麼多次和地方都缺乏多種多樣顏色模式。
儘管在對話中進行了一些修改，但如果很方便地進行了解釋，但這些動物仍然很愉快地看到重建。從博物館展覽，古生物學家和科學作家寫的書籍，甚至勇敢地研究開放式古生物學研究文章中，從博物館展覽中獲取有關這些動物的事實。去電影玩得開心 - 我們做到了！
4。馬修·韋德爾（Mathew Wedel），加利福尼亞州波莫納的西方衛生科學解剖學副教授
“侏羅紀世界”是一部直截了當的怪物電影。它沒有聲稱在科學上是準確的，也不是。但是這部電影具有深刻的諷刺意味，刺激了公眾利益的觀點，除非人們經常受到新眼鏡的刺激。因此，奇怪的是，移動製造商選擇以明顯的複古娛樂為特色，而不是用我們在上個四分之一世紀所學到的一切，從四翼猛禽和鯊魚尾摩薩爾給蓬鬆的Ceratopsians和是的，是羽毛狀的霸王龍。 [鳥類祖先：學會飛翔的恐龍這是給出的
幸運的是，“侏羅紀世界”獨自一人 - 幾乎您可以在網上和書店看，您可以找到更準確和更有趣的史前生活的描述。恐龍科學的黃金時代正在進行。越來越多的古生物學家將其直接傳達給公眾，他們在開放式期刊上發表了有關其工作的博客。
我希望“侏羅紀世界”能夠激發一個新一代的孩子的想像力，他們意識到他們可以以幾年前不存在的方式與科學互動。作為古生物學，“侏羅紀世界”令人沮喪。作為一部爆米花電影，這很好。作為想要了解背後科學的人們的渠道 - 不，超過- 這部電影，它可能是壯觀的。
5。馬特·拉曼娜（Matt Lamanna），匹茲堡卡內基自然歷史博物館的脊椎動物古生物學助理策展
我喜歡“侏羅紀世界”。儘管正如其他人所指出的那樣，恐龍的準確性還有一些不足之處，但那裡也有一些很酷的科學瑣事。對鳥類的鳥類一開始是很棒的，年輕的孩子對恐龍骨骼保存的生物分子發現的發現也很棒。他們甚至把apatosaurus在正確的位置！
我個人並不是被無羽毛，半馴化的猛禽背包冒犯了 - 畢竟，他們應該看上去並表現出壞蛋，而且他們這樣做。在電影結尾時，我想要自己的一個。最後的戰鬥使我（劇院中的其他所有人）鼓掌和歡呼，就像1993年一樣。
是的，有一些笨拙的時刻，但總的來說，這部電影很有趣。我不知道“侏羅紀世界”會對古生物學產生完全的影響，但這當然也不會損害人們對恐龍的利益。任何可能激發某人關心科學的電影在我的書中都很好。
6。 CalebBrown，皇家泰瑞爾古物博物館的博士後研究員
這個週末，我在艾伯塔省Drumheller的當地劇院（世界恐龍之都都恰當地看電影。總的來說，這部電影很有趣。它適合夏季大片應該是什麼。 [古藝術：恐龍在令人驚嘆的插圖中栩栩如生這是給出的
就科學準確性而言，我的主要批評是，自1993年（22年前）原始的“侏羅紀公園”電影以來，電影中恐龍的刻畫並沒有發生重大變化。 《侏羅紀公園》中恐龍的刻畫是第一次在電影中栩栩如生，聰明和快速的恐龍。結果，這部電影有助於改變公眾對恐龍的看法，包括基於當前研究的新想法，並對科學本身產生了影響。
自“侏羅紀公園”以來，關於恐龍的研究數量僅增加了，但是在“侏羅紀世界”中，這項新研究的（如果有的話）很少。新的“侏羅紀世界”電影中最容易說的失敗可能是許多恐龍物種缺乏羽毛。我們現在知道像速率和加里米木斯本來應該有羽毛，對於其他果皮動物來說，這也可能是如此，包括霸王龍。這仍然是電影中最大的失敗，因為它的缺席是非常視覺的，並且因為它破壞了過去幾十年中最偉大的古生物學發現之一 - 實際上，鳥類是恐龍。在沒有破壞電影的情況下，鳥類和恐龍之間的密切關係就在“侏羅紀世界”中暗示，就像在“侏羅紀公園”一樣，我認為儘管缺乏羽毛，但我認為許多古生物學家會欣賞。
無論對“侏羅紀世界”的科學精確措施和不准確性，希望其成功都會提高古生物學研究的公眾形象，並且與“侏羅紀公園”一樣，對這個令人興奮的領域的興趣灌輸了興趣。
7。 Drexel大學古生物學和地質學教授Kenneth Lacovara
“侏羅紀世界”不是一本教科書。這不是同行評審的紙。是一個有趣的夏季怪物電影，在這個層面上它確實有效。
他們能做得更好嗎？當然。我們處於恐龍古生物學的第二個黃金時代，並且不斷帶來新技術，以幫助我們了解這些驚人的生物。 3D成像，生物力學建模和分子古生物學的進步使我們首次以某種方式研究生物學家今天活著的生物。
與“侏羅紀世界”一起挑選nit速率應該很小 - 土耳其大小 - 豪華。T. Rex也應該有類似羽毛的結構，翼龍（永遠無法舉起人）應該模糊。 [T. Rex 20：“侏羅紀公園”科學如何發展這是給出的
對“侏羅紀世界”的榮譽是包括Mosasaur的極其令人敬畏的牙齒，這是第二組牙齒，阻止了他們的獵物向後游泳，但是他們所描繪的海洋爬行動物（例如一桶電影爆米花）有點太大，無法合理。 “侏羅紀世界” DNA挖掘機是一個有趣的感覺，但真正的古老DNA從未被恢復過。尼安德特人和羊毛猛mm像等亞物種的DNA已被隔離，但是這些物種在不遠處的情況下生活在我們自己的情況下生活更新世時期[大約260萬至11,700年前]。
分子古生物學的真正突破是內源性的恢復古代恐龍的蛋白質，自瑪麗·施韋特策（Mary Schweitzer）的第一個“侏羅紀公園”（Jurassic Park）以來，作品開創了率。當然，如果您播放“轉基因混合動力”卡，則獲得了巨大的藝術許可。在“侏羅紀世界”中Indominus Rex對純老式進行了幾次“改進”霸王龍，例如一對長而嚴重的爪。
實際上，儘管取之不盡T. rex-在互聯網上開玩笑，霸王龍，就像所有生物一樣，它也非常適合其環境 - 它具有所需的武器，其成功證明了它。 T. Rexdo上的更長臂不一定會賦予選擇性優勢。實際上，他們需要更多的能量來生長和維護，呈現額外的區域以維持傷害，並提供更多的組織，以使其感染。
當然，Indominus Rex，憑藉長長的手臂，本可以戴上帽子，接聽電話並與查克·諾里斯（Chuck Norris）進行俯臥撑，但我不確定它是否已經遇到了T. Rex，暴君之王，在白堊紀的苦難中。但是這些pedtical質的疑問。去欣賞怪物電影。壯觀！
在Twitter上關注Laura Geggel@laurageggel。遵循現場科學@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章現場科學。
