羅伯特·勞倫斯·庫恩（Robert Lawrence Kuhn）是創作者，作家和主持人。更接近真理，“一項公共電視和多媒體計劃，其中包含世界領先的思想家，探索人類關於宇宙，意識和尋找意義的最深切問題。Space.com的專家聲音：專家和見解。
為什麼時間有爭議？感覺真實，總是在那裡，不可避免地向前發展。時間流動，像河一樣奔跑。時間有方向，總是進步。時間有訂單，一件事。時間有持續時間，事件之間的可量化時間。時間有一個特權的禮物，只有現在才是真實的。時間似乎是所有事件進行的普遍背景，因此可以測序的順序並測量持續時間。
問題是這些特徵是物理世界的實際現實還是人類心態的人為結構。時間可能不是什麼時候- 這個沒有零件的平穩統一，這是所有事件都發生的不斷存在的階段。
時間是身體的嗎？
欣賞時間就是感受現實的結構。我在我的公共電視連續劇《更接近真理》中採訪了物理學家和哲學家，許多人斷言時代是一種幻想。他們的意思是“不是真實的？”
劍橋大學哲學教授Huw Price聲稱，時間的三個基本特性不是來自物理世界，而是來自我們的精神狀態：當前的時刻很特別；某種流或通道；和絕對方向。
普萊斯說：“物理學給我們的是所謂的'阻止宇宙'，時間只是四維時空的一部分……時空本身不是基本的，而是出現在一些更深的結構中。 ”
他說，我們感覺到“箭頭”或時間的方向，甚至是因果關係，因為我們的思想在現實中添加了“主觀成分”，以便我們將我們作為代理人（在這種環境）中所具有的時間視角投射到世界上。 [艾倫·阿爾達（Alan Alda）問：“什麼時候？”這是給出的
將街區宇宙視為愛因斯坦相對論的支持，是一個四維的時空結構，時間就像空間一樣，因為每個事件在時空中都有自己的坐標或地址。時間是毫無疑問的，所有點都同樣“真實”，因此未來和過去也不是現在的真實點。
時間是，會嗎？
那麼，我們是否被人類的觀點誤導了？我們的感覺是時間流動還是通過，並且有必要的方向，錯誤？我們是否在當下給出錯誤的進口？
馬薩諸塞州物理學家Max Tegmark說：“我們可以將我們的現實描繪成一個三維的地方，在這裡發生了隨著時間的流逝。
他補充說：“所以生活就像一部電影，時空就像DVD。” “即使電影中所有這些戲劇正在展開，DVD本身都沒有改變任何方式。我們在任何給定的時刻都有幻想，即過去已經發生了，過去尚不存在，未來尚不存在，但我現在所知道的一切就是我的大腦狀態。我唯一的原因是我覺得我過去的大腦含有記憶。”
加州大學戴維斯分校的理論宇宙學家安德烈亞斯·阿爾布雷希特（Andreas Albrecht）說：“時間到了。” “這被稱為外部參數 - [經典]運動方程中的獨立參數。因此，時間 - 我們知道的時間以來我們學會了在時鐘上分辨時間的時間 - 在學習物理學時似乎消失了，直到您開始相對論。
“相對論的本質是沒有絕對的時間，沒有絕對空間。一切都是相對的。當您嘗試在宇宙的上下文中討論時間時，您需要一個簡單的想法，即隔離宇宙的一部分並將其稱為時鐘，時間演變僅與宇宙的某些部分之間的關係以及您打電話給您的時鐘之間的關係。” [有史以來最精確的鐘這是給出的
英國物理學家朱利安·巴伯（Julian Barbour）將時間描述為“一系列圖片，一系列的快照，不斷地變成另一個。
巴伯說：“艾薩克·牛頓（Isaac Newton）堅持認為，即使完全沒有發生，時間也會過去，我相信完全是錯的。”
對於Barbour來說，改變是真實的，但時間不是。時間只是變化的反映。從變化中，我們的大腦構成了時間感，好像它在流動。正如他所說，所有“我們有時間的證據都是用靜態配置編碼的，我們主觀地看到或經歷了它們，它們都將它們融合在一起以使時間看起來很線性。”
這不是所有的虛幻嗎？
但是，並非所有物理學家都準備將時間降低到二等狀態。
量子物理學家和英國國教牧師約翰·波爾金霍恩（John Polkinghorne）認為，時間的流動和方向是真實而無情的。他說，利用相對論斷言時間是一種幻想，這是一個“錯誤的論點”，因為沒有觀察者對遙遠的事件有所了解，或者同時存在著不同事件的同時性，直到他們在觀察者的過去中明確地毫不掩飾。
波爾金霍恩（Polkinghorne）拒絕了靜態空間和時間範圍的概念。他說：“我們生活在一個不斷發展的世界中。”
外圍研究所的理論物理學家Fotini Markopoulou-Kalamara說：“我有物理學家的令人痛苦的經歷告訴我，時間不是真實的。…這使我感到困惑，因為時間似乎是真實的。當我鼓掌時，我會發生我的手，那就發生了。
時間是相對論與量子力學之間的主要衝突，在相對論中可測量和延展，而在量子力學中則被假定為背景（而不是可觀察的）。對於許多物理學家而言，儘管我們體驗到心理上真實的時間，但時間在根本上並不是真實的。在自然界的最深基礎上，時間不是構建現實所需的原始，不可還原的元素或概念。
時間不是真實的想法是違反直覺的。但是，關於人類如何理所當然的世界運作方式的許多想法需要完全重新思考。正如Tegmark所說，“物理學中有很多事情，我們認為這是基本的，事實證明這只是幻想，我們在質疑一切甚至時間。”
什麼是現實取決於什麼時候。時間是不可簡化的，基本的，是基岩現實的終極描述嗎？還是我們的主觀流動時間是由出於其他目的而演變而來的幻覺而產生的？
意見分歧了，但是許多物理學家和哲學家現在懷疑時間不是基本的。相反，時間是從更基本的東西出現的 - 一種非顳，完全不同的東西（也許是謹慎，量化，不連續，平滑的）。
當然，替代方案是我們的共同直覺：時間確實流動，現在是唯一的真實時刻，現實的深刻本質就是成為一種。
我無法決定。
遵循所有專家聲音問題，並成為討論的一部分 - 並成為討論的一部分Facebook，，，，嘰嘰喳喳和Google+。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在space.com。
