正在走路災區的人 - 每月跳動檢查的類型，錯過飛行和在公司野餐的老闆上嘔吐 - 是相同的人推理技能，新研究表明。
匹茲堡的卡內基·梅隆大學（Carnegie Mellon University）說，推理能力受到智力和社會經濟地位的影響，但它們也可能是可以通過實踐來學習和磨練的技能。
如廣告中，許多人受到信息的構圖，銷售或旋轉方式影響決策沃恩·布魯恩·布魯因說，技能。但是，無論信息如何向他們提供，具有強大推理能力的人都會做出相同的選擇。
她說，例如，如果將牛肉品牌宣傳為95％的精益，那麼一個人應該同樣有可能購買它，就像宣傳為5％的脂肪一樣。
她的研究將在人格與社會心理學雜誌，顯示自己是自己最壞的敵人的人與推理技能，儘管目前尚不清楚思維問題是否導致社會能力。
現實世界中的推理
關於決策的研究依賴於表明人們有假設情況的測試，並要求他們想像他們可能會做什麼。但是，一些科學家指出，幾乎沒有證據表明一個人在這些假設測試中的表現具有任何現實世界的含義。
因此，Bruine de Bruin和她的同事設計了一項研究，以確定這些測試是否實際上對人們在日常生活中做出的決策的質量有意義。
她的團隊要求來自不同背景的360人完成評估推理技能的標准假設測試。
>然後，研究人員向受試者詢問了他們的現實生活經歷以及他們在不良情況下最終的頻率 - 例如在監獄裡過夜或增加了信用卡債務。實際上，在假設推理測試中表現更好的人實際上很少可能處於不良情況。
她說：“在那些假設的紙筆任務上的表現與人們一生所經歷的決策結果有關。”
聰明並不是一切
Bruine de Bruin的研究還研究了不同的因素，例如智力和社會經濟地位，如何影響決策。她驚訝地發現，儘管這些變量會影響一個人的理由，但他們並沒有完全解釋它，但策劃似乎是一項獨立的技能。
換句話說， ”聰明的人不要自動做出好的決定。 ”哥倫比亞商學院的教授埃里克·約翰遜（Eric Johnson）說，他沒有參與研究。
如果推理是一項獨特的技能，那麼一個大問題是是否可以教授它。布魯恩·德·布魯因（Bruine de Bruin）希望通過教導人們更好的推理能力並隨著時間的推移來回答他們的生活如何改變，以回答這個問題。
