長期以來，我們一直被告知，當涉及到他們選擇約會的男人時，女性更有選擇性。
但是，如果至少這種選擇性的一部分僅僅是由於環境因素和社會規範而造成的，該怎麼辦？例如，可能會接近（而不是接近）約會情況使個人的選擇性降低？
Finkel＆Eastwick（2009）開始通過旨在測試潛在伴侶的實驗來回答這個問題選擇”部分是由於他們是否是做選擇的人。他們將350名大學生分為15個速度約會活動。參與者在每次活動中進行了4分鐘的“速度約會”。每個日期之後，參與者在每個日期之後，參與者對該伴侶以及對自己的自我態度進行了浪漫的慾望和浪漫的慾望和浪漫的化學，並在這些夥伴身上感到多大。
研究人員發現，與伴侶相對於那些坐著的人接近伴侶的速度播放器將對他們的伴侶產生更大的浪漫慾望和化學反應，並且更有可能回答“是的，我會再次見到這個人”對他們的伴侶。換句話說，無論性別在哪種旋轉中，各人旋轉的人都不是坐著的人的選擇性。
當男人旋轉時，女性（坐著）更有選擇性。但是，當女人旋轉時，男人（坐著）更具選擇性。實驗中沒有其他任何改變，因此，進行接近（或接近）的行為幫助確定了一個人對伴侶的選擇性。
研究人員指出，
“儘管西方文明在過去的一個世紀中變得越來越多，但某些社會制度仍然是性別，有些是微妙的，幾乎是看不見的方式。當前的研究確定了一個特別微妙的性別偏見的強大後果，近乎界面的男人旋轉，女性旋轉，而婦女在又有互聯性的方案，既定的，”既定的，”既定的，則在跨越的方案中，既定的，”既定的，”既定的，”既定的，則在跨越的狀態。 ”女人速度更早的男人，反之亦然。一家受歡迎的速度約會公司的高管向我們透露，他們有男人輪流，因為（a）女性在活動（例如，錢包）中經常與她們有更多的配件，（b）男人似乎從來沒有介意旋轉，並且（c）看起來更奇特。 “速度約會學者已經適當地採用了專業速度約會公司的許多程序，因此，即使是由於學者組織和主持的事件，這種性別規範在很大程度上持續存在並不奇怪。但是，目前的結果是提示：即使是一個微妙的性別規範也可能對浪漫動態產生重要的影響。
確實，當研究人員採用一項程序而不控制該程序時，他們可能會丟失他們研究的內容。在這種情況下，研究人員只是假設，由於男性在現實生活中旋轉，因此他們應該在快速實驗中這樣做。這可能使使用這種速度約會程序的過去研究結果偏向，尤其是那些檢查婦女“選擇性”的結果 - 選擇性可能是該程序本身而不是婦女的結果。
這是否使所有先前關於婦女的研究無效約會選擇性？研究人員得出了不同的結論：
“目前的發現對廣泛的文獻產生了什麼影響，表明女性在選擇伴侶時比男人更具選擇性？一方面，這種性別差異並沒有在女性旋轉的事件中顯著逆轉，因此平均而言，平均而言，當前數據中，男人至少有一個更大的浪漫態度（即在某種程度上是一種態度），我們的浪漫態度更大。這原則上可能會影響浪漫的吸引力，我們的參與者幾乎可以肯定有終生的歷史，這些歷史是導航這樣的規範，因此沒有微妙的實驗室操縱可以輕易擦除。鑑於人們普遍期望男人（如果不需要（如在專業速度約會事件）中）在浪漫情境中接近，那麼也許僅這個因素就足以解釋為什麼男女傾向於比男人更具選擇性。目前的結果至少與這種可能性一致。”
歸根結底，現在需要更多的研究來確定在約會情況下，選擇性女性比男性多。當前的研究引起了人們對過去大部分研究的設計的質疑，因此答案突然變得越來越清楚。
John Grohol博士是Psych Central的首席執行官兼創始人。自1992年以來，他一直在寫有關在線行為，心理健康和心理學問題以及技術與心理學的交集。本文由PsychCentral.com。
