儘管科學家的批評受到了批評，但一名研究人員參與了一項新研究，描述了一種細菌，該細菌今天（12月7日）在今天（12月7日）表示，他的團隊站在其發現背後。
這項研究於12月2日發表在《科學雜誌》上，聲稱來自加利福尼亞湖的細菌菌株可以將砷納入其DNA和其他重要分子代替通常的磷。
發現，如果是真的，改變科學家的看法地球上的生活能夠。但是在過去的幾天中，外部研究人員對研究的方法和結論表示了嚴重的關注，有些人甚至說這項工作不應該發表。
在今天的演講中NASA華盛頓特區的總部研究合著者羅恩·奧勒姆蘭（Ron Oremland）為他的團隊的工作辯護，並說批評是科學過程的自然組成部分。
“科學以某種方式工作。這是抵抗力的，”美國加利福尼亞州門洛公園的科學家奧勒蘭說：“但是，如果您定性地看待我們的數據，那就令人信服。”
該研究的科學家拒絕與個人記者談論批評，稱他們希望盡可能地將討論保持在科學文獻中。
提出擔憂
該研究團隊由Felisa Wolfe-Simon領導，目前是Menlo Park的USGS的NASA天文學研究員，他從加利福尼亞州富含砷的Mono Lake中收集了一種稱為GFAJ-1的細菌。 （GFAJ-1代表“給Felisa一份工作”）
科學家將微生物帶回實驗室，並在幾種不同的環境中生長。他們剝奪了磷酸GFAJ-1的磷酸鹽（由磷原子和四個氧原子組成的分子）用砷酸鹽代替這些物質（一種被四個氧原子包圍的砷原子）。
沃爾夫·西蒙（Wolfe-Simon）和她的團隊發現，即使沒有磷酸鹽，GFAJ-1仍在繼續增長。研究人員說，隨後的分析表明，微生物將砷納入了其DNA，代替了磷。
這是一個大新聞，因為科學家認為磷是六種關鍵成分之一 - 以及碳，氫，氮，氧氣和硫磺 - 是地球上的所有生命都需要生存。
但是在周末，一些外部科學家開始詢問團隊的發現。有些人並不相信GFAJ-1實際上將砷帶入其DNA，稱研究人員可能剛剛發現砷粘在微生物DNA的外部。
其他研究人員認為，生長培養基包含足夠的磷（作為污染物），以使GFAJ-1劃分謀生，而無需將其換成砷。批評家說，微生物已知在其他地方（例如薩爾加索海）的磷含量很小。
其他科學家指出，砷化合物在水中極為不穩定，在幾分鐘內分解而沒有某種補償性穩定機制，例如特殊分子，以保持化合物完整。在分析過程中，沃爾夫·西蒙（Wolfe-Simon）和她的團隊將GFAJ-1浸入了水中，但微生物的DNA並沒有將其切成許多小塊 - 它仍然在大塊中。
有人說，這進一步暗示，微生物的DNA包含“正常”磷酸鹽而不是砷。
“有一類假設，卡爾·薩根（Carl Sagan）說，這是例外的，因此需要特殊的證據：“佛羅里達州蓋恩斯維爾的生物化學家史蒂文·本納（Steven Benner）告訴生命科學。“我們不希望這一結果能夠生存。
捍衛發現
Oremland承認批評家的論點，稱他們認為執行的許多其他測試將是有價值的，值得的。
他說：“有數十項可以做的事情，應該做。” “我們不能做任何事情。”
但是他堅持了團隊的發現。
奧勒蘭說：“我認為我們有足夠的指出。” “當然，[論文]的審稿人喜歡它，現在社區將判斷。”
他還說，由於污染物的批評家所指出的，污染物的少量磷含量並不像污染物那樣大。
他說：“媒介中有磷的刺激性。” “我們沒有做任何事情來擺脫它。但這還不足以維持增長。這很明顯。”
奧勒蘭（Oremland）說，最後，隨著其他團體試圖重現球隊的成績，科學將繼續前進。這就是應該的方式。
他說：“他們可能證明我們是錯的，或者可以再現結果並找到新的東西。” “這是過程的工作方式。”
極端人：世界上最奇怪的生活
邁克·沃爾（Mike Wall）是一位高級作家space.com，生命科學的姐妹場所。
