作為人類，我們知道我們有意識，因為我們體驗和感覺到了事物。然而，科學家和偉大的思想家無法解釋什麼意識，他們對它的來源同樣困惑。
德國慕尼黑數學哲學中心的數學家和理論物理學家約翰內斯·克萊納（Johannes Kleiner）說：“意識 - 或更好的有意識的經歷顯然是現實的一部分。” “我們都有它，但不了解它與已知物理學的關係，我們對宇宙是不完整的。 ”
考慮到這一點，克萊納希望數學能夠使他能夠精確定義意識。與英國牛津大學的數學家肖恩·塔爾（Sean Tull）合作，兩人在某種程度上被稱為panpsychism的哲學觀點驅動。
有關的：物理學家史蒂芬·沃爾夫拉姆（Stephen Wolfram）認為他正在遵循一切理論，並希望幫助模擬宇宙
這種說法是即使是最細微的物質，意識也是固有的，這表明現實的基本構建基礎具有有意識的經驗。至關重要的是，這意味著可以在整個宇宙中找到意識。
我們的大腦可以幫助我們找出宇宙嗎？
他們說，如果研究人員可以回答我們的大腦如何產生主觀經驗，那麼他們的數學模型也有可能擴展到無生命的問題。
克萊納（Kleiner）通過電子郵件告訴所有空間。 ”“數學理論可以應用於許多不同的系統，而不僅僅是大腦。 ” “如果您基於從大腦獲得的數據開發出意識的數學模型，則可以將模型應用於其他系統，例如計算機或恆溫器，以了解其對他們有意識的體驗的看法。 ”
一些突出的思想使泛心理的觀點賦予了重量，尤其是著名的牛津物理學家羅傑·彭羅斯爵士（Roger Penrose）爵士，他是最早提議我們在看意識時超越神經科學的學者之一。
他說，我們應該強烈考慮量子力學的作用，並在1989年出版的書中“皇帝的新思想：關於計算機，思想和物理定律“他認為人類意識是非算相的，也是量子效應的產物。
這個想法與麻醉師和心理學家Stuart Hameroff合作演變成一個稱為精心策劃的客觀減少（Ort OR）的假設。
它聲稱意識可能是由於微管深處內部神經元內的量子振動所致，而不是傳統上認為這是由於神經元之間的連接所致。
然而，重要的是，“管弦樂或暗示大腦的生物分子過程與宇宙的基本結構之間存在聯繫”，根據2014年3月論文中發表的一份聲明：《宇宙中的意識：penrose and hameroff》在《期刊》中撰寫的“樂團或理論”的評論 生命的物理評論。
在此基礎上，克萊納（Kleiner）和塔爾（Tull）正在工作。他們還受到神經科學家和精神科醫生Giulio Tononi的啟發，威斯康星大學的意識研究主席。
Tononi的綜合信息理論理論（IIT），發表在雜誌上BMC神經科學，是一小部分有前途的意識模型之一。 “ IIT是一種非常數學理論，”克萊納說。
IIT說意識是現實的基本方面。它存在並且是結構化的，具體的，統一的和確定的。一個核心思想表明，當信息在整體系統的子系統之間移動時，意識將出現：要意識到，一個實體必須是單個和集成的，並且必須擁有一個稱為“ phi”的屬性，該屬性取決於子系統的相互依存關係。
換句話說，您的桌子上可能會有一堆硬幣，每個都位於一堆神經元上。如果沿著這些途徑傳播的信息對於這些硬幣至關重要，那麼您就有很高的PHI，因此具有意識。
如果這些硬幣在沒有往返其他硬幣的信息的情況下可以很好地作為子系統運行，那麼就沒有PHI，也沒有意識。子系統之間的相互依賴性越大，事物的意識就越大。
克萊納說：“集成信息是一個抽像數量，如果您對系統有良好的詳細描述，可以計算出它，”他補充說，該系統不必是生物學的。
“結果是一個數字，用phi表示，因此，如果您有一個蘋果，您可以詢問其中有多少集成信息，就像您可以詢問其中有多少能量一樣。您可以談論計算機中有多少集成信息，就像您可以談論熵一樣。”
根據理論，IIT在很大程度上支持泛心理主義，因為即使是質子也可以擁有PHI。就像蘋果一樣，恆溫器和計算機可以擁有它，椅子和桌子也可以在整個宇宙中的其他物品中使用。
克萊納說：“在實驗證據方面，有幾項獨立研究表明，綜合信息與意識之間存在相關性。”
那麼子系統有意識的經驗嗎？不，所有系統都有意識嗎？不。
Kleiner說：“該理論由一種非常複雜的算法組成，當應用於物理系統的詳細數學描述時，它提供了有關係統是否有意識以及其意識的信息。”
“數學是這樣的，如果某些東西是根據理論有意識的，那麼組成該系統的組成部分就不會自行具有有意識的體驗。只有整體具有有意識的經驗，而不是部分。應用於您的大腦，這意味著您的一些皮質可能是有意識的，而構成皮質的粒子本身並不意識。”
這對宇宙意味著什麼？
克萊納說：“如果有一對孤立的顆粒漂浮在太空中的某個地方，那麼如果它們以正確的方式相互作用，它們將具有一些基本的意識形式。”
因此，根據IIT的說法，宇宙確實充滿了意識。但是它對宇宙的物理部分有影響嗎？該理論的數學說不是。無論是否具有有意識的體驗，物理系統都將獨立運行。
Kleiner以計算機為例，說IIT的數學表明它可能具有意識，但這不會改變其操作的方式。
克萊納說：“這與該理論的形而上學的基礎背道而馳。 “這將意識放在首位，而物理上的第二。在某個時候，我們可能會看到數學上的一些變化，以使這一基礎更恰當地考慮到這一基礎。 ”
這就是他和塔爾的研究試圖解決的問題。新興的意識理論傾向於聲稱物理學。
有關的：現代物理問題
克萊納說：“他們會拒絕意識與物理分離或更重要的觀念，他們會說意識不過是一種特定的物理現象，這是從某些條件下基本物理數量的相互作用而出現的。”
另一方面，他和塔爾（Tull）的數學版IIT旨在被稱為意識的基本理論。克萊納說：“它試圖將意識編織到現實的基本結構中，儘管以一種非常具體的方式。”如果表明宇宙是有意識的，那又如何？後果是什麼？
克萊納說：“可能會有道德上的含義。我們傾向於處理具有與沒有系統不同的系統不同的系統。”
克萊納說，如果證明意識在宇宙中起因作用，那將對世界的科學觀點產生巨大的影響。 “這可能導致科學革命與由伽利略·加利利（Galileo Galilei），”他說。
這確實是要牢記的。
其他資源：
- 發現更多關於宇宙的理論
- 更多閱讀材料量子物理學
- 更多關於精心策劃的客觀減少（ORT OR）
